Widerlegung der Resolution im Europäischen Parlament mit dem Titel „Menschenrechtslage in Bangladesch, insbesondere der Fall Odhikar“

Eine Gruppe der bedeutendsten Wissenschaftler, Anwälte, Geschäftsleute, Kulturschaffenden und anderen äußerst erfolgreichen Persönlichkeiten Europas in ihren jeweiligen Fachgebieten hat einen Brief an den Hohen Vertreter Josep Borrell sowie an 14 weitere Vizepräsidenten und repräsentative Europaabgeordnete von The Left, Verts/ALE und Renew unterzeichnet , S&D, PPE und ECR-Fraktionen im Europäischen Parlament. Sie alle sind empört über eine aktuelle Resolution zur Menschenrechtssituation in Bangladesch, insbesondere zum Fall Odhikar.

Sie äußerten große Besorgnis über die Erklärung in der Resolution, in der die Regierung von Bangladesch aufgefordert wird, „dieses Urteil sofort und bedingungslos aufzuheben und die Registrierung von Odhikar wieder einzuführen“, was ihrer Meinung nach einen direkten Eingriff in die inneren Rechtsangelegenheiten einer souveränen Nation darstellt. Die Gegenargumentation wurde von im Ausland lebenden Bangladeschern vorbereitet und unterzeichnet, darunter dem weltberühmten britischen Wissenschaftler Dr Gewinner des berühmten Pantomimen Partha Pratim Majumder aus Frankreich. Zu den weiteren Unterzeichnern zählen der Nuklearwissenschaftler aus Österreich, Dr. Shaheed Hossain, die internationale Künstlerin Shohela Purvin Shova aus Frankreich, die international renommierten Anwälte Barrister Dr Farhad Ali Khan aus Schweden, prominente Unternehmenspersönlichkeit Iqbal Moni aus Großbritannien sowie Intellektuelle und Geschäftsleute aus Belgien, Großbritannien, den Niederlanden, Dänemark, Finnland, Österreich, Irland, Italien, Spanien und Schweden.

Beim „Odhikar-Fall“ handelt es sich um einen Bericht der bangladeschischen Menschenrechtsorganisation Odhikar. Der Odhikar-Bericht vom 10. Juni 2013 forderte 61 Todesfälle, als bangladeschische Strafverfolgungsbehörden vereitelten a gewalttätiger Vandalismus durch die militante islamische Organisation namens Hefazat-e-Islam, die regressive islamische Ziele forderte, am 5. Mai 2013. Berichte aus anderen Quellen widersprachen jedoch dem von Odhikar gemeldeten Tod von 61 Hefazat-Aktivisten. Um nur einige zu nennen: die 10^th Der Eintrag in der von Odhikar bereitgestellten Todesliste war leer. Die Namen von drei Personen, die laut Odhikars Liste getötet worden waren, wurden später lebend aufgefunden. Es enthielt die Namen von fünf weiteren Menschen, die in Narayanganj und Chittagong getötet wurden. Die Liste enthält fünf Namen, die doppelt zählten. Der erste Name auf der Liste, Siddiqur Rahman, war ein von der Polizei requirierter Busfahrer. Hefazat-e-Islam-Aktivisten töteten Siddiqur Rahman. Die 57^th Kamal Uddin Khan, ein Manager der General Insurance Company, starb in dieser Nacht an einem Herzstillstand. Die Identität von neunzehn Personen konnte nicht festgestellt werden.

Odhikars Bericht besänftigte die radikalen Islamisten und schürte ihren Zorn gegen die säkularen Kräfte. Die Zahl der Todesopfer von 61 wurde für radikale Gruppen wie Hefazat-e-Islam und Jamaat-e-Islam zum Anlass, eine Kampagne gegen die amtierende Awami-Liga-Regierung und die Progressiven zu starten, die 1971 im Befreiungskrieg für Gerechtigkeit für Kriegsverbrechen kämpften. Hefazat-e-Islam wurde 2010 auf der Grundlage der überwiegenden Mehrheit der Qawmi-Madrasas und ihrer Studenten gegründet. Wie aus seiner 13-Punkte-Forderungscharta hervorgeht, die die Todesstrafe für Blasphemie, das Verbot kultureller Aktivitäten, die Geschlechtertrennung auf allen Ebenen, die Zerstörung kultureller und historischer Stätten usw. umfasst, hat Hefazat den Erfolg der Taliban nachgeahmt und die Widerspenstigen ausgenutzt Das politische Umfeld Bangladeschs in eine monolithische islamische Theologie zu verwandeln, ist besorgniserregend. 

Die Europäische Union (EU) kann auf eine lobenswerte Erfolgsbilanz bei der weltweiten Verfechtung der Menschenrechte zurückblicken. Dennoch ist es unbedingt erforderlich, eine sorgfältige Prüfung durchzuführen, um festzustellen, ob eine Lösung das wirksamste Mittel ist, um die vorherrschenden Bedenken auszuräumen. Die Aktionen von Hefazat-e-Islam und ihre 13-Punkte-Forderungen spiegeln ihr Streben nach einer konservativen islamischen Agenda und ihre Bereitschaft wider, sich an der Massenmobilisierung zu beteiligen, um ihre Ziele zu erreichen. Die Reaktion der Regierung verdeutlicht die Herausforderungen, angesichts solch gewalttätiger Bewegungen die Stabilität aufrechtzuerhalten.

Im Fall Odhikar in Bangladesch geht es um den Vorwurf der Verbreitung falscher Informationen über die Zahl der Todesopfer während der gewalttätigen Aktivitäten von Hefazat-e-Islam in der Stadt Dhaka im Jahr 2013. Ihre Stellungnahme ist eher ein politischer als ein Menschenrechtsbericht. Es scheint die militanten Islamisten zu verteidigen und sie als Opfer und fortschrittliche Kräfte als Bösewichte darzustellen. Herr Adilur Khan fungierte zwischen 2001 und 2006 als stellvertretender Generalstaatsanwalt während der von der Nationalistischen Partei Bangladeschs und der Jamaat-e-Islami geführten islamischen Koalitionsregierung, der gewalttätigsten Regierung in der Geschichte Bangladeschs, die in der Vergangenheit eine mit den Taliban verbündete Terrorgruppe unterstützt hat genannt Harqat-ul-Jihad. Seine frühere Verbindung zu radikalen Islamisten macht seine Voreingenommenheit deutlich. Der Bericht ist nicht nur voreingenommen zugunsten militanter Islamisten, sondern auch voller unbegründeter Behauptungen und Anspielungen.

Das EU-Parlament kann sich für transparente und faire Gerichtsverfahren einsetzen, die die Grundsätze der Gerechtigkeit und der Menschenrechte wahren. Es muss betont werden, wie wichtig es ist, die Rechtsstaatlichkeit in Bangladesch zu respektieren und den rechtlichen Rahmen und die Entscheidungen des Landes aufrechtzuerhalten. Es muss ein Gleichgewicht zwischen der Achtung der Souveränität einer Nation und dem Eintreten für Menschenrechte und Gerechtigkeit bestehen und ein differenziertes Verständnis der Situation vermittelt werden.

Werbung

Sie haben das EU-Parlament aufgefordert, die Resolution neu zu bewerten. 

Teile diesen Artikel: