Die Abgeordneten Beziehungen EU-Russland-Bericht verabschieden

Die Abgeordneten haben einen Bericht über die Beziehungen zwischen der EU und Russland angenommen, der die Aufrechterhaltung der Sanktionen klar fordert. Der Bericht fordert die EU auf, ihre Beziehungen zu Russland kritisch zu überprüfen. Diese seien „durch Russlands bewusste Verletzung demokratischer Prinzipien, Grundwerte und des Völkerrechts, sein gewaltsames Vorgehen und die Destabilisierung seiner Nachbarn schwer beschädigt“.

Die EU müsse nun einen Soft-Power-Notfallplan ausarbeiten, um der aggressiven und spaltenden Politik Russlands entgegenzuwirken, fügten die Mitglieder hinzu. Die Resolution, die er durch das Parlament brachte, wurde am Mittwoch mit 494 Stimmen bei 135 Gegenstimmen und 69 Enthaltungen angenommen.

Nach der Abstimmung sagte der parlamentarische Berichterstatter Gabrielius Landsbergis (EVP, LT): „Mit ihrer Aggression gegen die Ukraine und der Annexion der Krim hat die russische Führung unsere Beziehungen an einen Scheideweg gebracht.“ Es liegt nun am Kreml, zu entscheiden, welchen Weg er einschlagen wird – Kooperation oder zunehmende Entfremdung. „Ich bin überzeugt, dass das russische Volk, wie wir alle, Frieden und keinen Krieg will.“ Eine Veränderung in Russland kann und wird von innen kommen. In der Zwischenzeit müssen wir der russischen Führung eine starke Botschaft senden, dass wir mit den Opfern ihrer Aggression und denen, die für die Werte stehen, auf denen die EU basiert, vereint sind“, fügte er hinzu.

Der außenpolitische Sprecher der Grünen, Tamas Meszerics, sagte: „Das Europäische Parlament hat heute klar gefordert, die Sanktionen gegen Russland aufrechtzuerhalten, bis das Minsker Abkommen eingehalten wird. Es ist entscheidend, dass die EU in der Frage der Sanktionen konsequent bleibt; ständige Debatten über die Anpassung der bestehenden Sanktionen werden im aktuellen Konflikt nicht zu Fortschritten führen. Sobald Russland zu internationalen Normen zurückkehrt und das Völkerrecht respektiert, können wir unsere Bemühungen zur Stärkung unserer Zusammenarbeit wieder aufnehmen.“

Die Ko-Vorsitzende der Grünen/EFA, Rebecca Harms, äußerte sich weiter: „Die EU-Sanktionen zielen darauf ab, die Diplomatie zu stärken und den Frieden in der Ostukraine voranzutreiben. Über die Sanktionen hinaus muss Europa jedoch seine Unabhängigkeit von den Launen des Kremls stärken. Die EU muss ihrer Energieunion Priorität einräumen und sicherstellen, dass nationale Lösungen wie Energieeffizienz und erneuerbare Energien im Mittelpunkt stehen. Dies wird die europäische Sicherheit stärken.“ Um Wladimir Putin glaubwürdig zu begegnen, müssen die EU und das Europäische Parlament geschlossen vorgehen. Daher ist es richtig, dass angesichts der aktuellen Situation, in der EU-Politiker auf der schwarzen Liste stehen, keine offizielle Delegation des Europäischen Parlaments nach Russland reist.

Der deutsche Abgeordnete fügte hinzu: „Das würde bedeuten, dass Putin selbst entscheiden kann, wer von europäischer Seite am Dialog teilnehmen darf, wen wir treffen und worüber wir sprechen. Natürlich sind alle Abgeordneten weiterhin bereit, mit den Bürgern Russlands in Dialog zu treten, wo dies möglich ist.“

Europas Streben nach Energiesicherheit müsse zudem Schiefergas und Atomkraft einbeziehen, warnten die Europaabgeordneten. „Um die übermäßige Abhängigkeit von russischem Gas zu überwinden, bedarf es eines weitaus radikaleren Ansatzes als nur der Konzentration auf erneuerbare Energien und Energieeffizienz“, sagte die konservative Europaabgeordnete Ashley Fox.

Der Sprecher der konservativen Industrie- und Forschungspartei erklärte bei einer Debatte in Straßburg: „Russland wird von einer unfreundlichen Regierung regiert, die die Energieversorgung nur zu gerne als politische Waffe einsetzt. Wir haben dies sowohl 2006 als auch 2009 erlebt, als Putin beschloss, die Gaslieferungen an die Ukraine einzustellen. Die anhaltende Krise in der Ukraine hat die Gefahr, dass sich so etwas wiederholt, nur noch verschärft.“

Er äußerte sich in der Debatte über einen Bericht zur europäischen Energiesicherheitsstrategie, für die er als Verhandlungsführer bzw. Schattenberichterstatter seiner Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten fungiert. Fox sagte: „Obwohl die Verbesserung der Energieeffizienz und die Nutzung erneuerbarer Energien wichtig sind, werden sie die Energieabhängigkeit der EU von Russland kaum verringern.“

Wenn wir uns wirklich auf Energiesicherheit konzentrieren wollen, sollten wir bereit sein, alle uns zur Verfügung stehenden Instrumente zu nutzen, darunter Schiefergas und Kernenergie. Wir sollten auch die Entwicklung neuer Technologien fördern, insbesondere die Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid. Fox lehnte die im Bericht enthaltenen Forderungen nach verbindlichen Klima- und Energiezielen sowie Vorschläge zur Einmischung in den Energiemix der Mitgliedstaaten ab: „Das sei eine nationale Zuständigkeit und müsse es auch bleiben“, fügte er hinzu.

Er sagte, der beste Weg, die Energiesicherheit für ganz Europa zu gewährleisten, sei ein gut vernetzter Binnenmarkt mit der Möglichkeit, Gas und Strom auf dem Kontinent zu transportieren, um bei Ausfall einer Quelle eine andere zur Verfügung zu haben. Er fragte, wie anders der Westen wohl mit der Krise in der Ukraine umgegangen wäre, wenn wir darauf vertraut hätten, russisches Gas durch Importe aus anderen Ländern ersetzen zu können.

„Ein gut funktionierender und freier Energiemarkt in der gesamten EU wird die Preise für Verbraucher und Unternehmen senken und ist der beste Weg, die Energiesicherheit für uns alle zu gewährleisten“, schloss er.

Teile diesen Artikel: