Die Abgeordneten Beziehungen EU-Russland-Bericht verabschieden

Die Abgeordneten haben einen Bericht über die Beziehungen zwischen der EU und Russland angenommen, der eine klare Forderung nach einer Aufrechterhaltung der Sanktionen enthält. In dem Bericht heißt es, die EU müsse ihre Beziehungen zu Russland kritisch überdenken, die „durch Russlands vorsätzliche Verletzung demokratischer Prinzipien, Grundwerte und des Völkerrechts durch sein gewalttätiges Vorgehen und die Destabilisierung seiner Nachbarn zutiefst beschädigt wurden“.

Die EU müsse nun einen Soft-Power-Notfallplan ausarbeiten, um der aggressiven und spaltenden Politik Russlands entgegenzuwirken, fügten die Mitglieder hinzu. Die Resolution, die er durch das Parlament brachte, wurde am Mittwoch mit 494 Stimmen bei 135 Gegenstimmen und 69 Enthaltungen angenommen.

Nach der Abstimmung sagte der parlamentarische Berichterstatter Gabrielius Landsbergis (EVP, LT): „Mit ihrer Aggression gegen die Ukraine und der Annexion der Krim hat die russische Führung unsere Beziehungen an einen Scheideweg gebracht.“ Es liegt nun am Kreml, zu entscheiden, welchen Weg er einschlagen wird – Kooperation oder zunehmende Entfremdung. „Ich bin überzeugt, dass das russische Volk, wie wir alle, Frieden und keinen Krieg will.“ Eine Veränderung in Russland kann und wird von innen kommen. In der Zwischenzeit müssen wir der russischen Führung eine starke Botschaft senden, dass wir mit den Opfern ihrer Aggression und denen, die für die Werte stehen, auf denen die EU basiert, vereint sind“, fügte er hinzu.

Tamas Meszerics, außenpolitischer Sprecher der Grünen, sagte: „Das Europaparlament hat heute deutlich dazu aufgerufen, die Sanktionen gegen Russland aufrechtzuerhalten, bis das Minsker Abkommen eingehalten wird. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die EU in der Frage der Sanktionen konsequent bleibt; ständige Debatten darüber, ob oder nicht.“ „Eine Anpassung der aktuellen Sanktionen wird zu keinem Fortschritt im aktuellen Konflikt führen. Wenn Russland zu internationalen Normen zurückkehrt und das Völkerrecht respektiert, können wir unsere Bemühungen zur Stärkung unserer Zusammenarbeit erneuern.“

Ein weiterer Kommentar kam von Rebecca Harms, Ko-Vorsitzende der Grünen/EFA, die sagte: „Die EU-Sanktionen zielen darauf ab, die Diplomatie zu stärken und auf Frieden in der Ostukraine zu drängen. Über die Sanktionen hinaus muss Europa jedoch seine Unabhängigkeit von den Launen des Kremls stärken. Die EU muss Prioritäten setzen.“ „Um eine glaubwürdige Antwort auf Wladimir Putin zu erhalten, müssen die EU und das Europäische Parlament geschlossen handeln.“ In diesem Sinne ist es richtig, dass unter den gegenwärtigen Umständen der schwarzen Liste der EU-Politiker keine offizielle Delegation des Europäischen Parlaments nach Russland reist.“

Der deutsche Abgeordnete fügte hinzu: „Das würde bedeuten, dass Putin selbst entscheiden kann, wer von europäischer Seite am Dialog teilnehmen darf, wen wir treffen und worüber wir reden.“ Offensichtlich bleiben alle Abgeordneten offen für den Dialog mit Bürgern Russlands, wo dies der Fall ist ist möglich."

Unterdessen müsse Europas Streben nach Energiesicherheit auch Schiefergas und Atomkraft einschließen, warnten die Abgeordneten. „Um die übermäßige Abhängigkeit von russischem Gas zu überwinden, wäre ein weitaus radikalerer Ansatz erforderlich, als sich nur auf erneuerbare Energien und Effizienz zu konzentrieren“, sagte die konservative Europaabgeordnete Ashley Fox.

Werbung

Der Sprecher der konservativen Industrie und Forschung sagte bei einer Debatte in Straßburg: „Russland wird von einer unfreundlichen Regierung regiert, die die Energieversorgung nur allzu gern als politische Waffe nutzt. Wir haben dies sowohl 2006 als auch 2009 erlebt, als Herr Putin sich dazu entschied.“ Die Gaslieferungen an die Ukraine wurden unterbrochen. Die anhaltende Krise in der Ukraine hat die Gefahr, dass so etwas noch einmal passiert, nur noch verschärft.“

Er sprach in der Debatte über einen Bericht über die europäische Energiesicherheitsstrategie, für den er der Verhandlungsführer oder Schattenberichterstatter seiner Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten ist. Fox sagte: „Obwohl die Verbesserung der Energieeffizienz und unsere Nutzung erneuerbarer Energien beide wichtig sind, werden sie keine großen Auswirkungen auf die Energieabhängigkeit der EU von Russland haben.“

„Wenn wir uns wirklich auf Energiesicherheit konzentrieren wollen, sollten wir bereit sein, alle uns zur Verfügung stehenden Instrumente zu nutzen, einschließlich Schiefergas und Kernenergie. Wir sollten auch die Entwicklung neuer Technologien fördern, insbesondere die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung.“ Fox lehnte in dem Bericht Forderungen nach verbindlichen Klima- und Energiezielen und Vorschlägen für Eingriffe in den Energiemix der Mitgliedsstaaten ab: „Das war eine nationale Zuständigkeit und muss es auch bleiben“, fügte er hinzu.

Er sagte, die beste Möglichkeit, die Energiesicherheit für ganz Europa zu gewährleisten, sei ein gut vernetzter Binnenmarkt mit der Möglichkeit, Gas und Strom auf dem gesamten Kontinent zu transportieren, um im Falle eines Ausfalls eine andere Quelle verfügbar zu machen. Er stellte die Frage, wie anders der Westen dabei vorgegangen sein könnte Wir sind an die Krise in der Ukraine herangegangen, wenn wir zuversichtlich gewesen wären, dass wir russisches Gas durch Importe von anderswo hätten ersetzen können.“

„Ein gut funktionierender und freier Energiemarkt in der gesamten EU wird die Preise für Verbraucher und Unternehmen senken und ist der beste Weg, um die Energiesicherheit für uns alle zu gewährleisten“, schloss er.

 

Teile diesen Artikel: