Verbesserung, wie die EU-Mitgliedstaaten und Regionen zu investieren und Kohäsionspolitik der EU Mittel verwalten

Die Europäische Kommission hat ihre EU-Haushaltsmittel 2013 gemäß den Vorschriften verwaltet, daher sollte das Parlament ihr eine „Entlastung“ (Genehmigung) für dieses Jahr gewähren, sagte der Haushaltskontrollausschuss am Dienstag (24. März). Die Abgeordneten kritisierten jedoch die hohen administrativen Fehlerquoten bei den Ausgaben für Landwirtschaft, Regional- und Beschäftigungspolitik, die hauptsächlich von den EU-Mitgliedstaaten verwaltet werden. Die eigene Verwaltung der EU-Mittel durch das Parlament im Jahr 2013 wurde ebenfalls in einer gesonderten Abstimmung gebilligt.

Am Montag verschob der Ausschuss die Entlastung einer EU-Agentur und vier EU-private Partnerschaften für neue Technologien. Weitere Informationen finden Sie bei den Abstimmungen am Montag hier.

Fehler bei den Ausgaben für Landwirtschaft, Region und Beschäftigung

Die Abgeordneten äußerten Vorbehalte gegen die Verwaltung der EU-Mittel für die Agrar-, Regional- und Beschäftigungspolitik durch die Europäische Kommission und die Mitgliedstaaten im Jahr 2013 und verwiesen auf das Fehlen angemessener Kontrollen.

Während die Kommission rechtlich für die Gesamtausgaben verantwortlich ist, werden etwa 80% aller EU-Mittel tatsächlich von den Mitgliedstaaten und ihren Behörden vor Ort verwaltet und gezahlt. Diese Ausgaben werden später von der EU erstattet.

Die geschätzten Fehlerquoten - der Prozentsatz der Zahlungen, bei denen Verwaltungsfehler gemacht wurden - betrugen 5.2% für die von den Mitgliedstaaten verwalteten Mittel und 3.7% für die Kommission. Beide Sätze lagen weit über der 2% -Schwelle, unter der der Europäische Rechnungshof Zahlungen als fehlerfrei einstufen konnte.

Die häufigsten Fehler waren die Missachtung der Regeln für die Förderfähigkeit und fehlerhafte Verfahren für die Vergabe öffentlicher Aufträge.

Werbung

"Benutze es oder verliere es"

Hohe Fehlerquoten in den Mitgliedstaaten sind auf ineffektive Kontrollen und eine Haltung zurückzuführen, bei der die Ausgabe von EU-Mitteln zum Hauptziel wird, so die Abgeordneten.

"Die Mitgliedstaaten scheinen bei der Ausgabe von EU-Mitteln weniger gewissenhaft zu sein als bei der Verwendung ihres Staatshaushalts", heißt es in dem Bericht, in dem die Länder mit der schlechtesten Bewertung in Bezug auf Fehler in jedem Politikbereich aufgeführt sind. Die Kommission sollte sich weniger darauf konzentrieren, sicherzustellen, dass EU-Mittel ausgegeben werden, als vielmehr darauf, was sie tatsächlich erreichen, empfahl der Ausschuss.

Da fehlerhafte lokale Daten das Bild der Verwendung von EU-Mitteln verzerren, forderten die Abgeordneten Sanktionen gegen falsche oder falsche Meldungen von Mitgliedstaaten.

Zweifel an der Auslandshilfe

Die Abgeordneten kritisierten eine Reihe von Entscheidungen der Kommission im Bereich der auswärtigen Angelegenheiten. Dazu gehörte die Bereitstellung von EU-Hilfe ohne Rückgriff auf öffentliche Ausschreibungen über Organisationen, die möglicherweise nicht für solche Arbeiten qualifiziert waren. Andere führten zu Vorwürfen der Unterschlagung der EU-Hilfe für das Flüchtlingslager in Tindouf, Algerien, und eines Gehaltsbetrugs in Ghana.

Das Parlament bittet um Bericht über den Juncker-Plan

Die Abgeordneten forderten die Kommission auf, im nächsten Jahr einen Bericht darüber vorzulegen, wie gut der Investitionsplan „Juncker“ in Höhe von 315 Mrd. EUR zur Schaffung von Arbeitsplätzen und Wachstum beigetragen hat.

Europäisches Parlament

Die Ausgaben des Europäischen Parlaments im Jahr 2013 wurden am Dienstag genehmigt.

Nächste Schritte

Die Empfehlungen des Haushaltskontrollausschusses werden vom gesamten Parlament zwischen dem 28. und 30. April zur Abstimmung gestellt. Das Parlament wird seine endgültige Entscheidung über die Verschiebungen verschoben im Oktober.

Hintergrund

Im jährliches EntlastungsverfahrenDas Parlament prüft als einzige Entlastungsbehörde der EU, ob die EU-Mittel gemäß den Vorschriften ausgegeben wurden. Sie kann eine Entlastung erteilen, verschieben oder ablehnen, was das Gütesiegel ist, das für die formelle Schließung institutioneller Konten erforderlich ist.

Teile diesen Artikel: