Die lange erwartete Untersuchung von Glencore wegen mutmaßlichen Steuerhinterziehung zeigt, dass die EU-Bank nicht transparent und anfällig für Missbrauch ist

Die Europäische Investitionsbank (EIB) ist angesichts des Missbrauchs ihrer eigenen Mittel praktisch machtlos, wie eine letzte Woche von der EIB veröffentlichte interne Untersuchung zeigt. Noch schlimmer ist, dass die neue Transparenzpolitik der EIB, die in den kommenden Wochen verabschiedet werden soll, es der Bank offiziell ermöglichen würde, solche internen Untersuchungen zum Missbrauch ihrer Gelder geheim zu halten, wodurch die öffentliche Kontrolle über öffentliche Gelder untergraben würde.

Der Entwurf der Transparenzpolitik, der von der Zivilgesellschaft am kritisiert wurde mehrere Gelegenheitenenthält eine Bestimmung, die es der EIB ermöglicht, die Offenlegung von Dokumenten im Zusammenhang mit internen Untersuchungen, Berichten und Prüfungen zu verweigern, selbst wenn sie Angelegenheiten von öffentlichem Interesse betreffen. Die Bestimmung verstößt gegen das EU-Recht und basiert auf einer voreingenommenen Auslegung der Rechtsprechung des EU-Gerichtshofs.

Parallel zu diesem politischen Prozess hat die Bank letzte Woche endlich veröffentlichte eine kurze Zusammenfassung der Untersuchung von 2011 wegen angeblicher Steuerhinterziehung in der sambischen Kupfermine Mopani, die dem Bergbaugiganten und ehemaligen Begünstigten Glencore gehört. Trotz zahlreicher Anfragen von Organisationen der Zivilgesellschaft weigerte sich das Management der Bank, die Ergebnisse ihrer Untersuchung mehr als drei Jahre lang zu veröffentlichen, und vernachlässigte sogar den Rat ihres eigenen Beschwerdebüros, sie offenzulegen. Das Verhalten der Bank in Bezug auf den Fall Mopani zeigt, dass sie trotz der Verwaltung öffentlicher Mittel nicht bereit ist, sich einer öffentlichen Kontrolle zu stellen. Erst auf Empfehlung des Europäischen Bürgerbeauftragten gab die EIB nach und veröffentlichte letzte Woche eine zweiseitige Zusammenfassung.

Die Zusammenfassung ergab, dass die Bank ihre Untersuchung nie abschließen konnte, weil die Begünstigten die Zusammenarbeit verweigerten: "Die Arbeit des EIB-Überprüfungsteams war aufgrund der Schwierigkeiten bei der Untersuchung des Falls nicht schlüssig. Da nicht alle erforderlichen Informationen eingeholt werden konnten, war es nicht möglich, die im Leaked erhobenen Vorwürfe umfassend zu beweisen oder zu widerlegen Berichtsentwurf zu Mopanis Kosten, Einnahmen, Verrechnungspreisen, Personalkosten und Gemeinkosten. “

Infolgedessen schloss die EIB 2012 einen Vertrag mit Glencore über die Rückzahlung des gesamten Darlehens ab, eine ordnungsgemäße Untersuchung wurde jedoch nie durchgeführt.

Xavier Sol, Direktor von Counter Balance, sagte: „Dies bestätigt, was wir mehrfach gesehen haben: Sobald eine Einigung erzielt wurde, ist die EIB angesichts des Missbrauchs ihrer Mittel praktisch machtlos. Die Generalinspektion der Bank ist ihrer Verantwortung eindeutig nicht nachgekommen, aber anstatt angemessene Schlussfolgerungen zu ziehen, entscheidet sich die EU-Bank für eine verwässerte Transparenzpolitik, die es ihnen ermöglicht, ähnliche Missbräuche in Zukunft geheim zu halten. "

Anna Roggenbuck, EIB-Koordinatorin bei CEE Bankwatch Network, sagte:
„Die Verwässerung der Verpflichtungen der EIB zur Transparenz ist besonders besorgniserregend in einer Zeit, in der die Zuständigkeiten der Bank erweitert werden, um Junckers Investitionsplan in Höhe von 315 Milliarden Euro zu orientieren und zu verwalten. Nach dem heutigen Stand wirft die neue Transparenzpolitik ernsthafte Zweifel an der Fähigkeit der EIB auf, EU-Mittel verantwortungsbewusst und transparent zu verwalten. "

Werbung

Laetitia Liebert, Sherpa-Direktorin, sagte:
„Wir sehen derzeit internationale Trends für Transparenz, bei denen Unternehmen, Regierungen und sogar Banken immer mehr Transparenz benötigen. Dies gilt insbesondere auf EU-Ebene für die verschiedenen EU-Richtlinien, die in den letzten Monaten verabschiedet wurden. Welche Botschaft sendet die Bank an die europäischen Bürger, indem sie die Möglichkeiten für Transparenz in ihrer Politik verringert? Wir sind hier, um die EIB daran zu erinnern, dass es sich um eine öffentliche Bank handelt, die im öffentlichen Interesse arbeiten sollte, und wir haben das Recht zu wissen, wie ihr Geld, unser Geld, verwaltet wird. "

Teile diesen Artikel: