Vernetzen Sie sich mit uns

Brexit

No-Deal #Brexit wird gestoppt, sagt Hammond

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Das Parlament wird einen No-Deal-Brexit blockieren, wenn nicht gewählte Personen hinter Premierminister Boris Johnson versuchen, Großbritannien am 31. Oktober ohne Einigung aus der Europäischen Union zu drängen, so der ehemalige Finanzminister Philip Hammond (im Bild) sagte am Mittwoch (14 August), schreiben Guy Faulconbridge und James Davey.

Das Vereinigte Königreich steuert auf eine Verfassungskrise im eigenen Land und einen Showdown mit der EU zu, da Johnson geschworen hat, den Block in 77 Tagen ohne Abkommen zu verlassen, es sei denn, er stimmt einer Neuverhandlung einer Brexit-Scheidung zu.

Nach mehr als drei Jahren, in denen der Brexit die EU-Angelegenheiten dominierte, hat sich die Union wiederholt geweigert, das Austrittsabkommen wieder aufzunehmen, das eine Versicherungspolice an der irischen Grenze beinhaltet, der Johnsons Vorgängerin Theresa May im November zugestimmt hatte.

Hammond, der drei Jahre lang Mays Finanzminister war, sagte, nicht gewählte Personen in Johnsons Downing Street-Büro würden London auf einen „unvermeidlichen“ Kurs in Richtung eines No-Deal-Brexits bringen, indem sie die Aufhebung des Backstops forderten.

„Die Leute dahinter wissen, dass es keinen Deal geben wird“, sagte Hammond der BBC. „Das Parlament ist eindeutig gegen einen Austritt ohne Abkommen, und der Premierminister muss das respektieren.“

Die erste öffentliche Intervention des ehemaligen Ministers seit seinem Rücktritt zeigt die Entschlossenheit einer Gruppe einflussreicher Gesetzgeber, Johnson zu vereiteln, wenn er sich für einen No-Deal-Brexit entscheidet.

Hammond sagte, er sei zuversichtlich, dass das Parlament, wo eine Mehrheit gegen einen No-Deal-Brexit sei, einen Weg finden werde, dieses Ergebnis zu blockieren.

Es ist jedoch unklar, ob die Gesetzgeber die Einigkeit oder die Macht haben, den 800 Jahre alten Kern der britischen Demokratie zu nutzen, um einen No-Deal-Brexit am 31. Oktober zu verhindern – wahrscheinlich der folgenreichste Schritt des Vereinigten Königreichs seit dem Zweiten Weltkrieg.

Werbung

Gegner eines No-Deal sagen, es wäre eine Katastrophe für eine der einst stabilsten Demokratien des Westens. Eine ungeordnete Scheidung, so sagen sie, würde dem globalen Wachstum schaden, Schockwellen auf den Finanzmärkten auslösen und Londons Anspruch, das herausragende Finanzzentrum der Welt zu sein, schwächen.

Brexit-Befürworter sagen, dass ein No-Deal-Austritt kurzfristige Störungen mit sich bringen könnte, aber dass die Wirtschaft florieren wird, wenn sie von dem, was sie als zum Scheitern verurteiltes Integrationsexperiment betrachten, befreit wird, das dazu geführt hat, dass Europa hinter China und die Vereinigten Staaten zurückgefallen ist.

Auf dem Weg zu einer der größten Verfassungskrisen seit mindestens einem Jahrhundert streitet die britische Elite darüber, wie, wann und ob das Ergebnis des Schock-Referendums von 2016 umgesetzt wird.

Ein Teil des Problems besteht darin, dass die britische Verfassung, die einst als globales Modell angepriesen wurde, nicht kodifiziert und vage ist. Es stützt sich auf Präzedenzfälle, aber es gibt wenig für den Brexit.

Der Sprecher des Unterhauses, John Bercow, sagte einem Publikum in Schottland, dass die Gesetzgeber einen No-Deal-Brexit verhindern könnten und dass er jeden Versuch, das Parlament zu vertagen oder zu suspendieren, „mit allen Knochen meines Körpers“ bekämpfen werde.

„Wir können keine Situation haben, in der das Parlament geschlossen wird – wir sind eine demokratische Gesellschaft“, sagte der Telegraf zitierte Bercow bei einer Veranstaltung am Rande des Edinburgh Festivals.

„Und das Parlament wird angehört, und meiner Meinung nach wird niemand daran vorbeikommen, das zu verhindern“, fügte der 56-Jährige hinzu, der sagt, er habe beim Brexit-Referendum 2016 für „Remain“ gestimmt.

Johnson, der May ersetzte, nachdem es ihr dreimal nicht gelungen war, ihren Brexit-Deal durch das Parlament zu bringen, hat sich geweigert, eine Verschiebung durch das Unterhaus auszuschließen, und Brexit-Befürworter haben ihn lautstark dazu ermutigt, dies bei Bedarf zu tun.

Hammond sagte, die Brexit-Kampagne beim Referendum 2016 habe kein No-Deal als wahrscheinliche Option angepriesen, daher wäre ein Austritt unter diesen Bedingungen ein Verrat am Referendum, der die Nation auf ein „nach innen gerichtetes kleines England“ reduzieren würde.

Das Vereinigte Königreich, sagte er, sei durch wahrscheinliche Referenden über die Unabhängigkeit Schottlands und ein vereintes Irland bedroht.

Berichten zufolge sagte Johnsons Topberater Dominic Cummings, er könne die Ausrufung von Parlamentswahlen bis nach dem 31. Oktober verschieben, selbst wenn er einen Misstrauensantrag verlieren würde, was einen No-Deal-Brexit ermöglichen würde, während das Parlament aufgelöst wird.

Offensichtlich mit ihm im Sinn sagte Hammond, dass es Leute gebe, „die in Downing Street die Fäden ziehen, diejenigen, die die Strategie festlegen.“

Cummings lehnte einen Kommentar gegenüber Reuters ab.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending