#Brexit „in Gefahr“, da Premierministerin May eine schwere Niederlage droht

Nur 18 Tage vor dem geplanten Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU am 29. März bemüht sich May – bisher erfolglos – um kurzfristige Änderungen an einem EU-Austrittsvertrag, bevor das Parlament am Dienstag über die Genehmigung des Abkommens abstimmt.

Sollte sie scheitern, wird erwartet, dass der Gesetzgeber May dazu zwingen wird, eine Verschiebung des Brexits anzustreben, was nach Ansicht einiger Experten dazu führen könnte, dass die Entscheidung von 2016, den Block zu verlassen, rückgängig gemacht wird. Andere argumentieren, dass Großbritannien ohne Verzögerung einen wirtschaftlichen Schock erleiden würde, wenn es ohne Abkommen austritt.

„Wir haben jetzt die Gelegenheit, am 29. März oder kurz danach abzureisen, und es ist wichtig, dass wir diese Gelegenheit nutzen, denn es gibt Wind in den Segeln der Menschen, die versuchen, den Brexit zu stoppen“, sagte Hunt gegenüber der BBC. „Wir befinden uns in sehr gefährlichen Gewässern.“

Die labyrinthische Krise des Vereinigten Königreichs um die EU-Mitgliedschaft nähert sich ihrem Ende mit einer außergewöhnlichen Vielfalt an Optionen, darunter eine Verzögerung, ein Last-Minute-Deal, ein No-Deal-Brexit, eine vorgezogene Neuwahl oder sogar ein weiteres Referendum.

Das endgültige Ergebnis bleibt unklar, obwohl die meisten Diplomaten und Investoren sagen, dass der Brexit den Wohlstand des Vereinigten Königreichs für kommende Generationen bestimmen wird.

Die Regierung hat zuvor versucht, das Risiko einer Rückabwicklung des Brexits zu nutzen, um Euroskeptiker davon zu überzeugen, Mays Deal trotz ihrer großen Vorbehalte zu unterstützen.

Werbung

„Wenn Sie den Brexit stoppen wollen, müssen Sie nur drei Dinge tun: diesen Deal zunichte machen, eine Verlängerung erreichen und dann ein zweites Referendum abhalten. Innerhalb von drei Wochen könnten diese Leute zwei dieser drei Dinge haben ... und möglicherweise könnte das dritte unterwegs sein.“

Nigel Dodds, stellvertretender Vorsitzender der Democratic Unionist Party (DUP), die Mays Minderheitsregierung unterstützt, und Steve Baker, eine führende Persönlichkeit in der großen euroskeptischen Fraktion ihrer konservativen Partei, warnten: „Die politische Lage ist düster.“

„Ein unverändertes Austrittsabkommen wird von einem beträchtlichen Teil der Konservativen und der DUP entschieden abgelehnt, wenn es dem Unterhaus erneut vorgelegt wird“, schrieben sie im Sunday Telegraph.

Der Brexit-Sprecher der oppositionellen Labour-Partei, Keir Starmer, sagte, seine Partei solle den Verbleib in der EU unterstützen, wenn es zu einem zweiten Referendum käme.

Er sagte jedoch, die Partei werde nicht versuchen, im Parlament Unterstützung für ein zweites Referendum am Dienstag (12. März) zu gewinnen.

Die Sunday Times sagte, May kämpfe darum, ihren Job zu retten, da Berater darüber nachdachten, sie zu einem Rücktrittsangebot zu überreden, um die Genehmigung des Deals zu erhalten. Die Zeitung sagte auch, dass die Minister des Kabinetts bereits in dieser Woche darüber gesprochen hätten, ob sie darauf bestehen sollten, dass sie geht.

Das Parlament lehnte Mays Deal am 230. Januar mit 15 Stimmen ab und veranlasste sie, nach Brüssel zurückzukehren, um nach Änderungen für den sogenannten Irish Backstop zu suchen – eine Versicherungspolice, die die Rückkehr einer harten Grenze zwischen Irland und Nordirland verhindern soll.

Viele britische Gesetzgeber lehnen die Politik mit der Begründung ab, dass sie dazu führen könnte, dass Großbritannien auf unbestimmte Zeit den EU-Vorschriften unterliegt und Nordirland vom Rest des Landes abgespalten wird.

Doch Mays Versuche, die Klausel umzuschreiben, blieben bislang erfolglos.

Hunt sagte, die Abstimmung am Dienstag werde auf jeden Fall stattfinden und es sei zu früh, um zu sagen, dass die Verhandlungen mit der EU „im Sand verlaufen“ seien. Er sagte, dass sowohl Großbritannien als auch die EU Realismus und viel Arbeit benötigen würden, um eine Einigung zu erzielen.

Sollten die Abgeordneten Mays Deal am Dienstag ablehnen, hat sie versprochen, sie am nächsten Tag darüber abstimmen zu lassen, ob sie am 29. März ohne Deal austreten. Wenn sie das ablehnen, soll am Donnerstag (14. März) über einen „begrenzten“ Aufschub abgestimmt werden.

Frankreichs EU-Ministerin Nathalie Loiseau sagte gegenüber France Inter Radio, dass sie keinen Sinn darin sehe, das Zeitfenster für Gespräche zu verlängern.

„Mehr Zeit, wofür? Wir hatten zwei Jahre ... Wenn es nichts Neues gibt, wird mehr Zeit nichts anderes bewirken, als mehr Unsicherheit hervorzurufen, und Unsicherheit erzeugt nur Angst“, sagte Loiseau. „Wir brauchen keine Zeit, sondern eine Entscheidung.“

Inmitten des politischen Chaos sind viele Unternehmenschefs entsetzt über den Umgang Londons mit dem Brexit und sagen, dieser habe dem Ruf Großbritanniens als Europas wichtigstem Ziel für ausländische Investitionen bereits geschadet.

„Die Wirtschaft hält angesichts der Abstimmungen im Parlament diese Woche den Atem an, wohl wissend, dass der Brexit uns etwas gelehrt hat, nämlich, mit dem Unerwarteten zu rechnen“, sagte James Stewart, Leiter Brexit bei KPMG UK.

„Die Unternehmen sind sich mittlerweile uneinig darüber, ob eine Verlängerung des Brexit-Zeitplans eine gute Sache ist. Einige derjenigen, die sich frühzeitig vorbereitet haben, sind an spezielle Notfallpläne für März gebunden. Diejenigen, die über zusätzliche Lagerbestände verfügen, wissen, dass eine Verlängerung ihren Cashflow länger drücken wird.“