#Brexit - EU-Unterhändler und Ratsvorsitzender sagen May: "Keine Neuverhandlung"

Der EU-Chefunterhändler für den Brexit teilte Großbritannien am Mittwoch (30. Januar) mit, dass die Zeit zu kurz sei, um eine Alternative zu der in ihrem Scheidungsabkommen vereinbarten irischen Grenzvereinbarung zu finden, wie London es wolle, und dass dieses Abkommen nicht für Neuverhandlungen offen sei. schreiben Guy Faulconbridge und Gabriela Baczynska

Da nur noch zwei Monate verbleiben, bis Großbritannien per Gesetz aus der Europäischen Union austreten muss, wies eine knappe Mehrheit im britischen Parlament May am Dienstag an, nach Brüssel zurückzukehren, um den wohl unlösbarsten Teil des Abkommens zu überarbeiten.

Michel Barnier (Abbildung) sagte dem französischen Radiosender RTL, dass in den zweijährigen Scheidungsverhandlungen nach einer Alternative zum „Irish Backstop“ gesucht worden sei, der sicherstellen solle, dass die Grenze zwischen dem EU-Mitglied Irland und der britischen Provinz Nordirland, die lange Zeit Schauplatz konfessioneller Gewalt gewesen sei, bestehen bleibe frei von Grenzposten.

„Niemand auf beiden Seiten konnte sagen, welche Regelung erforderlich wäre, um die Kontrolle von Waren, Tieren und Waren ohne Grenze sicherzustellen“, sagte Barnier. „Wir haben weder die Zeit noch die Technologien.“

Die Ungewissheit in letzter Minute lässt Großbritanniens Investoren und Verbündete abschätzen, ob die Krise in einem Deal, einem chaotischen „No-Deal“-Brexit am 11. März, einer Verzögerung oder gar keinem Brexit enden wird.

Im Wesentlichen wird May die implizite Drohung eines „No-Deal“-Brexit nutzen, um eine Einigung von den anderen 27 EU-Mitgliedstaaten zu erreichen, deren Gesamtwirtschaft etwa sechsmal so groß ist wie die Großbritanniens.

Aber die europäische Reaktion war geschlossen und unverblümt.

Werbung

„Das Austrittsabkommen steht nicht für Neuverhandlungen zur Verfügung“, twitterte der Präsident des Europäischen Rates, Donald Tusk, in einer Botschaft an May. „Gestern haben wir herausgefunden, was Großbritannien nicht will. Aber wir wissen immer noch nicht, was Großbritannien will.“

EU-Beamte sagten, Tusk und May hätten 45 Minuten lang eine „offene“ Diskussion geführt. Tusk betonte, dass es an May liegt, mit einem Vorschlag zur EU zurückzukehren, von dem sie überzeugen kann, dass die EU eine Mehrheit im Parlament erhält.

Die Staats- und Regierungschefs der EU glaubten im Dezember einfach nicht, dass May eine Mehrheit bekommen könnte, wenn sie ihr das gäbe, was sie wollte, und rührten sich daher nicht. Damit sie jetzt umziehen können, muss sie ihnen zeigen, dass alles, was sie geben, der endgültige Deal ist und angenommen wird.

May deutete an, dass sie dies verstehe, gab jedoch keine Hinweise darauf, was sie verlangen könnte, noch über den Zeitplan für ihre nächsten Schritte. Allerdings deutete sie an, dass Treffen in Brüssel irgendwann nützlich sein würden, sagten die Beamten.

Tusk machte deutlich, dass es Sache des Vereinigten Königreichs sei, Lösungen zu finden, nicht der EU.

Simon Coveney, Außenminister Irlands, dessen Wirtschaft am meisten unter einem „No-Deal“-Brexit leiden wird, sagte, Großbritannien habe keinen praktikablen Weg angeboten, die Grenze offen zu halten:

„Wir werden hier aufgefordert, Kompromisse bei einer funktionierenden Lösung einzugehen und diese durch Wunschdenken zu ersetzen.“

Und der irische Premierminister Leo Varadkar teilte May am Telefon mit, dass „die jüngsten Entwicklungen die Notwendigkeit eines Backstops verstärkt haben, der rechtlich robust und in der Praxis praktikabel ist“, sagte ein irischer Regierungssprecher.

Der Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, sagte, die Wahrscheinlichkeit eines „No-Deal“-Ausstiegs sei gestiegen, und auch Devisenhändler vertraten diese Ansicht, da das Pfund Sterling bei rund 1.3070 US-Dollar gehandelt wurde, mehr als einen Cent unter seinem Niveau vor der Abstimmung der Gesetzgeber am Dienstag. [BRITISCHES PFUND/]

EU-Quellen sagten, dass zusätzliche Klarstellungen, Erklärungen oder Zusicherungen zum Backstop möglich sein könnten, ohne dass das Abkommen wieder aufgenommen wird.

Aber May sagt, sie brauche mehr – eine rechtsverbindliche Änderung. Ihr Ziel ist es, am 13. Februar die Zustimmung des Parlaments für ein überarbeitetes Abkommen zu erhalten. Sollte dies fehlschlagen, wird das Parlament am 14. Februar über die nächsten Schritte abstimmen.

Diese Frist erhöht den Druck auf engagierte Brexit-Befürworter in der Konservativen Partei, die befürchten, dass Gegner versuchen werden, den Austritt Großbritanniens zu verzögern und letztendlich zu vereiteln.

Sowohl Mays Konservative als auch die Labour-Partei, die größte Oppositionspartei, haben sich formell dazu verpflichtet, den Brexit durchzuführen, sind sich jedoch intern uneinig darüber, wie und ob dies geschehen soll.

Die Brexit-Befürworter räumen ein, dass es wahrscheinlich kurzfristig zu wirtschaftlichen Problemen kommen wird, sagen aber, dass Großbritannien langfristig florieren wird, wenn es von den europäischen Regeln befreit wird. Pro-Europäer sagen, der Austritt Großbritanniens werde das Land ärmer machen, seinen globalen Einfluss verringern, Londons Position als globale Finanzhauptstadt untergraben und den Westen schwächen.

Großbritannien stimmte 52 in einem Referendum mit 48 % zu 2016 % für den Austritt aus der EU. Brexit-Befürworter sagen, es wäre Verrat an der Demokratie, diesem Mandat nicht nachzukommen. Gegner sagen, dass die Wähler möglicherweise ihre Meinung geändert haben, da die Details jetzt klarer werden.

Der oppositionelle Labour-Chef Jeremy Corbyn, der eine viel engere Beziehung zur EU auf der Grundlage einer Zollunion befürwortet, traf sich mit May, um über den Brexit zu sprechen.

„Jeremy hat sich für unseren alternativen Plan ausgesprochen“, sagte der Sprecher und fügte hinzu, der Ton sei „ernsthaft und engagiert“ gewesen und die beiden hätten sich auf ein erneutes Treffen geeinigt.

Wenn May sich nicht auf eine Einigung einigen kann, wäre die Standardoption ein abrupter Austritt aus der EU ohne jegliche Einigung, was laut Unternehmen zu Chaos führen und die Lieferketten für Grundgüter unterbrechen würde.

„Das wird Großbritannien härter treffen als andere“, sagte Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier. „Die kommenden Tage müssen genutzt werden, um einen harten Brexit endlich zu verhindern.“

Die britischen Parlamentarier stimmten am Dienstag außerdem einem Vorschlag zu, der die Regierung auffordert, einen Austritt ohne Abkommen zu verhindern, und signalisierten damit, dass eine Mehrheit dagegen ist. Sie lehnten jedoch zwei Änderungsanträge ab, die dem Parlament einen klaren Weg zur Verhinderung vorgaben.

Viele Unternehmenschefs sind entsetzt über den Umgang Londons mit dem Brexit und sagen, dieser habe dem Ruf Großbritanniens als Europas wichtigstem Ziel für ausländische Investitionen bereits geschadet.

Die Investmentbank Goldman Sachs erhöhte die Wahrscheinlichkeit eines No-Deal-Brexits von 15 % auf 10 %, beließ die Wahrscheinlichkeit eines verzögerten Brexits bei 50 % und senkte die Wahrscheinlichkeit eines No-Deal-Brexits von 35 % auf 40 %.

Teile diesen Artikel: