May, die die Europäische Union am 50. März offiziell über die Absicht Großbritanniens informierte, die EU zu verlassen, indem sie Artikel 29 des Vertrags auslöste, sagte, sie würde keinen Versuch im Parlament tolerieren, den Brexit zu blockieren.

Mit der Auslösung von Artikel 50 brachte May den Startschuss für ein zweijähriges Austrittsverfahren, das bisher zu keinem Scheidungsabkommen geführt hat und das durch ihre Wette auf eine vorgezogene Neuwahl im Juni unterbrochen wurde, die ihrer Partei die Mehrheit im Parlament kostete.

„Während die Scheidungsgespräche andauern, sind die Parteien noch verheiratet. Eine Versöhnung ist immer noch möglich“, sagte John Kerr (Abbildung), britischer Botschafter bei der EU von 1990 bis 1995, sagte in einer Rede in London.

An dem Tag, an dem May Artikel 50 auslöste, teilte sie dem britischen Parlament mit, dass es „kein Zurück“ gebe, und bestand am Freitag darauf, dass das Vereinigte Königreich die EU am 2300. März 29 um 2019:XNUMX Uhr GMT verlassen werde.

Bei einem Referendum im Juni 2016 sprachen sich 51.9 Prozent der Wähler für einen Austritt aus der EU aus, während 48.1 Prozent einen Verbleib wünschten.

Brexit-Befürworter argumentieren, dass jeder Versuch, den Austrittsprozess zu stoppen, antidemokratisch wäre, während Gegner sagen, dass das Land das Recht haben sollte, über jedes ausgehandelte Austrittsabkommen ein endgültiges Urteil zu fällen.

May, eine anfängliche Brexit-Gegnerin, die in den politischen Unruhen nach der Abstimmung den Spitzenposten gewann, sagte letzten Monat, dass Großbritannien Artikel 50 nicht widerrufen werde.

Doch seit dem Referendum haben Gegner des Austritts Großbritanniens – vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair bis zum milliardenschweren Investor George Soros – vorgeschlagen, dass Großbritannien seine Meinung ändern und die ihrer Meinung nach katastrophalen Folgen für die britische Wirtschaft vermeiden könnte.

Bisher gibt es in Meinungsumfragen kaum Anzeichen für einen Sinneswandel in Bezug auf den Brexit. Sowohl Mays Konservative als auch die oppositionelle Labour Party unterstützen nun ausdrücklich den Austritt aus der EU, der Großbritannien 1973 beigetreten ist.

Befürworter des Brexit haben wiederholt erklärt, dass jeder Versuch, ein weiteres Referendum abzuhalten oder den Brexit zu untergraben, die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt in eine Krise katapultieren würde.

„Ein zweites Referendum würde das Vereinigte Königreich in völliges Neuland mit sehr schwerwiegenden potenziellen Folgen für unsere Demokratie führen“, sagte Richard Tice, der beim Referendum an der Gründung einer der beiden Brexit-Kampagnengruppen beteiligt war.

Doch der Brexit-Prozess wurde in einer Reihe von Fällen vor britischen Gerichten angefochten, wobei sich viele auf die noch unbeantwortete Frage konzentrierten: Kann Artikel 50 rückgängig gemacht werden?

Die 256-Wörter-Klausel sagt nicht aus, ob sie widerrufen werden kann, sobald sie aufgerufen wurde. Das heißt, wenn Anwälte um Klärung bitten, müsste die Frage an den Europäischen Gerichtshof, das höchste Gericht der EU, weitergeleitet werden.

Das Interesse an den Gesetzmäßigkeiten des Brexit ist so groß, dass eine prominente Anwältin, Jessica Simor, May offiziell um unveröffentlichten Rechtsrat zu dieser Angelegenheit gebeten hat.

„Großbritannien kann seine Meinung grundsätzlich jederzeit bis zum 29. März 2019 ändern“, sagte Simor letzten Monat gegenüber Reuters.

„Wenn Sie Artikel 50 widerrufen können, hat das Parlament die Macht, das Land zu retten, wenn das nötig wird – wenn die Regierung keinen Deal durchsetzen kann, der Deal schrecklich ist oder die Menschen ihn nicht wollen.“