Meinung: Ist #UKIP Vereinigung nicht Labour-Wähler in Großbritannien?

Brus Ward, Hartlepool und das Jahr ist 1995; Labour gewinnt alle drei Stadträte mit rund 81.4% der Stimmen. De Bruce Ward (wie es umbenannt wird) war ein wahrhaft beeindruckender Sieg, bei dem Labour 52% der Stimmen erhielt. Die Zahl der Labour-Wähler ist um über 30% gesunken. De Bruce ist das gröbste Beispiel, denn es war schon immer Labour, keine andere Partei hat dort einen Hauch von Sieg errungen. schreibt UKIP-Ratsmitglied für Jesmond Ward John Tennant - Oppositionsführer von Hartlepool (Hauptminderheitsführer).

Am 5. Mai 2016 kam es jedoch in neun der elf zur Wahl stehenden Bezirke zu einem dramatischen Zusammenbruch der Labour-Stimmen. Nehmen wir Fens und Rossmere Ward als das schlimmste Beispiel. Fens und Rossmere waren früher getrennte Bezirke. Fens war einer und Rossmere der andere. 1998 gewann Labour 67.4% der Stimmen in Rossmere, achtzehn Jahre später, und Labour verlor den Bezirk Fens und Rossmere mit nur 32% der Stimmen. Die UKIP war mit 52% und einer der größten Mehrheiten im Rat nach Hause gekommen - 416.

Weitere Beispiele sind der Sitz des Ratsvorsitzenden in Foggy Furze, wo er nur mit 80 Stimmen und 45% der Stimmen zurückkam. Wenn wir auf 2011 zurückgehen, würde Labour mit 61% problemlos einen Stadtrat dorthin zurückbringen.

Das sind genug Zahlen, da bin ich mir sicher. Es ist jedoch klar, dass Labour in Hartlepool keine dominierende Kraft mehr ist. Es gab schon viele Versuche, den Labour-Würgegriff zu brechen, aber ohne Erfolg. Das ist bis heute. Ich denke, wir müssen den Zustand der Labour Party in Bezug auf eine Oppositionspartei in Westminster berücksichtigen. Seit Corbyns Führung siegt, sehen ihn immer mehr Menschen nicht als lebensfähigen Premierminister, wenn sie gegen den reibungslos sprechenden Cameron antreten. Regierungsparteien verstecken sich historisch nach dem Gewinn einer allgemeinen Wahl, diesmal jedoch nicht. Es wäre die Opposition, der gesagt wurde, wo sie aussteigen soll.

Labour hat ihren Status als Partei des Nordens für selbstverständlich gehalten. Die Parlamentswahlen in Schottland im vergangenen Jahr haben Millionen von Wählern gezeigt, wie verletzlich Labour im Norden ist, wenn eine wirksame Opposition ins Spiel kommt, insbesondere die SNP, die Labour auf nur eine reduziert hat Schottischer Abgeordneter. Dies weckte die Wähler, insbesondere die Wähler, die lange nicht mehr gewählt haben, dass Labour in ihrem Kernland geschlagen werden kann.

Dies scheint in Hartlepool geschehen zu sein, und ich würde argumentieren, dass Labour in Hartlepool keine wirkliche wirksame Opposition hatte, bis die UKIP ihren Kampagnenstil änderte und sich mehr auf lokale als auf nationale Themen konzentrierte. Die UKIP legte den Spießrutenlauf nieder und gewann drei Ratsmitglieder, von denen zwei von Labour stammten und in allen anderen Wards außer einem Zweiter wurden. UKIP gewann 6857 Stimmen in der ganzen Stadt, zu Labours 6923, nur 0.3% dahinter. Dies zeigt, dass Labour ihre Arbeit eingestellt hat und sich nicht länger auf ihren Lorbeeren ausruhen kann.

Auch die Zeiten haben sich geändert, Labour hat sich wieder dem Tippen zugewandt und ist in die Zeit militanter Tendenzen und der jüngsten Antisemitismus-Auseinandersetzung zurückgekehrt. Die Konservativen sind mit ihrer Opposition zufrieden und haben die Situation in Schottland ausgenutzt, indem sie bei den Holyrood-Wahlen hinter Labours drittem Platz lagen. Dies ist das nationale Bild, das lokale Bild ist das unter Labours Beobachtung; Die Lebensqualität und das, was Hartlepool den Bewohnern und Besuchern zu bieten hat, sind nicht mit der Zeit gegangen. Die Wähler von Hartlepool haben sich zunehmend von Labour abgewandt, und trotz einiger Jahre fehlgeschlagener Versuche der lokalen Opposition kann nur die UKIP die Nicht-Labour-Wähler von Hartlepool wirklich vereinen.

Werbung

Teile diesen Artikel: