#AndyHall Senior MdEP verurteilt "unglaubliche" thailändische Entscheidung, Strafanzeigen gegen Rechtsaktivisten aufrechtzuerhalten

Ein hochrangiger Europaabgeordneter hat wütend auf die Entscheidung der thailändischen Behörden reagiert, die "erfundenen" Anklagen gegen einen Menschenrechtsaktivisten aufrechtzuerhalten, der wegen Aufdeckung der "modernen Sklaverei" in Thailand vor bis zu sieben Jahren Haft steht.  

Der Brite Andy Hall (Abbildung) wird von den thailändischen Behörden wegen krimineller Verleumdung und „Computerkriminalität“ vor Gericht gestellt, nachdem er Fälle moderner Sklaverei in Thailand zur Sprache gebracht hatte.

Am Montag (18 Januar) wurde bei seiner Anklageanhörung bekannt gegeben, dass die thailändischen Behörden beabsichtigen, die Anklage gegen Hall aufrechtzuerhalten, und der Termin für den Beginn seines vollständigen Prozesses wurde für 19 Mai festgelegt.

Hall, dessen Pass von den thailändischen Behörden beschlagnahmt wurde und dem das Verlassen des Landes untersagt ist, reichte eine Liste von 33-Zeugen ein und erklärte, wer sie waren und wie er den Fall bekämpfen würde.

Er betonte, dass der Finnwatch-Bericht im Zentrum der gegen ihn erhobenen Vorwürfe nicht sein Bericht sei, wie von den thailändischen Behörden behauptet wurde, und dass er ihn nicht veröffentlicht habe. Unabhängig davon sagte er dem Gericht, dass die darin enthaltenen Recherchen und Interviews "im öffentlichen Interesse" seien.

Natural Fruit, Thailands größter Produzent von Ananaskonserven, beschuldigte Hall der Verleumdung und Computerkriminalität im Zusammenhang mit einem 2013 veröffentlichten Bericht, den er angeblich für die finnische Überwachungsorganisation Finnwatch verfasst hatte. Der Bericht Billig hat einen hohen Preis, angebliche Misshandlung von Wanderarbeitern in einer Fabrik des thailändischen Unternehmens. Die Anklage bedeutet, dass Hall sich wegen des Berichts einem zweiten Prozess stellen muss, nachdem eine frühere Klage 2014 von einem thailändischen Gericht aus formalen Gründen abgewiesen wurde. Hall, der die gegen ihn erhobenen Vorwürfe bestreitet, sagte: „Ich habe lediglich Rohdaten gesammelt und war nicht an deren Auswertung beteiligt. Dafür waren Finnwatch-Mitarbeiter verantwortlich. Sie haben den Bericht auch auf die Website gestellt, nicht ich.“

Der Forscher kämpft seit zehn Jahren für den Schutz der Menschenrechte in Südostasien. Seine Recherchen für Finnwatch dokumentieren die „schreckliche“ Behandlung von Wanderarbeitern bei Natural Fruit. Die thailändischen Behörden halten Halls Pass weiterhin ein, obwohl die britische Regierung seine Rückgabe gefordert hat.

Nach der Anhörung erklärte Hall, der auf Kaution freigelassen wurde, gegenüber dieser Website: „Ich respektiere die Entscheidung des Gerichts, mich im Fall Natural Fruit anzuklagen, widerspreche ihr jedoch entschieden. Grund dafür ist ein Bericht von Finnwatch, den ich nicht verfasst habe, und die Veröffentlichung dieses Berichts auf einer Finnwatch-Website, zu der ich keinen persönlichen Zugriff habe.“

Er fügte hinzu: „Die Gesetze gegen strafbare Verleumdung und Computerkriminalität sind schlechte Gesetze, die im thailändischen Strafrechtssystem missbraucht werden. Die Meinungsfreiheit und die Möglichkeit, Migranten zu helfen, die Opfer von Missbrauch, Menschenhandel und Ausbeutung sind, werden durch die Androhung der Anwendung dieser Gesetze und die Anwendung dieser Gesetze gegen Menschenrechtsaktivisten und gegen Menschen wie mich in so öffentlichkeitswirksamer und bedrohlicher Weise ernsthaft eingeschränkt.“

Hall wird vom britischen Europaabgeordneten Glenis Willmott, dem Vorsitzenden der Labour Party des Europäischen Parlaments, unterstützt EU Reporter: „Es ist unglaublich, dass die thailändischen Behörden diese Anklage gegen Andy aufrechterhalten haben. Seit wann ist es ein Verbrechen, sich für Wanderarbeiter einzusetzen? Ich werde Andys Notlage weiterhin unterstützen, wir müssen Arbeitsrechtsaktivisten auf der ganzen Welt schützen.

Die Tatsache, dass sich die thailändischen Behörden trotz der Aufforderung der britischen Regierung geweigert haben, Andys Pass zurückzugeben, ist schockierend. Andys anhaltende Misshandlung ist inakzeptabel, und ich werde weiterhin auf sein Schicksal aufmerksam machen und Gerechtigkeit fordern.

Der Fall hat erneut die wachsende Besorgnis über die Bedingungen in der thailändischen Fischindustrie verdeutlicht. Die in Brüssel ansässige, international anerkannte Nichtregierungsorganisation Human Rights Without Frontiers (HRWF) forderte aus Protest gegen die „unerträglichen“ Bedingungen in der thailändischen Fischereiindustrie ein Verbot von Meeresfrüchten aus Thailand. Anfang dieser Woche erklärte HRWF-Direktor Willy Fautre: „Die EU kann die Sklaverei in der thailändischen Fischerei nicht länger tolerieren und sollte jeglichen Import von Meeresfrüchten verbieten, solange Thailand keine überzeugenden Beweise dafür liefert, dass es ernsthaft Maßnahmen zur Ausrottung dieser Praxis umsetzt.“

Eine Delegation der Europäischen Union ist derzeit in Thailand, um mögliche Verbesserungen zu analysieren, die Thailand bei der Bekämpfung der illegalen, unregulierten und nicht gemeldeten Fischerei (IUU) vorgenommen hat. Die Mission, eine von mehreren von der EU geplanten, wird entscheidend dafür sein, ob der europäische Block eine Entscheidung trifft oder nicht Verbot der Einfuhr thailändischer Fischereierzeugnisse in die EU. Die Europäische Kommission hat den Thailändern im vergangenen April eine gelbe Karte oder eine offizielle Warnung ausgehändigt. Die Sechsmonatsfrist lief jedoch im Oktober ab, und es wird vermutet, dass eine Entscheidung der EU unmittelbar bevorsteht, ob dies auf die Rote Karte gesetzt oder Fischprodukte aus Thailand endgültig verboten werden sollen.

Teile diesen Artikel: