Vorschläge der Kommission für eine „regulatorische Zusammenarbeit“ bei TTIP

Gesetzgebungsinitiativen der EU-Mitgliedstaaten müssen auf mögliche Auswirkungen auf private Geschäftsinteressen überprüft werden.

Dies geht aus einem neuen durchgesickerten Vorschlag der Europäischen Kommission in den laufenden Verhandlungen über die transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP) zwischen der EU und den USA hervor.

Der Vorschlag ist Teil eines umfassenderen Plans für die sogenannte „regulatorische Zusammenarbeit“.

Die Enthüllungen sind das Ergebnis anhaltender Proteste gegen TTIP, einschließlich Straßendemos in ganz Europa am Wochenende.

Zivilgesellschaftliche Gruppen haben bereits frühere Versionen dieses Plans als ein „Instrument zum Stoppen oder Rückgängigmachen“ von Regelungen angeprangert, die eigentlich dem Schutz des öffentlichen Interesses dienen sollten.

Die neuen Elemente in dem durchgesickerten Vorschlag erweitern das Problem, wird behauptet.

Zivilgesellschaftliche Gruppen verurteilten den Plan zur „regulierenden Börse“ als „Affront“ gegen die parlamentarische Demokratie.

"Dies ist eine Beleidigung für Bürger, gewählte Politiker und die Demokratie selbst", sagt Max Bank von der in Brüssel ansässigen Lobby Control.

Es heißt, dass der Vorschlag zum „regulatorischen Austausch“ Gesetze, die von demokratisch gewählten Politikern ausgearbeitet wurden, durch ein umfassendes Überprüfungsverfahren zwingen wird.

Dieser Prozess soll in allen 78 Staaten stattfinden, nicht nur in Brüssel und Washington DC.

Gesetze werden danach bewertet, ob sie mit den wirtschaftlichen Interessen der Großkonzerne vereinbar sind. Die Verantwortung für diese Überprüfung trägt das Gremium für Regulierungskooperation, ein „ständiger, undemokratischer und unverantwortlicher“ Zusammenschluss europäischer und amerikanischer Technokraten.

Kenneth Haar von der Brüsseler Interessengruppe Corporate Europe Observatory sagte: „Sowohl die Kommission als auch die US-Behörden werden durch diese Maßnahme unangemessenen Druck auf Regierungen und Politiker ausüben können, da diese mächtigen Akteure in nationale Gesetzgebungsverfahren eingebunden werden. Beide verfolgen höchstwahrscheinlich dasselbe Ziel: die Interessen multinationaler Konzerne zu wahren.“

Paul de Clerck von Friends of the Earth Europe kommentierte dies wie folgt: „Der Kommissionsvorschlag führt ein System ein, das alle neuen Umwelt-, Gesundheits- und Arbeitsstandards auf europäischer und nationaler Ebene gefährdet. Er schafft ein Labyrinth aus Bürokratie für die Regulierungsbehörden, die vom Steuerzahler bezahlt werden, und untergräbt so ihre Bereitschaft, Gesetze im öffentlichen Interesse zu erlassen.“

Er sagte, dass das Screening im Rahmen des Regulierungsaustauschplans von der formellen Einreichung eines Vorschlags bis zur Annahme und den bestehenden Vorschriften stattfinden könnte, um kontinuierliche Möglichkeiten zu bieten, Regulierungsakte zu schwächen und zu verzögern.

„Was an diesem Vorschlag vielleicht am beängstigendsten ist, ist seine mögliche Anwendung auf bestehende Vorschriften - nicht nur die künftige Gesetzgebung zu lähmen, sondern uns auch rückwärts zu schicken“, sagt David Azoulay vom Zentrum für internationales Umweltrecht (CIEL).

„Es wird nicht nur einen unverschämt belastenden Prozess für die künftige Gesetzgebung verlängern, sondern jede derzeitige Gesetzgebung im öffentlichen Interesse, die nicht gut mit den Handelsinteressen auf beiden Seiten des Atlantiks übereinstimmt, könnte demselben Prozess unterzogen werden, um sie an die Unternehmen anzupassen Interessen. "

Teile diesen Artikel: