Vorschläge der Kommission für eine „regulatorische Zusammenarbeit“ bei TTIP

Gesetzgebungsinitiativen der EU-Mitgliedstaaten müssen auf mögliche Auswirkungen auf private Geschäftsinteressen überprüft werden.

Dies geht aus einem neuen durchgesickerten Vorschlag der Europäischen Kommission in den laufenden Verhandlungen über die transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP) zwischen der EU und den USA hervor.

Der Vorschlag ist Teil eines umfassenderen Plans für die sogenannte „regulatorische Zusammenarbeit“.

Die Enthüllungen sind das Ergebnis anhaltender Proteste gegen TTIP, einschließlich Straßendemos in ganz Europa am Wochenende.

Zivilgesellschaftliche Gruppen haben bereits frühere Iterationen dieses Plans als "Instrument zum Stoppen oder Zurücksetzen" von Vorschriften zum Schutz des öffentlichen Interesses angeprangert.

Die neuen Elemente in dem durchgesickerten Vorschlag erweitern das Problem, wird behauptet.

Zivilgesellschaftliche Gruppen haben den Plan des "regulatorischen Austauschs" als "Affront" gegen die parlamentarische Demokratie verurteilt.

Werbung

"Dies ist eine Beleidigung für Bürger, gewählte Politiker und die Demokratie selbst", sagt Max Bank von der in Brüssel ansässigen Lobby Control.

Es heißt, dass der Vorschlag zum „regulatorischen Austausch“ Gesetze, die von demokratisch gewählten Politikern ausgearbeitet wurden, durch ein umfassendes Überprüfungsverfahren zwingen wird.

Dieser Prozess soll in allen 78 Staaten stattfinden, nicht nur in Brüssel und Washington DC.

Gesetze werden dahingehend bewertet, ob sie mit den wirtschaftlichen Interessen großer Unternehmen vereinbar sind oder nicht. Die Verantwortung für dieses Screening liegt bei der Regulierungskooperationsstelle, einem "ständigen, undemokratischen und nicht rechenschaftspflichtigen" Konklave europäischer und amerikanischer Technokraten.

Kenneth Haar vom Corporate Europe Observatory, einer in Brüssel ansässigen Interessengruppe, sagte: „Sowohl die Kommission als auch die US-Behörden werden im Rahmen dieser Maßnahme unangemessenen Druck auf Regierungen und Politiker ausüben können, da diese mächtigen Akteure in nationale Gesetzgebungsverfahren einbezogen werden. Es ist auch sehr wahrscheinlich, dass die beiden dieselbe Agenda teilen: die Wahrung der Interessen multinationaler Unternehmen. "

Ein weiterer Kommentar kam von Paul de Clerck von Friends of the Earth Europe, der sagte: „Mit dem Vorschlag der Kommission wird ein System eingeführt, das jede neue Umwelt, Gesundheit, Arbeit und jeden neuen Standard auf europäischer Ebene und auf Ebene der Mitgliedstaaten gefährdet. Es schafft ein bürokratisches Labyrinth für die Aufsichtsbehörden, das vom Steuerzahler zu zahlen ist und das ihren Appetit auf die Verabschiedung von Gesetzen im öffentlichen Interesse untergräbt. "

Er sagte, dass das Screening im Rahmen des Regulierungsaustauschplans von der formellen Einreichung eines Vorschlags bis zur Annahme und den bestehenden Vorschriften stattfinden könnte, um kontinuierliche Möglichkeiten zu bieten, Regulierungsakte zu schwächen und zu verzögern.

„Was an diesem Vorschlag vielleicht am beängstigendsten ist, ist seine mögliche Anwendung auf bestehende Vorschriften - nicht nur die künftige Gesetzgebung zu lähmen, sondern uns auch rückwärts zu schicken“, sagt David Azoulay vom Zentrum für internationales Umweltrecht (CIEL).

„Es wird nicht nur einen unverschämt belastenden Prozess für die künftige Gesetzgebung verlängern, sondern jede derzeitige Gesetzgebung im öffentlichen Interesse, die nicht gut mit den Handelsinteressen auf beiden Seiten des Atlantiks übereinstimmt, könnte demselben Prozess unterzogen werden, um sie an die Unternehmen anzupassen Interessen. "

Teile diesen Artikel: