#Brexit: Eine Lektion von Donald Tusk auf sinnvolle Souveränität

Souveränität ist etwas, das alle freien Gesellschaften schätzen. Die Fähigkeit, eigene Entscheidungen für das eigene Volk zu treffen, bedingt durch eine demokratische Abstimmung. Die Erfahrung – und insbesondere die Erfahrung Europas – hat gezeigt, dass eine urige und puritanische Bindung an a rein und hart Eine Souveränität, die nicht die Notwendigkeit anerkennt, Souveränität zu bündeln, eine Einigung zu erzielen und im gemeinsamen Interesse zu arbeiten, ist zum Scheitern verurteilt. Sie werden keine souveräne Nation sein, Sie werden eine Schachfigur in einem größeren Spiel sein, schreibt Dolly Forbes-Hamilton.

Das Vereinigte Königreich hat kürzlich beschlossen, zum Spielball in einem größeren Spiel zu werden. Wenn sie „Sozialismus in einem Land“ à la Corbyn wollten, wäre das vielleicht sinnvoll, aber das Vereinigte Königreich möchte ein „Global Britain“ in einer Welt sein, in der sein zweitgrößter Handelspartner außerhalb der EU, die Vereinigten Staaten von Amerika, dies gesagt haben Es wird eine offen protektionistische Handelspolitik verfolgen und alle Handelsdefizite mit dem Rest der Welt reduzieren. Bitte beachten Sie, liebe britische Leser: Sie sind nicht der 51. Bundesstaat der Vereinigten Staaten; Ihre besondere Beziehung wurde mit der Unabhängigkeitserklärung im Wesentlichen unterbrochen.

Beachten Sie die maßvollen, klaren und unbestreitbaren Worte des EU-Ausschusses des House of Lords in seinem Bericht über den Handel nach der EU: „Die Vorstellung, dass ein Land über vollständige Regulierungshoheit verfügen und gleichzeitig einen umfassenden Freihandel mit Partnern betreiben kann, basiert auf a Missverständnis über die Natur des Freihandels. Moderne Freihandelsabkommen beinhalten eine umfassende Regulierungsharmonisierung zur Beseitigung nichttarifärer Handelshemmnisse sowie Überwachungs- und Streitbeilegungsvereinbarungen zur Überwachung und Durchsetzung der Umsetzung. Die Liberalisierung des Handels erfordert daher, dass sich die Staaten darauf einigen, die Ausübung ihrer Souveränität einzuschränken. Die vier in diesem Bericht betrachteten Rahmenwerke erfordern alle unterschiedliche Kompromisse zwischen Marktzugang und Ausübung von Souveränität. Generell gilt: Je tiefer die Handelsbeziehungen, desto größer der Souveränitätsverlust.“

Dies ist es, was der Präsident des Europäischen Rates, Donald Tusk (Abbildung) hatte heute (30. März) zum Thema Souveränität zu sagen: „Wir müssen die Populisten herausfordern. Wir müssen laut und deutlich sagen, dass Nationalismen und Separatismen, die versuchen, die EU zu schwächen, das Gegenteil von modernem Patriotismus sind. Wer die europäische Einheit anstrebt, bedrohen auch ihre eigenen Gemeinschaften und schwächen ihre eigene staatliche Souveränität. Wörter wie Sicherheit, Souveränität, Würde und Stolz müssen in unser politisches Wörterbuch zurückkehren. Es gibt keinen Grund, warum Extremisten und Populisten in der öffentlichen Debatte ein Monopol auf diese Begriffe haben sollten. Heute nutzen sie effizient und zynisch die sozialen Ängste und die Unsicherheit aus und bauen ihr eigenes Sicherheitsmodell auf der Grundlage von Vorurteilen, Autoritarismus und organisiertem Hass auf.

„Unsere Antwort muss klar und entschieden sein. Erstens gibt es keinen Widerspruch zwischen liberaler Demokratie und dem Bedürfnis nach Ordnung und Sicherheit. Nur freie und gesetzestreue Gesellschaften können wirklich sicher sein. Zweitens gibt es keinen Widerspruch zwischen einem integrierten Europa.“ und Souveränität gegenüber der Außenwelt und die Unabhängigkeit unserer Nationen und Länder. Ganz im Gegenteil: Je mehr Europa geeint ist, desto souveräner ist es und daher in der Lage, souveräne Nationen zu schützen. Drittens: Mäßigung, gesunder Menschenverstand und Politik „Rationalismus steht nicht im Widerspruch zu Kraft, Mut und Entschlossenheit. Die Menschen wollen eine Autorität, die gleichzeitig weise, moralisch und stark ist.“

Hört hört!

Werbung

Teile diesen Artikel: