#EnergyTransition: Ambitionierte Ziele und unmögliche Ziele

Im November gab Nicolas Hulot das Ziel auf, den Anteil der Kernenergie bis 50 auf 2025% zu senken. Für die Massen schien dies ein Verstoß gegen Wahlversprechen zu sein, aber Versprechen binden nur diejenigen, die an sie glauben. Nuklearexperten wussten von Anfang an, dass eine solche Reduzierung des Nuklearanteils bis 2025 technisch unmöglich war. Wir können nicht in so kurzer Zeit zwischen 17 und 20 Reaktoren abschalten. Genau das sagte der Bericht der Kommission "Energies 2050". Diese Kommission, deren Vorsitzender ich damals war, sollte verschiedene Energieszenarien in Frankreich untersuchen (insbesondere nukleare Szenarien). Unser Bericht wurde im Februar 2012 dem Energieminister Eric Besson vorgelegt. schreibt Jacques Percebois, emeritierter Professor an der Universität Montpellier, Direktor des Forschungszentrums für Energiewirtschaft und Recht (CREDEN).

Andererseits erscheint mir das von Jean-Bernard Lévy festgelegte Ziel, bis 30 "35, 40 oder 2050 neue EPR zu bauen", sehr ehrgeizig, aber nicht unmöglich, wenn zwei Bedingungen erfüllt sind:

• Stilllegung mehrerer KKW; In diesem Zeitraum wird es möglich, dass alle Reaktoren bis 20 die Funktionsgrenze von 2050 Jahren erreicht oder überschritten haben, wenn wir die Lebensdauer der Reaktoren um 60 Jahre verlängern.
• ob der im Bau befindliche EPR ein technischer und wirtschaftlicher Erfolg ist, der noch bewiesen werden muss. Die Frage ist, ob die ausgewählte Option der EPR oder ein neuer Reaktortyp ist (z. B. SMR für kleine modulare Reaktoren).

Neben EPR und SMR gibt es einen weiteren Reaktortyp der Generation IV, der in Frankreich bereits unter dem Namen «Superphénix» entwickelt wurde, aber später aufgegeben wurde. Heute funktioniert dieses Modell nur in Russland in Beloyarsk. Derzeit gibt es in Frankreich das ASTRID-Projekt - einen natriumgekühlten schnellen Versuchsreaktor. Es ist eine verbesserte Version des ehemaligen Züchters «Superphénix». Der Vorteil dieses Projekts ist die Möglichkeit, das Plutonium als Kernbrennstoff zu nutzen und damit die Abhängigkeit von der Uranversorgung zu verringern. Der Prototyp wird jedoch erst 2030 fertig sein. Frankreich, das keine schnellen Neutronenreaktoren mehr hat, experimentiert in Zusammenarbeit mit Russland mit seinem Züchter und die Länder diskutieren die Perspektiven dieser Technologie im Rahmen des Internationalen Forums der Generation IV .

In Bezug auf erneuerbare Energien ist das Ziel, ihre Kapazität zu verdoppeln, ebenfalls ehrgeizig, aber nicht unmöglich. Tatsächlich hängt die Hauptunsicherheit bei der Entwicklung erneuerbarer Energien mit der sich ändernden Stromnachfrage zusammen. Diese Nachfrage ist heute relativ gering, kann aber mit neuen Anwendungen wie dem Elektrofahrzeug zunehmen.

Frankreich wiederum ist in Bezug auf CO ein tugendhaftes Land² Emissionen aufgrund der starken Dekarbonisierung der Stromerzeugung (mehr als 92%) auf der Grundlage von Kern-, Wasser-, Solar- und Windquellen. Derzeit will die Regierung die Steuer auf CO erhöhen² Entlastung und Stärkung der Standards für Treibhausgasemissionen im Bau- und Verkehrssektor. Meiner Meinung nach ist es eine sehr gute Wahl. Das Problem ist, dass auf dem EU-Markt der CO² Die Emissionsquote ist zu niedrig (7 Euro pro Tonne Gase). Wenn es uns gelingt, einen CO2-Mindestpreis festzulegen, könnten bedeutende Erfolge erzielt werden, aber Deutschland und Polen sollen den Fortschritt in Richtung dieses Ziels behindern, da sie stark von Kohle abhängen.

Ich bin sicher, dass nur ein Land der EU die Nutzung der Kernenergie aus kulturellen Gründen abschaffen wird - Deutschland. Ich glaube aber nicht, dass die Schweiz die Kernenergie komplett aufgeben wird.

Werbung

Im November 2016 fand in der Schweiz das Referendum über den Bauverzicht neuer KKW und den Abbau bestehender Anlagen bis 2050 statt. Diesmal wurde die Initiative von der Bevölkerung abgelehnt, aber im Mai 2017 wurde dieselbe Initiative verabschiedet. Dies weist darauf hin, dass das Referendum keine makellose Option ist, da sich die öffentliche Meinung schnell ändert und nicht immer auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht. Das ist der Zeitgeist: Wir kritisieren die Kernenergie, aber wenn es morgen in Europa (insbesondere in der Schweiz) zu einem Stromausfall kommt, wird die Bevölkerung ihre Meinung erneut ändern. Das Hauptproblem der Politik besteht darin, dass Entscheidungsträger nicht den Meinungsumfragen folgen sollten, um eine langfristige Politik zu entwickeln, sondern das Allgemeinwohl verfolgen sollten.

Teile diesen Artikel: