Wenn es um Online-Extremismus geht, ist Big Tech immer noch unser Hauptproblem

In den letzten zwei Monaten hat der Gesetzgeber in Großbritannien und Europa eine Reihe wichtiger neue Rechnungen mit dem Ziel, die böswillige Rolle von Big Tech bei der Verbreitung extremistischer und terroristischer Inhalte im Internet einzudämmen, schreibt Counter Extremism Executive Director Project David Ibsen.

In diesem neuen Gesetzesklima geraten Social-Media-Giganten wie Facebook, Twitter und YouTube, die ihre Plattformen seit Jahren selbstgefällig, wenn nicht sogar fahrlässig überwachen, endlich unter Druck. Es überrascht nicht, dass ihre verspäteten Bemühungen, Regierungen durch Selbstregulierungsinitiativen wie Digital Trust and Safety Partnership zu beschwichtigen, bereits einer Suche nach Sündenböcken Platz machen.

In letzter Zeit Big Tech Befürworter haben damit begonnen, die Idee zu fördern, dass extremistische und terroristische Online-Inhalte nur für kleinere Social-Media-Sites und alternative verschlüsselte Plattformen ein Thema bleiben. Während es sich sicherlich lohnt, Extremismus und Terrorismus auf kleineren und alternativen Websites zu bekämpfen, ist die Gesamterzählung hier für das Silicon Valley mehr als praktisch und in einigen entscheidenden Punkten fehlerhaft.

Die Verbreitung von extremistischem und terroristischem Material bleibt ein großes Problem für Big Tech. Erstens sind wir noch nicht einmal in der Nähe des gelobten Landes einer Mainstream-Social-Media-Umgebung, die frei von extremistischen Botschaften ist. Weit davon entfernt, dass Big Tech bei der Moderation von Inhalten führend ist, ergab eine im Februar dieses Jahres veröffentlichte Studie zur Medienverantwortung, dass Facebook, Twitter und YouTube deutlich übertroffen von kleineren Plattformen in ihren Bemühungen, schädliche Posts zu entfernen.

Im selben Monat entdeckten CEP-Forscher einen umfangreichen Cache von ISIS-Inhalte auf Facebook, darunter Hinrichtungen, Ermahnungen zu Gewalttaten und Kampfaufnahmen, die von Moderatoren völlig ignoriert wurden.

In dieser Woche hat CEP angesichts der steigenden Raten antisemitischer Gewalt in den USA und in Europa erneut festgestellt: explizite Neonazi-Inhalte auf einer Vielzahl von Mainstream-Plattformen wie YouTube, Facebook-eigenem Instagram und Twitter.

Zweitens wären extremistische Gruppen selbst in einer vorgestellten Zukunft, in der extremistische Kommunikation hauptsächlich über dezentrale Plattformen stattfindet, immer noch auf irgendeine Form der Verbindung zu Mainstream-Kanälen angewiesen, um ihre ideologische Unterstützungsbasis zu vergrößern und neue Mitglieder zu rekrutieren.

Werbung

Jede Geschichte der Radikalisierung beginnt irgendwo und die Regulierung von Big Tech ist der größte Schritt, den wir unternehmen können, um zu verhindern, dass normale Bürger extremistische Kaninchenlöcher in die Tiefe ziehen.

Und während gefährliche und hasserfüllte Inhalte auf nicht moderierten Seiten freier fließen können, wünschen sich Extremisten und Terroristen immer noch Zugang zu großen Mainstream-Plattformen. Die nahezu allgegenwärtige Natur von Facebook, Twitter, YouTube und anderen bietet Extremisten die Möglichkeit, ein breiteres Publikum zu erreichen – entweder zu erschrecken oder so viele Menschen wie möglich zu rekrutieren. Zum Beispiel hatte der Christchurch-Mörder Brenton Tarrant, der seine Gräueltaten auf Facebook Live streamte, sein Angriffsvideo erneut hochgeladen mehr als 1.5 Millionen Mal.

Ob es jihadisten versuchen, ein weltweites Kalifat zu entzünden oder Neonazis Beim Versuch, einen Rassenkrieg zu beginnen, besteht das Ziel des Terrorismus heute darin, Aufmerksamkeit zu erregen, gleichgesinnte Extremisten zu inspirieren und Gesellschaften so weit wie möglich zu destabilisieren.

Dabei sind die verstärkenden Effekte der großen Social-Media-Kanäle einfach nicht zu unterschätzen. Es ist eine Sache für einen Extremisten, mit einer kleinen Gruppe ideologischer Kohorten in einem obskuren verschlüsselten Netzwerk zu kommunizieren. Für sie ist es etwas ganz anderes, ihre Propaganda mit Hunderten von Millionen Menschen auf Facebook, Twitter oder YouTube zu teilen.

Es wäre nicht übertrieben zu sagen, dass die Verhinderung des Letzteren durch eine wirksame Regulierung von Big Tech dazu beitragen würde, den modernen Terrorismus grundlegend zu bekämpfen und zu verhindern, dass Extremisten und Terroristen ein Mainstream-Publikum erreichen.

Die zunehmende Dezentralisierung des Online-Extremismus ist ein wichtiges Thema, mit dem sich der Gesetzgeber auseinandersetzen muss, aber wer es anspricht, um die Bedeutung der Regulierung von Big Tech zu verschleiern, hat einfach nicht das Wohl der Öffentlichkeit im Sinn.

David Ibsen ist Executive Director des Counter Extremism Project (CEP), das die wachsende Bedrohung durch extremistische Ideologien bekämpft, insbesondere indem es den Missbrauch von Finanz-, Geschäfts- und Kommunikationsnetzwerken durch Extremisten aufdeckt. CEP verwendet die neuesten Kommunikations- und Technologieinstrumente, um extremistische Ideologien und Rekrutierungen online zu identifizieren und zu bekämpfen.

Teile diesen Artikel: