Eine im Wesentlichen Schein-Präsidentschaftswahl in Belarus wird am 9. August stattfinden, aber trotz der erwarteten Verlängerung der bereits 26-jährigen Regel von Lukaschenka wird deutlich, dass sich dieser Wahlkampf erheblich von den vorherigen unterscheidet. Die drei wichtigsten Säulen der Unterstützung, auf die Lukaschenka angewiesen ist, um zu regieren, sind beispiellose Belastungen.Die erste Säule ist die öffentliche Unterstützung. Lukaschenka, der seit 1994 an der Macht ist, hätte tatsächlich jede Wahl gewonnen, an der er beteiligt war, unabhängig davon, ob sie fair war oder nicht. Aber jetzt seine Popularität unter den Menschen scheint gesunken zu sein da keine einzige öffentlich zugängliche Meinungsumfrage auf eine signifikante Unterstützung für ihn hinweist.
Tatsächlich erhält Lukaschenka in den Umfragen, die von bekannten nichtstaatlichen belarussischen Websites durchgeführt wurden, nur etwa 3-6% Unterstützung - was die Die belarussischen Behörden verbieten den Medien, weiterhin Umfragen durchzuführen. Aber auch ohne genaue Zahlen ist klar, dass seine Popularität aufgrund der sich verschlechternden wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen des Landes zusammengebrochen ist.
Ende 2010 betrug das durchschnittliche Monatsgehalt in Belarus 530 US-Dollar - zehn Jahre später im April 2020 ist es tatsächlich auf 476 US-Dollar gesunken. Zusätzlich, Lukaschenkas jüngste verantwortungslose Reaktionen auf die COVID-19-Pandemie hat die allgemeine Unzufriedenheit der Menschen verstärkt.
Und die Unterstützung für alternative Kandidaten wächst deutlich. In nur einer Woche 9,000 Menschen schlossen sich der Kampagnengruppe von Lukaschenkas Hauptkonkurrenten Viktar Babaryka an(Öffnet in neuem Fenster) - fast so viele wie in Lukaschenkas gleichwertiger Gruppe. Tausende Weißrussen stundenlang in der Warteschlange, um ihre Signaturen hinzuzufügen zur Unterstützung von Siarhei Tsikhanouski, einem inhaftierten politischen Blogger, der es war von belarussischen Menschenrechtsorganisationen zum politischen Gefangenen erklärt.
Die zweite Säule des Regimes ist die wirtschaftliche Unterstützung des Kremls, die seitdem reduziert wurde Belarus lehnte Vorschläge zur Vertiefung der Integration mit Russland ab. In den vergangenen Jahren beliefen sich die „Energiesubventionen“ Russlands, die belarussisches Öl und Gas zu günstigen Konditionen verkauften, auf bis zu 20% des belarussischen BIP. Jetzt importiert Weißrussland deutlich weniger russisches Öl und ist es auch noch mehr für sein Gas bezahlen als Kunden in Westeuropa. Bezeichnenderweise hat Russland Lukaschenka bei den Wahlen noch nicht unterstützt, während die Präsident hat Russland beschuldigt, alternative Kandidaten zu unterstützen - wenn auch bisher ohne Beweise.
Die dritte Säule ist die Loyalität seiner eigenen Eliten. Obwohl es immer noch schwierig ist, sich eine Spaltung der belarussischen herrschenden Klasse vorzustellen, ist es kein Geheimnis, dass viele belarussische Beamte, wie der kürzlich entlassene ehemalige Premierminister Siarhei Rumas, liberale wirtschaftliche Ansichten vertreten, die der Vision von Viktar Babaryka näher zu stehen scheinen als Aliaksandr Lukaschenka.
Aber Lukaschenka hat Untergebene, die loyal bleiben, nicht zuletzt die Sicherheitskräfte. Die Unterstützung des Sicherheitsapparats ist von entscheidender Bedeutung, da sein erwarteter Wahlsieg aller Wahrscheinlichkeit nach stark umstritten sein wird und Massenproteste wahrscheinlich mit Gewalt bekämpft werden.
Sicherlich scheint die Beförderung von Raman Halouchanka zum Premierminister von seiner früheren Rolle als Leiter der staatlichen Behörde für Militärindustrie ein klares Signal der Absicht zu sein, dass Sicherheitskräfte für ihre Aktionen einen Freibrief erhalten sollten. Halouchanka ist ein enger Mitarbeiter von Viktar Sheiman, der als der „loyalste Soldat“ des Präsidenten und als einer von vier Personen angesehen wird, die 1999-2000 mit dem Verschwinden von Oppositionellen in Verbindung gebracht wurden.
Obwohl die Rede von Lukaschenkas Abgang verfrüht ist, bedeutet die Tatsache, dass die Grundlagen seiner Herrschaft nicht mehr so solide sind wie früher, dass mehr Aufmerksamkeit darauf gerichtet werden sollte, wie die politische Szene aussehen könnte, wenn er gegangen ist, und wer die Stakeholder der zukünftiges System könnte sein.
Mehrere Gruppen fordern Lukaschenka während dieser Wahlen heraus, wie zum Beispiel eine wachsende Zahl von Menschen, die öffentlich die soziale Unzufriedenheit widerspiegeln - Siarhei Tsikhanouski hat eine YouTube-Kanal mit 237,000 Abonnenten - oder diejenigen, die in der Lage sind, große Geldsummen in Wahlen zu investieren, wie Viktar Babaryka, ehemaliger Leiter der belarussischen Zweigstelle der russischen Gazprombank.
Es gibt auch solche, die einst mit dem Regime verbunden waren, aber in Ungnade gefallen sind und daher ein gutes Verständnis für die Funktionsweise des Staates haben, wie Valer Tsapkala. Und da ist die formelle Opposition, die Lukaschenka bei den vier vorangegangenen Präsidentschaftswahlen herausgefordert hat und genießt internationale Unterstützung.
Von außen mag die herrschende Klasse wie ein Monolith aussehen, aber es gibt klare Unterschiede, insbesondere zwischen denen, die Wirtschaftsreformen wollen, und denen, die den Status quo bewahren wollen. Ersteres mag kompetenter erscheinen, letzteres bildet jedoch die Mehrheit. Einige Eliten glauben auch, dass das Regime seine repressiveren Maßnahmen lockern könnte, andere betrachten die Unterdrückung als das einzige Instrument, um die Macht zu bewahren.
In Bezug auf die Außenpolitik besteht eher ein Konsens. Jeder möchte die Abhängigkeit von Russland verringern, aber keiner von ihnen kann als "pro-westlich" bezeichnet werden, und das Ausmaß, in dem Russland die belarussische herrschende Klasse mit seinen Agenten infiltrierte, ist schwer festzustellen.
Lukaschenka fordert Loyalität, aber die jüngster Prozess gegen Andrei UtsiurynEin ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates für die Annahme eines Bestechungsgeldes von einem russischen Unternehmen wirft Fragen auf, wie loyal die Elite wirklich ist. Da die Säulen von Lukaschenkas Herrschaft so wackelig aussehen, ist es an der Zeit, darüber nachzudenken, wie Weißrussland ohne ihn aussehen wird.
