Seien Sie vorsichtig bei politischen Risiken, die durch # COVID-19-Sperren entstehen

Wie auch andere Teile der Welt hat die aktuelle COVID-19-Pandemie ASEAN überrascht, da einige Mitgliedsländer umfangreiche Sperrmaßnahmen verhängt haben, um die Ausbreitung der Krankheit einzudämmen. Ein solcher Ansatz hat natürlich seine absolute Relevanz für die Disziplin der öffentlichen Gesundheit und ist sogar erforderlich, um eine weitere Ausbreitung der Pandemie auf die breitere Bevölkerung einzudämmen. Auf der anderen Seite der Medaille wird jedoch jeder größere Lockdown mit Sicherheit weitreichende sozioökonomische Auswirkungen haben, wie viele Analysten befürchten, sowie politische Risiken, die von ASEAN-Experten insgesamt nicht intensiv diskutiert wurden. schreibt Anbound Malaysia (ANBOUND).

Weitreichende sozioökonomische Auswirkungen

Was die wirtschaftlichen Auswirkungen betrifft, so wirkten sich die COVID-19-Sperren auf verschiedene ASEAN-Länder auf vier unterschiedliche Arten aus. In erster Linie führt jeder Lockdown zu Störungen der ASEAN-weiten Lieferkette, die von den früheren Lockdowns in ganz China betroffen waren. Nachdem China in den letzten zwei Monaten die Produktion eingestellt hatte, kam es in der regionalen Lieferkette zu erheblichen Störungen, da die Produktionslinien von ASEAN-Ländern wie Malaysia, Singapur, Thailand, Vietnam, Indonesien und den Philippinen in unterschiedlichem Ausmaß beeinträchtigt wurden eng mit dem Chinas verbunden. Angesichts der jüngsten Sperrungen in Malaysia, auf den Philippinen und in Thailand sowie möglichen Sperrungen in Indonesien und Vietnam in den kommenden Tagen hat sich die Unterbrechung der Lieferkette nun auf die gesamte ASEAN-Region ausgeweitet ⸺, was zu Arbeitsplatzverlusten und Einkommensrückgängen der dortigen Arbeitskräfte führt der Produktionskette.

Zweitens leiden die ASEAN-Länder immer noch unter dem Verbot chinesischer Touristen, das wiederum negative Auswirkungen auf den Tourismussektor und die lokalen Akteure der ASEAN-Staaten hatte. Wie Jayant Menon betonte, ist Thailand das am stärksten betroffene Land, das neben anderen ASEAN-Ländern die meisten chinesischen Touristen empfing. Mit der umfassenden Abriegelung in ganz Thailand wird es für das Land nun noch schwieriger, chinesische Touristen zu empfangen, und ganz zu schweigen davon, dass diese davor zurückschrecken, das Land des Lächelns zu besuchen, selbst wenn China sein Reiseverbot in absehbarer Zukunft aufhebt. Auch in einem solchen Szenario drohen Arbeitsplatzverluste und Einkommenseinbußen der Tourismusbeschäftigten, da die lokalen Tourismusakteure auch nach dem Ende der Pandemie Schwierigkeiten haben, diese schwierige Zeit zu überstehen. Ganz zu schweigen von denen im informellen Sektor, die ihren Lebensunterhalt mit den Touristen, vor allem aus China, bestreiten.

Drittens trifft der Rückgang der Ölpreise, der indirekt auf die Verschlechterung der weltweiten Ölnachfrage zurückzuführen ist, auch die Ölförderländer in der ASEAN-Region hart. Dies gilt insbesondere für Indonesien, Malaysia und Brunei, die wichtige Ölproduzenten in Südostasien sind. Durch den Rückgang der Ölpreise sind diese ASEAN-Länder mit sinkenden nationalen Einnahmen aus dem Ölverkauf konfrontiert, und damit haben die Regierungen dieser Länder nur noch begrenzten Spielraum für öffentliche Ausgaben, um während der Sperrfrist und nach deren Ende Geldhilfe an die Bevölkerung zu verteilen davon.

Nicht zuletzt geraten auch die hohen chinesischen Investitionen und Hilfsleistungen, wie sie in bestimmten ASEAN-Ländern zu beobachten sind, angesichts einer möglichen Konjunkturabschwächung in China unter Abwärtsdruck, da die Weltwirtschaft (Pekings wichtigste Exportziele) stark von der COVID-19-Krise betroffen ist -XNUMX Pandemie. Trotz der erwarteten Erholung der Binnenwirtschaft in den kommenden Monaten hat der umfassende und deutliche Rückgang der weltweiten Nachfrage es für China schwieriger gemacht, seine Volkswirtschaft in kürzester Zeit wiederzubeleben. Da einige chinesische Unternehmen in der Zeit nach dem Lockdown mit Cashflow-Problemen konfrontiert sind, könnten diejenigen, die in Kambodscha und Laos investieren möchten oder bereits dort investieren, möglicherweise sogar in Schwierigkeiten geraten, ihren Investitions- und Hilfsumfang in diesen beiden Mekong-Ländern aufrechtzuerhalten, wie es vor dem Lockdown der Fall war Pandemie. Dies wird wiederum die Schaffung weiterer Arbeitsplätze und eine Verbesserung des Einkommensniveaus in diesen Aufnahmeländern verhindern.

Drei potenzielle politische Risiken

Werbung

Im Gegensatz zu den weitreichenden sozioökonomischen Auswirkungen, wie oben erläutert, sind die politischen Risiken nicht so einfach wie erstere. Tatsächlich werden diese Risiken erst Realität, wenn die Lockdowns länger dauern als erwartet, da es nicht gelingt, die COVID-19-Pandemie innerhalb des gewünschten Zeitraums einzudämmen. Sollte eine solche Situation eintreten, sollten sich die Regierungen der ASEAN-Länder von nun an vor den politischen Risiken in Acht nehmen, die sich aus einem solchen langwierigen Szenario ergeben. Eine solche Prognose politischer Risiken wird ihnen dabei helfen, bessere Entscheidungen zu treffen und politische Maßnahmen umzusetzen, die eine Verschlechterung des Status quo in ihren Ländern verhindern.

Das unmittelbare politische Risiko besteht in der innenpolitischen Instabilität, die aus Massenentlassungen und Einkommenseinbußen der betroffenen Arbeitnehmer während und nach dem Ende des Lockdowns resultiert. Für viele ASEAN-Länder, deren Gesundheitskapazitäten bei der Bewältigung dieser beispiellosen Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit relativ gering sind, könnte eine längere Pandemieperiode die Folge dieser Schwäche sein. Ohne internationale Unterstützung/Hilfe rechtfertigt eine solche langwierige Situation einen noch längeren Zeitraum nationaler Abriegelungen, was wiederum die oben genannten sozioökonomischen Auswirkungen in Form von Arbeitsplatzverlusten und Einkommensrückgängen verstärkt. Als diese Situationen auftraten,

Es werden sich Wellen sozialer Unruhen gegen das Establishment entfalten, die nicht nur die politischen Regime, sondern auch die allgemeine politische Stabilität in diesen Ländern bedrohen. Wenn es in Europa zu einer solchen Anti-Establishment-Welle kommen kann, gibt es keinen Grund, warum sie nicht auch in Südostasien stattfinden wird.

Darüber hinaus ist der Aufstieg des Populismus ein weiteres politisches Risiko, das von angehenden Politikern genutzt werden kann, um an die Macht zu gelangen, indem sie die Meinungsverschiedenheiten unter denen ausnutzen, die während der Lockdown-Zeit ihren Arbeitsplatz und ihr höheres Einkommen verloren haben. Wie Anbound Malaysia in der Vergangenheit betonte, blieb die Anziehungskraft der populistischen Politik auf die breitere Bevölkerung lange vor der COVID-19-Pandemie erhalten, auch wenn sie sich noch nicht zu einer bestimmenden Kraft in der Mainstream-Politik der ASEAN entwickelt hat. Doch da die COVID-19-Pandemie die Region erfasst und den wirtschaftlichen Wohlstand vieler ASEAN-Länder gefährdet, wird der Aufstieg populistischer Politik nicht länger nur eine bloße Einbildung sein. Sobald die Kriterien ⸺ sich verschlechternde sozioökonomische Bedingungen und große öffentliche Meinungsverschiedenheiten über bestehende politische Regime ⸺ erfüllt sind, wird von bestimmten Politikern erwartet, dass sie diese Öffnung nutzen und auf populistischer Politik aufbauen, um an die Macht zu gelangen. Wie die europäischen Fälle gezeigt haben, wird ein solches Ausreiten des Populismus eine Kette von Reaktionen auslösen, die außerhalb der Kontrolle der politischen Regime selbst liegen.

Schließlich sind rassistische Spannungen ein weiteres politisches Risiko für bestimmte ASEAN-Länder mit einer beträchtlichen chinesischen Minderheitenbevölkerung oder ausländischen Arbeitskräften aus China. Wie Jefferson Ng betont, ist Indonesien ein typischer Fall einer solchen Situation. Angesichts der Geschichte rassistischer Unruhen wurden die Rassenspannungen in Indonesien im letzten Jahrzehnt oder länger durch den wirtschaftlichen Wohlstand des Landes abgemildert. Allerdings gibt es keine Garantie dafür, dass die Chinesen (ob einheimische oder ausländische) in Indonesien nicht als „COVID-19-Überträger“ eingestuft werden, wie dies kürzlich in den USA der Fall war. Abhängig von der Schwere der sozioökonomischen Auswirkungen infolge des möglichen nationalen Lockdowns oder sogar einer Post-COVID-Pandemie könnte die lokale und ausländische chinesische Gemeinschaft in Indonesien in dem Land, in dem es in der Vergangenheit zu Rassenunruhen kam, mit stärkerer Rassendiskriminierung oder sogar rassistischer Gewalt konfrontiert sein. Ähnlich wie beim Aufstieg populistischer Politik ist es ebenso schwierig, die weitreichenden Auswirkungen zu analysieren, wenn in ähnlichen ASEAN-Ländern, in denen es in der Vergangenheit rassistische Gewalt gegen Chinesen gab, die Rassenspannungen wieder aufleben. Dies sollten internationale Experten in den kommenden Monaten oder Jahren beobachten.

Das ANBOUND Research Center (Malaysia) ist ein unabhängiger Think Tank mit Sitz in Kuala Lumpur, registriert (1006190-U) nach den Gesetzen und Vorschriften Malaysias. Der Think Tank bietet auch Beratungsdienste im Zusammenhang mit der regionalen Wirtschaftsentwicklung und politischen Lösungen an. Für Rückmeldungen wenden Sie sich bitte an: [E-Mail geschützt]

Teile diesen Artikel: