Befreiung des iranischen Regimes gibt Mullahs freien Lauf, um Terrorismus und Instabilität zu exportieren

Das iranische Regime ist für seine anhaltende Unterdrückung der Menschenrechte und sogar der Grundfreiheit der Rede und des künstlerischen Ausdrucks bekannt. Doch anstatt die Handlungen des Regimes zu verurteilen und sich entschieden dagegen zu stellen, hat die internationale Gemeinschaft weiterhin in gutem Glauben verhandelt. Ihre Hoffnung scheint zu sein, dass sie durch die Zusammenarbeit mit dem Regime einen echten Wandel für das iranische Volk herbeiführen können. Dies ist jedoch nicht geschehen.

Stattdessen hat das Regime diese Zugeständnisse genutzt, um noch weiter in die Brennpunkte der Region vorzudringen. Ein solches Beispiel ist das Land Syrien, wo das Land weiterhin vom Bürgerkrieg heimgesucht wird, während Rebellen gegen Assads Regierung kämpfen. Der Iran hat Territorium innerhalb Syriens beansprucht, da seine Milizen weiterhin die Kontrolle über Gebiete übernehmen, die dem Iran den Zugang zum Mittelmeer ermöglichen.

Der JCPOA, das Atomabkommen mit dem Iran aus dem Jahr 2015, wurde als eine Möglichkeit angepriesen, dem Iran im Gegenzug für die Sicherheit, keine Atomwaffe zu entwickeln, etwas zu geben. Stattdessen reduzierte dieses Abkommen die Sanktionen und der Iran konnte den Zugang von Inspektoren zu seinen Militärstandorten einschränken, wo echte Bedenken bestehen, dass ihre nuklearen Ambitionen verfolgt werden.

Heshmat Alavi, ein bekannter Menschenrechtsaktivist und Iran-Experte, schrieb einen Kommentar für Der Föderalist Darin weist er darauf hin, dass nicht nur das Atomabkommen gescheitert ist, sondern dass wir nie etwas anderes hätten erwarten dürfen, denn wie das Regime immer wieder gezeigt hat, wird es sein Verhalten niemals durch Diplomatie ändern.

„Einige argumentieren, dass das JCPOA den gefährlichen Drang Irans, sich Atomwaffen zu beschaffen, erfolgreich gebremst hat ... Doch da Teherans gesamtes Nuklearprogramm nur begrenzten Beschränkungen unterliegt, genießen internationale Inspektoren nicht den Zugang, den sie zu den umstrittenen Anlagen Irans haben sollten. Die Obama-Regierung hat in Bezug auf das Atomabkommen viele Versprechungen gemacht, deren Umsetzung bislang aussteht. Dazu gehören „jederzeit und überall“-Inspektionen, die sich inzwischen in einen komplizierten Prozess verwandelt haben, bei dem praktisch eine Genehmigung vom Iran eingeholt wird“, sagte Alavi.

Abgesehen vom Atomabkommen gibt es viele Möglichkeiten, mit dem iranischen Regime umzugehen. In seinem Beitrag hebt Alavai drei wichtige hervor:

• Die Investitionszurückhaltung internationaler Unternehmen wird dadurch geweckt, dass die Position des Unternehmens zu dem Deal Interpretationsspielraum lässt.

Werbung

• Verhängung neuer nichtnuklearer Sanktionen gegen den Iran wegen Fortschritten bei ballistischen Raketen, Unterstützung des Terrorismus, Einmischung in Staaten im Nahen Osten und inländischen Menschenrechtsverletzungen, um nur einige zu nennen.

• Suche nach der Unterstützung der US-Verbündeten in Europa für die Wiedereinführung von Atomsanktionen aufgrund des Bruchs des Abkommens durch Iran.

Dies sind nur einige der Realitäten, mit denen sich die internationale Gemeinschaft auseinandersetzen muss. Die Geschichte Irans im Umgang mit anderen Ländern hat gezeigt, dass das Regime wahrscheinlich jedes Abkommen brechen wird, indem es Schlupflöcher nutzt, um seine Handlungen legal erscheinen zu lassen, während es die Tatsache ignoriert, dass es für seine Handlungen keine Verantwortung trägt. Die internationale Gemeinschaft hat diese Geschichte geduldet, indem sie dem Iran weiterhin auf die gleiche Weise gegenüberstand und Zugeständnisse machte, ohne dafür eine Gegenleistung zu erhalten.

Ein hochrangiger Mitarbeiter des National Review Institute schrieb einen Kommentar dazu National Review, und riet Donald Trump, das iranische Atomabkommen aufzukündigen und ganz aus dem Pakt auszutreten. Andrew C. McCarthy schrieb, dass Iran sich nicht einen Moment lang an das Atomabkommen gehalten habe und dass die USA stark bleiben müssen, um die Menschenrechte zu unterstützen und den Terrorismus zu bekämpfen. Während des gesamten Wahlkampfs von Präsident Trump äußerte er weiterhin seine Empörung über das JCPOA und nannte das Abkommen eine Peinlichkeit. Es ist klar, dass er als Präsident nach einer Möglichkeit sucht, die USA aus dem Abkommen auszuschließen.

„Dennoch hat der Präsident gemäß dem Gesetz, das alle 90 Tage eine Stellungnahme des Präsidenten vorschreibt, in seiner erneuten Bestätigung gegenüber dem Kongress und dem amerikanischen Volk erklärt, (a) dass Iran das Abkommen transparent, nachweisbar und vollständig umsetzt und (b) dass es die Vereinbarung fortsetzt JCPOA ist für die nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung. „Diese Behauptungen beleidigen den Geheimdienst“, sagte McCarthy. "Wenn Der Präsident möchte verhandeln, und zwar über ein neues Abkommen und zu den Bedingungen Amerikas – die, wie Sie sich vielleicht erinnern, lauten, dass der Iran keine Atomwaffen erhält, seinen Verpflichtungen zur Waffenentwicklung und -verbreitung nachkommen muss und aufhören muss, den Terrorismus zu fördern. Kein anderes Geschäft lohnt sich.“

Stattdessen muss Präsident Trump die internationale Gemeinschaft in ihren Bemühungen anführen, die Einmischung Irans in der Region einzudämmen. Eine Möglichkeit besteht darin, sich darauf zu konzentrieren Einschränkung der Fähigkeit Irans, sein Öl und Gas zu verkaufen. Auf diese Weise kann die internationale Gemeinschaft wirtschaftlichen Druck ausüben, um das iranische Regime auf Linie zu bringen. Wenn nicht, kann es den Beginn eines Regimewechsels erleichtern.

Teile diesen Artikel: