Europäische Nationen müssen mit US auf #Iran Politik kooperieren

Innerhalb seines ersten Amtsmonats hat der republikanische Präsident sein Außenministerium angewiesen, eine Überprüfung einzuleiten, die tatsächlich dazu führen könnte, dass das iranische Revolutionsgarde-Korps (IRGC) als ausländische Terrororganisation ausgewiesen wird. Es erscheint nicht unwahrscheinlich, dass Präsident Donald Trump beabsichtigt, die Vereinigten Staaten dazu zu bewegen, die paramilitärische Streitmacht des Iran mit erweiterten Wirtschaftssanktionen zu konfrontieren. schreibt Lord Maginnis von Drumglass.

Darüber hinaus hat der US-Kongress kürzlich Unterstützung für verwandte Maßnahmen gezeigt, und der Senat hat die Notwendigkeit von Strafmaßnahmen zur Bekämpfung des terroristischen Sponsorings der IRGC signalisiert.

Natürlich lehnen einige der selbsternannten "Liberalen" der USA und noch mehr Großbritannien und das übrige Europa diese Art von Maßnahmen ab, weil sie befürchten, dass die Anfechtung der IRGC als Affront gegen die Islamische Republik als solche angesehen werden kann ganze. Aber dies ist sicherlich eine falsche Prämisse, unter der die Führer moderner westlicher Demokratien eine strategische Politik formulieren würden. Verhandlungen mit dem Iran über Themen, die nichts mit seiner Unterstützung des Terrorismus und seinen Menschenrechtsverletzungen zu tun haben, sind feige und gefährlich. Es ist einfach nicht vernünftig, diese Themen beiseite zu schieben.

Teheran mag wütend auf den Westen sein, aber es sind die USA und die europäischen Nationen, die irgendwie so tun, als ob die liberale Demokratie, die Wahrung der Rechte aller Menschen, kein universelles Prinzip mehr sein sollte. Jedes ist eine Herausforderung für die grundlegende Vision des anderen von Governance und der zukünftigen ideologischen Landschaft auf der ganzen Welt.

Die Islamische Republik Iran kann sich als Prototyp der modernen Theokratie und als Paradigma für alle Fraktionen des politischen Islam verstehen. Die gegensätzliche Natur dieser und unserer Wahrnehmung der Regierung bedeutet möglicherweise nicht „kein Kontakt“, aber der Westen kann es sich nicht leisten, „zu den Reinigungskräften gebracht zu werden“, wie dies im Hinblick auf das Atomabkommen von 2015 der Fall war. Zukünftige Geschäfte dieser Art schließen eine breit angelegte Versöhnung aus, die sich einige der optimistischeren westlichen politischen Entscheidungsträger vorzustellen scheinen.

Die Bekämpfung von Teheran ist kein Grund, der IRGC Sanktionen aufzuerlegen oder sie als terroristische Organisation zu bezeichnen, aber es ist eine unvermeidliche Folge der Ergreifung gut begründeter Maßnahmen, um einer der destabilisierendsten und antidemokratischsten Kräfte der Welt heute entgegenzutreten.

Die IRGC war eine treibende Kraft hinter einem massiven Vorgehen gegen interne Meinungsverschiedenheiten, die nach Abschluss der Atomverhandlungen und jetzt im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen, die im Mai im Iran stattfinden sollen, offensichtlich wurden. Die IRGC war auch für eine Reihe aggressiver Manöver verantwortlich, die gegen US-amerikanische und britische Seestreitkräfte und Handelsschiffe im Persischen Golf gerichtet waren. Diese Kraftprojektion dient nur dazu, die imperialistischen Ziele der IRGC zu bekräftigen, die sich in ihrer eskalierenden Unterstützung ausländischer Stimmrechtsvertreter und ihrer direkten Intervention in regionalen Konflikten wie dem syrischen und dem jemenitischen Bürgerkrieg zeigen.

Werbung

In den letzten Wochen hat die führende iranische Oppositionsorganisation, der National Council of Resistance of Iran (NCRI), mehrere Berichte über die IRGC veröffentlicht, in denen nicht nur das Wachstum ihres Ausbildungsprogramms unter ausländischen Terroristen und militanten Gruppen, sondern auch die Übernahme aller Zeiten beschrieben wird - größere Anteile am iranischen BIP, wodurch es seine terroristischen Aktivitäten finanziert und die iranische politische und justizielle Infrastruktur besser erfasst. Der Geheimdienst des NCRI steht neben den Berichten zahlreicher Menschenrechtsorganisationen, die hervorheben möchten, wie die IRGC es sich zur Aufgabe gemacht hat, prominente Aktivisten und Journalisten sowie alle Personen zusammenzufassen, deren soziale Aktivitäten oder Online-Kommunikation Sympathien für säkulare oder pro-westliche Menschen nahe legen Standpunkte.

Die IRGC wird weiterhin auf eigene Faust nach mehr Wohlstand und Macht im In- und Ausland streben und diese Mittel einsetzen, um optimistische westliche Visionen für interne Reformen und die Entstehung einer freundlicheren Islamischen Republik gründlich zu untergraben. In diesem Sinne ist der Druck, die IRGC nicht zu sanktionieren oder als terroristische Organisation zu kennzeichnen, gefährlich selbstzerstörerisch. Je mehr wir uns bemühen, Teheran glücklich und ungestört zu halten, desto mehr Freiheit werden wir seinem anhaltenden Engagement für die von der IRGC verkörperte harte Identität geben.

Das Argument gegen Donald Trumps Herangehensweise an die Iran-Politik scheint oft von der Vorstellung abzuhängen, dass die Störung des Iran durch terroristische Sanktionen zum Scheitern des Atomabkommens führen könnte. Dies ist sicherlich eine Möglichkeit, aber wenn es passiert, wird es das Ergebnis der Entscheidung Teherans sein, seine terroristischen Aktivitäten auf Kosten einer erneuten Zusammenarbeit mit der internationalen Gemeinschaft zu verteidigen. Dies ist nicht nur eine akzeptable Option. Dies sollte als weiterer Anreiz gesehen werden, den vom US-Präsidenten vorgeschlagenen Ansatz zu verstehen und zu sanktionieren. Das iranische Regime sollte in die Lage versetzt werden, zwischen Terrorismus und Kompromiss wählen zu müssen. Der Iran muss der Welt klar zeigen, dass die Prioritäten des theokratischen Regimes flexibler sein können.

Die Hauptfrage bei der Prüfung einer Strategie wie der von Präsident Trump ist, ob ihre Umsetzung gegen die bereits von den Ländern eingegangenen Verpflichtungen verstößt. Ohne Frage setzt sich die europäische Führung für die Verteidigung des Atomabkommens ein. Und diese Führung hat kürzlich vom Weißen Haus die gleichen Zusicherungen erhalten. Es liegt jedoch nicht in der Verantwortung von Washington, London oder einer anderen westlichen Hauptstadt, über die gegebene Vereinbarung hinauszuschauen, um Teheran davon abzuhalten, seine eigenen Verpflichtungen zu verletzen. Es liegt auch nicht im westlichen Interesse, dies zu tun.

Die europäischen Länder haben von der Regierung von Präsident Trump Garantien für das Atomabkommen gefordert und diese erhalten. Jetzt müssen sie sich revanchieren, indem sie den USA die Zusicherung geben, dass keine westliche Macht den Bemühungen im Wege stehen wird, die härtesten Institutionen in der Islamischen Republik zu stören und abzubauen. Dies würde das Atomabkommen nicht direkt untergraben. Dies würde alle Sanktionen behindern, die erforderlich sind, um ein Abkommen zu verhängen, das den Iran daran hindert, den Terrorismus weiter zu finanzieren oder das Leiden des iranischen Volkes zu verschlimmern.

Es gibt keine Logik, nach der sich eine demokratische Regierung solchen Maßnahmen vernünftigerweise widersetzen kann. Die strategische Planung schreibt vor, dass Großbritannien und andere europäische Nationen mit ergänzenden und gleichzeitigen Sanktionen und terroristischen Bezeichnungen für die IRGC nachziehen sollten.

Die Trump-Administration plant, um den strukturierten Erfolg zu erzielen, der notwendig und wesentlich ist, eine ordnungsgemäße strategische Unternehmensplanung - keine Option, sondern eine Pflicht.

Lord Maginnis of Drumglass ist ein unabhängiges Ulster Unionist-Mitglied des britischen Oberhauses und ein prominentes Mitglied des Britisches Komitee für iranische Freiheit (BCFIF).

Teile diesen Artikel: