Der dritte Jahrestag der Tovuz-Zusammenstöße und seine Botschaft für den laufenden Friedensprozess zwischen Baku und Eriwan

Am 12. und 17. Juli 2020 kam es zu einer Reihe von Zusammenstößen zwischen den Streitkräften Armeniens und Aserbaidschans, nachdem Armenien und Aserbaidschan einen plötzlichen Angriff mit schwerer Artillerie auf die Stellung der aserbaidschanischen Streitkräfte entlang der Staatsgrenze zwischen den Regionen Aserbaidschans Tovuz und Armeniens Tavush gestartet hatten. Dies war die erste große Eskalation zwischen den Seiten seit dem Aprilkrieg 2016 und insbesondere seit der Übernahme der politischen Führung in Armenien durch Nikol Paschinjan Mitte 2018. Bei den Zusammenstößen, an denen schwere Artillerie und Flugdrohnen beteiligt waren, kamen mehrere Militärangehörige und Zivilisten ums Leben und die Infrastruktur in der Grenzregion wurde zerstört. schreibt Vasif Huseynov.

Den Tovuz-Zusammenstößen folgten eine Reihe provokativer Schritte der armenischen Regierung, insbesondere die sogenannte Amtseinführung eines neuen Führers des Separatistenregimes in der historischen aserbaidschanischen Stadt Schuscha im Mai 2020 in Anwesenheit des armenischen Premierministers Minister Nikol Pashinyan. Dies löste landesweite Empörung in Aserbaidschan aus und machte deutlich, dass die neue Regierung Armeniens unter Paschinjan nicht bereit war, die besetzten Gebiete auf friedlichem Wege zurückzugeben.

Ganz im Gegenteil: Das Auftreten der Tovuz-Zusammenstöße zeigte, dass seine Regierung die Absicht hatte, die Kontrolle über noch mehr Gebiete Aserbaidschans zu übernehmen, wie es zuvor in der Doktrin „Neue Kriege für neue Gebiete“ des damaligen armenischen Verteidigungsministers Davit Tonoyan zum Ausdruck kam. Tonoyans Anweisung an die armenische Armee inmitten der Tovuz-Zusammenstöße, „neue vorteilhafte Positionen zu besetzen“, bekräftigte die expansive Agenda der armenischen Führer.

Drei Jahre nach der bewaffneten Eskalation in Tovuz gilt dieses Ereignis heute allgemein als Vorbote des Zweiten Karabach-Krieges.

Eine wichtige Lehre, die die aserbaidschanische Seite aus den Zusammenstößen in Tovuz zog, war, dass die Nachahmung von Verhandlungen zwischen den Seiten aufgrund des Missbrauchs des Friedensprozesses durch Armenien zur Verlängerung des Status quo und zur Festigung seiner Kontrolle über die besetzte Region aufhören musste. Dies äußerte sich unter anderem in Massendemonstrationen in Baku und der zunehmenden gesellschaftlichen Forderung der Regierung nach einem Ende der Besetzung der aserbaidschanischen Gebiete.

Zum Nachteil des Friedens und der Sicherheit in der Region weigerte sich die armenische Regierung, angemessen auf diese Entwicklungen zu reagieren und substanzielle Verhandlungen zur friedlichen Lösung des Konflikts aufzunehmen. Im Gegenteil beobachteten wir einen raschen militärischen Aufbau und eine Militarisierung der Gesellschaft durch die armenischen Führer. Die verstärkten militärischen Lieferungen Russlands an Armenien, die Entscheidung der Regierung Paschinjans, eine 100,000 Mann starke Freiwilligenarmee zu bilden, sowie ihre Politik, libanesische und andere Armenier in den besetzten Gebieten Aserbaidschans anzusiedeln, machten deutlich, dass Eriwan daran kein Interesse hatte Abzug seiner Truppen aus aserbaidschanischen Gebieten.

Im Zuge dieser Entwicklungen starteten die Streitkräfte Aserbaidschans am 27. September 2020 Gegenoffensiven und befreiten die aserbaidschanischen Gebiete von der Besatzung im Verlauf des Krieges, der als Zweiter Karabach-Krieg oder 44-Tage-Krieg in die Geschichte einging. So führten die Weigerung Armeniens, eine Verhandlungslösung für den Konflikt zu finden, und seine Ambitionen, noch mehr aserbaidschanische Gebiete zu besetzen, zum Tod Tausender Menschen auf beiden Seiten.

Werbung

Wir müssen aus den Fehlern der Vergangenheit lernen und sicherstellen, dass die gegenwärtigen Friedensgespräche erfolgreich sind.

Drei Jahre nach den Zusammenstößen in Tovuz stehen Baku und Eriwan erneut am Rande des Scheiterns ihrer Friedensverhandlungen, wenn auch in einem deutlich anderen Kontext als 2020. Die neue Runde dieser Verhandlungen begann ein Jahr nach dem Zweiten Karabach Der Krieg hat eine Reihe von Veränderungen durchlaufen und wichtige Ergebnisse hervorgebracht, die vor dem Krieg von 2020 unvorstellbar waren. Der Premierminister Armeniens, Nikol Pashinyan, hat die territoriale Integrität Aserbaidschans und seines Teils Karabach mündlich anerkannt. Darüber hinaus gibt es von beiden Seiten Zusagen zur Wiedereröffnung der Verkehrsverbindungen sowie zur Grenzziehung der Staatsgrenzen.

Allerdings zögert die armenische Regierung, ihre mündlichen Zusagen in einem offiziellen Friedensvertrag zu formalisieren. Die sich in letzter Zeit verschärfenden Auseinandersetzungen zwischen den Streitkräften beider Länder entlang der Staatsgrenze, der bewaffnete Angriff auf den Kontrollpunkt Latschin, die Auseinandersetzungen zwischen dem von Armenien unterstützten Separatistenregime und der aserbaidschanischen Seite sowie die Weigerung Armeniens, seine Truppen vollständig von dort abzuziehen Die Region Karabach in Aserbaidschan hat einen eher ungünstigen Hintergrund für die Verhandlungen über den Friedensvertrag geschaffen.

Unter diesen Umständen wäre das bevorstehende Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs beider Länder in Brüssel unter Vermittlung der Europäischen Union ein entscheidender Lackmustest für die Zukunft des Friedensprozesses. Es ist für beide Seiten unerlässlich, konkrete Fortschritte auf dem Weg zu einem Friedensvertrag zu erzielen und dieses Dokument so schnell wie möglich zu unterzeichnen.

Teile diesen Artikel: