Connect with us

EU

#StateOfTheEU-Debatte: Wie man folgt und sich engagiert

Veröffentlicht

on

Erfahren Sie, wie Sie die Debatte über den Stand der Union am 16. September verfolgen können, und schauen Sie sich an, was die EU in letzter Zeit getan hat und was noch zu tun ist.

Wie ist der Stand der Debatte in der Europäischen Union?

Die Debatte über den Stand der Europäischen Union findet jedes Jahr im September statt, wenn der Präsident der Europäischen Kommission zum Europäischen Parlament kommt, um mit den Abgeordneten zu erörtern, was die Kommission im vergangenen Jahr getan hat, was sie im kommenden Jahr vorhat und welche Vision sie hat die Zukunft. Dieses Jahr wird die erste Rede der EU-Präsidentin Ursula von der Leyen zum Stand der EU sein.

Dies ist eine Gelegenheit für das Parlament, die einzige direkt gewählte Institution der EU, die Europäische Kommission zur Rechenschaft zu ziehen.

Warum ist der Stand der EU-Debatte 2020 wichtig?

In diesem Jahr hat die EU die Covid-19-Pandemie bekämpft und daran gearbeitet, die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Die Debatte ist eine Gelegenheit zu überprüfen, was funktioniert hat und was verbessert werden muss, sowie eine Gelegenheit zu diskutieren, was die EU als nächstes plant.

Es kommt auch zu einem Zeitpunkt, an dem die EU-Institutionen über den nächsten langfristigen Haushalt verhandeln, der die EU für die kommenden Jahre prägen wird.

Wie man folgt und teilnimmt

Die Debatte wird live online übertragen 16. September ab 9 Uhr MEZ. Die Interpretation wird in verschiedenen EU-Amtssprachen verfügbar sein. Wählen Sie einfach die Sprache Ihrer Wahl. Das Parlament und die Kommission werden es auch auf Facebook streamen.

Nehmen Sie an der Debatte über soziale Medien teil. Mit den Hashtags #SOTEU und #StrongerTogetherEU können Sie an der Diskussion auf unserer Website teilnehmen Twitter, LinkedIn und zum Instagram Seiten.

Finden Sie Fotos und Videos in Multimedia-Zentrum des Parlaments.

Erfahren Sie auf ihren Social-Media-Kanälen, was die Abgeordneten über den Zustand der Europäischen Union sagen EP Newshub.

Teilnahme an Veranstaltungen vor der Debatte über den Stand der Europäischen Union

In diesem Jahr werden Veranstaltungen in der gesamten EU von Athen bis Zagreb organisiert, um an die Debatte anzuknüpfen. Um herauszufinden, was in Ihrer Nähe passiert, wenden Sie sich an a Verbindungsbüro des Europäischen Parlaments in Ihrem Land.

Verpassen Sie nicht das zweistündige Live-Programm über den Zustand der Europäischen Union mit führenden Abgeordneten am 15. September. Die Interpretation erfolgt in Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Spanisch und Polnisch. Folgen Sie live auf unserer Facebook Seite.

EU

Wird der Kreml über die Einmischung in Wahlen hinausgehen?

Veröffentlicht

on

Sobald der Kreml davon überzeugt ist, dass Joe Biden der nächste Präsident der USA wird, kann es sein, dass er sich für die Halsschlagader entscheidet. Bereits heute könnte nicht die Wahlmanipulation, sondern die Auslösung ziviler Konflikte in den Vereinigten Staaten das Hauptziel der Vermischung Moskaus in die amerikanischen inneren Angelegenheiten sein. schreibe Pavlo Klimkin und Andreas Umland.

In den letzten 15 Jahren hat der Kreml mit Politikern und Diplomaten vor allem der Nachbarn Russlands gespielt, aber auch mit denen des Westens, einem Hasen- und Igelspiel, wie es aus einem deutschen Märchen bekannt ist. In der bekannten Rasse der niedersächsischen Fabel läuft der Igel nur ein paar Schritte, aber am Ende der Furche hat er seine Frau platziert, die ihm sehr ähnlich sieht. Als der siegreiche Hase hereinstürmt, erhebt sich die Frau des Igels und ruft ihm zu: "Ich bin schon da!" Der Hase kann die Niederlage nicht verstehen, führt 73 weitere Läufe durch und in der 74th Rennen, stirbt an Erschöpfung.

Seit der antiwestlichen Wende Russlands im Jahr 2005 sind Regierungs- und Nichtregierungsanalysten auf der ganzen Welt damit beschäftigt, die nächste Offensivaktion Moskaus zu diskutieren und vorherzusagen. In den meisten Fällen jedoch, wenn die intelligenten „Hasen“ der Welt - Politiker, Experten, Forscher, Journalisten et al. - mit mehr oder weniger adäquaten Reaktionen angekommen, hatten die russischen „Igel“ ihre Ziele schon lange erreicht. Dies war der Fall bei der russischen Invasion in Südossetien und Abchasien in Georgien im Jahr 2008, „kleinen grünen Männern“ auf der ukrainischen Krim im Jahr 2014, Hackern im deutschen Bundestag im Jahr 2015, Bombern über Syrien seit 2015, Cyber-Kriegern bei den US-Wahlen im Jahr 2016, oder "chemische" Attentäter im englischen Salisbury im Jahr 2018.

Überall auf der Welt gibt es Hunderte sensibler Beobachter, die in der Lage sind, scharfe Kommentare zu dieser oder jener bösartigen russischen Aktion abzugeben. Bei aller gesammelten Erfahrung wurden solche Erkenntnisse jedoch gewöhnlich erst danach geliefert. Bisher überraschen die Wheeler-Händler des Kremls weiterhin westliche und nicht-westliche politische Entscheidungsträger und ihre Denkfabriken mit neuartigen Streifzügen, asymmetrischen Angriffen, unorthodoxen Methoden und schockierender Brutalität. Meistens werden russische Einfallsreichtum und Rücksichtslosigkeit erst dann ausreichend gewürdigt, wenn eine neue „aktive Maßnahme“, eine hybride Operation oder eine nonkonformistische Intervention erfolgreich abgeschlossen wurde.

Derzeit bereiten sich viele US-Beobachter - ob in der nationalen Politik, in der öffentlichen Verwaltung oder in den Sozialwissenschaften - möglicherweise wieder auf den letzten Krieg vor. Russische Wahlbeeinträchtigungen und andere Einflussoperationen sind in ganz Amerika in aller Munde. Wie die Ukraine 2014 bitter gelernt hat, spielt der Kreml jedoch nur dann einen weichen Ball, wenn er glaubt, eine Chance auf einen Sieg zu haben. Es bleibt relativ moderat, solange ein möglicher Verlust - aus Moskaus Sicht - nur mäßig unangenehm sein wird. Dies war der Fall, als Russland in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den USA eingriff.

Die ukrainischen Erfahrungen der letzten sechs Jahre lassen auf ein weitaus schlimmeres Szenario schließen. Irgendwann während der Euromaidan-Revolution, entweder im Januar oder im Februar 2014, begriff Putin, dass er möglicherweise die Ukraine nicht mehr im Griff hat. Moskaus Mann in Kiew, damals noch Präsident der Ukraine, Viktor Janukowitsch (obwohl sehr unterstützt von Paul Manafort), könnte vom ukrainischen Volk rausgeschmissen werden. Infolgedessen hat der russische Präsident bereits vor der Veranstaltung den Kurs drastisch geändert.

In der Kremlmedaille für anonyme russische Soldaten, die an der Annexion der Krim beteiligt waren, ist das Datum des 20. Februar 2014 als Beginn der Operation zur Besetzung eines Teils der Ukraine angegeben. An diesem Tag war der pro-russische ukrainische Präsident Janukowitsch noch an der Macht und in Kiew präsent. Seine Flucht aus der ukrainischen Hauptstadt einen Tag später und sein Sturz durch das ukrainische Parlament am 22. Februar 2014 waren am 20. Februar 2014 noch nicht klar vorhersehbar. Doch der Kreml hatte bereits von einem rein politischen Krieg gegen die Ukraine auf die Vorbereitung eines echten umgestellt Krieg - etwas, das für die meisten Beobachter damals weitgehend unvorstellbar war. Ähnliches mag der Fall sein, auch in Moskaus heutigem Umgang mit den USA.

Zwar werden russische Truppen kaum an amerikanischen Ufern landen. Dies ist jedoch möglicherweise nicht erforderlich. Die Möglichkeit eines gewaltsamen Bürgerkriegs in den Vereinigten Staaten wird heute in keiner Weise von ernsthaften Analysten vor dem Hintergrund einer enormen politischen Polarisierung und emotionaler Spitzen in der amerikanischen Gesellschaft diskutiert. Wie in Putins Lieblingssportarten Judo - in denen er einen Black Belt hält! - Ein kurzer Moment des Ungleichgewichts des Feindes kann produktiv genutzt werden und kann ausreichen, um seinen Sturz zu verursachen. Die Vereinigten Staaten dürfen an sich nicht reif für zivile Konflikte werden. Eine Gelegenheit, es noch ein bisschen weiter voranzutreiben, wird von fleißigen Spezialisten für hybride Kriegsführung in Moskau wahrscheinlich nicht einfach verpasst. Und das Spiel, das die russischen „Igel“ spielen werden, ist möglicherweise anders als in der Vergangenheit und für die „Hasen“ der USA noch nicht vollständig verständlich.

Hillary Clinton war 2016 eine von Moskau sehr unerwünschte Präsidentschaftskandidatin als neue Präsidentin Amerikas. Doch heute ist ein demokratischer Präsident nach dem Hacking der Server der Demokratischen Partei durch Russland im Jahr 2016 und der bösartigen Kampagne gegen Clinton eine wirklich bedrohliche Perspektive für den Kreml. Darüber hinaus war Joe Biden unter Präsident Obama für die Politik der USA gegenüber der Ukraine verantwortlich, kennt und mag das Land gut und ist daher für Moskau besonders unerwünscht.

Zu guter Letzt hatte Moskau möglicherweise mehr Kontakte zu Trump und seinem Gefolge, als die amerikanische Öffentlichkeit derzeit kennt. Der Kreml würde in einem solchen Fall eine Biden-Präsidentschaft und eine mögliche Offenlegung seiner zusätzlichen früheren Interventionen in den USA noch weniger mögen. Für den Kreml steht 2020 also mehr auf dem Spiel als 2016. Wenn Trump keine plausible Chance hat, für eine zweite Amtszeit gewählt zu werden, ist eine bloße Wahlbeeinflussung möglicherweise nicht mehr das Problem. Moskau könnte bereits jetzt düsterere Pläne umsetzen, als zu versuchen, Trump zu helfen. Wenn Putin glaubt, Biden nicht verhindern zu können, wird der Kreml keine Chance verpassen, die USA als relevanten internationalen Akteur vollständig loszuwerden.

Pavlo Klimkin war unter anderem der ukrainische Botschafter in Deutschland in den Jahren 2012-2014 sowie der Außenminister der Ukraine in den Jahren 2014-2019. Andreas Umland ist Forscher am Ukrainischen Institut für die Zukunft in Kiew und am Schwedischen Institut für Internationale Angelegenheiten in Stockholm.

Alle im obigen Artikel geäußerten Meinungen sind die der Autoren allein und spiegeln keine Meinungen seitens von wider EU Reporter.

Weiterlesen

Verteidigung

USEUCOM zeigt Bereitschaft, die NATO bei Exercise Austere Challenge zu unterstützen

Veröffentlicht

on

Die Führer, Strategen, Planer und Betreiber des US European Command (USEUCOM) haben sich mit ihren NATO-Kollegen zusammengetan, um die Austere Challenge 2021 (AC21) zu üben und diese Woche eine koordinierte Reaktion auf eine fiktive große Krise zu üben. Während die Übung virtuell durchgeführt wurde, um die Gesundheit der Teilnehmer und unserer Gemeinden vor COVID-19 zu schützen, nahmen mehr als 4,000 militärische und zivile Mitarbeiter teil.

Die Übung brachte USEUCOM und seine Komponenten zusammen, die sich dem Joint Forces Command-Brunssum und den Naval Striking and Support Forces NATO für die einwöchige, computergestützte, halbjährliche Kommandopostenübung angeschlossen hatten, die heute (23. Oktober) ihren Höhepunkt fand.

"Wir freuen uns darauf, die Lehren aus dieser Übung zu ziehen, wenn wir uns auf zukünftige gemeinsame Aktivitäten vorbereiten", sagte der deutsche General Jörg Vollmer, Kommandeur des Alliierten Kommandos der Gemeinsamen Streitkräfte Brunssum. AC21 ist Teil einer Übungsreihe, die seit den 1990er Jahren geplant und durchgeführt wurde und sich auf die Schulung der Koordination, des Kommandos und der Kontrolle von Kombattanten sowie auf die Integration von Fähigkeiten und Funktionen in der USEUCOM-Zentrale, ihren Teilkommandos, der US-Interagentur und der NATO konzentriert.

Die Übung war global mit anderen Übungen des US-amerikanischen Kombattantenkommandos verbunden, darunter US Strategic Command und US Space Command's Exercise Global Lightning 2021 sowie die Turbo Challenge 2021 des US Transportation Command. „Übungen wie AC21 bereiten die USEUCOM-Mitarbeiter darauf vor, rechtzeitig und gut auf Krisen zu reagieren. koordinierte Art und Weise mit unseren NATO-Verbündeten, was letztendlich die regionale Stabilität und Sicherheit unterstützt “, sagte US-Generalmajor John C. Boyd, Direktor für Training und Übungen bei USEUCOM.

Während die anhaltende Pandemie in diesem Jahr dazu führte, dass verschiedene USEUCOM-Übungen geändert oder abgesagt wurden, wurden Schulungen und der Aufbau von Partnerschaften fortgesetzt. "Wir bleiben in Position und bereit, die NATO gegen jeden Feind oder jede Bedrohung zu unterstützen - sei es eine militärische Krise oder ein unsichtbares Virus", fügte Boyd hinzu. „In unzähligen Fällen haben die USA und die NATO gemeinsam eine starke, unzerbrechliche Arbeitsbeziehung bewiesen, um einer Bedrohung des Bündnisses entgegenzuwirken. AC21 ist ein weiteres Beispiel für die Stärke und Solidarität des NATO-Bündnisses und die Beiträge von USEUCOM zur kollektiven Verteidigung Europas. “

Über USEUCOM

Das US European Command (USEUCOM) ist für US-Militäroperationen in ganz Europa, Teilen Asiens und des Nahen Ostens, der Arktis und dem Atlantik verantwortlich. USEUCOM besteht aus ungefähr 72,000 militärischen und zivilen Mitarbeitern und arbeitet eng mit NATO-Verbündeten und -Partnern zusammen. Das Kommando ist eines von zwei vorwärtsgerichteten geografischen Kombattantenkommandos der USA mit Sitz in Stuttgart. Weitere Informationen zu USEUCOM finden Sie unter klicken Sie hier.

Weiterlesen

Brexit

Präsident Sassoli an die Staats- und Regierungschefs der EU: Helfen Sie dabei, die Haushaltsverhandlungen wieder in Gang zu bringen

Veröffentlicht

on

Präsident Sassoli mit dem französischen Präsidenten Macron und Bundeskanzlerin Merkel auf dem Gipfel am 15. Oktober © KENZO TRIBOUILLARD / POOL / AFP

In einer Rede auf dem EU-Gipfel am 15. Oktober bestand Parlamentspräsident David Sassoli darauf, dass es nun an den EU-Führern liegt, die festgefahrenen Verhandlungen über den Haushalt 2021-2027 freizuschalten.

Präsident Sassoli forderte die EU-Regierungschefs auf, das Verhandlungsmandat, das sie der Präsidentschaft des Deutschen Rates erteilt haben, zu aktualisieren, um eine Einigung über den langfristigen EU-Haushalt zu ermöglichen.

Er stellte fest, dass die Verhandlungsführer des Parlaments um eine zusätzliche 39 Mrd. EUR für wichtige EU-Programme das kommt den Europäern zugute und fördert eine nachhaltige Erholung. "Dies ist eine dürftige Summe, wenn man sie mit einem Gesamtpaket im Wert von 1.8 Billionen Euro vergleicht, aber eine, die für die Bürger, die von unserer gemeinsamen Politik profitieren werden, einen enormen Unterschied bedeuten würde", sagte Präsident Sassoli und bezog sich auf den Gesamtbetrag der sieben. Jahresbudget und der Covid-19-Wiederherstellungsplan.

Sassoli merkte an, dass, wenn der Kompromissvorschlag des Parlaments vom Rat angenommen wird, die Obergrenze für die Haushaltsausgaben nur um 9 Mrd. EUR angehoben werden muss, wodurch die Obergrenze dieser Programme auf genau das gleiche Ausgabenniveau wie im Zeitraum 2014-2020 gebracht wird in realen Zahlen.

Er sagte, dass die Zinszahlungen für die Schulden, die die EU zur Finanzierung der Sanierung ausgeben will, auf die Programmobergrenzen angerechnet werden müssen, um die Finanzierung dieser Politik nicht weiter zu beeinträchtigen. Der Sanierungsplan ist eine außerordentliche Verpflichtung, und daher sollten die Zinskosten auch als außerordentlicher Aufwand behandelt werden. Es sollte nicht darauf ankommen, zwischen diesen Kosten und den [Haushalts-] Programmen zu wählen. “

Der Präsident betonte auch die Notwendigkeit eines verbindlichen Zeitplans für die Einführung von neue Arten von Haushaltseinnahmen in den kommenden Jahren und für flexible Rückstellungen im Haushalt zur Finanzierung unvorhergesehener künftiger Ereignisse.

Sassoli verteidigte das Parlament Nachfrage nach ehrgeizigen Emissionsminderungszielen. „Wir müssen die Treibhausgasemissionen bis 60 um 2030% senken. Wir brauchen ein Ziel, das als Leuchtfeuer auf dem Weg zur Klimaneutralität fungiert. Umweltschutz bedeutet neue Arbeitsplätze, mehr Forschung, mehr Sozialschutz, mehr Möglichkeiten. “

„Wir sollten die wirtschaftlichen Impulse öffentlicher Institutionen nutzen, um unsere Wachstumsmodelle radikal zu ändern und gleichzeitig einen fairen Übergang zu gewährleisten, der für uns und zukünftige Generationen funktioniert. Niemand sollte zurückgelassen werden “, fügte er hinzu.

Sassoli äußerte sich zu den laufenden Verhandlungen über die künftigen Beziehungen zwischen der EU und Großbritannien besorgt über die mangelnde Klarheit auf britischer Seite. "Ich hoffe, dass unsere britischen Freunde das sehr enge Zeitfenster nutzen, um konstruktiv auf die Überwindung unserer Differenzen hinzuarbeiten", sagte er und fügte hinzu, dass Großbritannien seinen Verpflichtungen nachkommen und die umstrittenen Bestimmungen in seinem Binnenmarktgesetz streichen sollte.

Sassoli forderte auch eine Deeskalation der Spannungen mit der Türkei. „Die türkische Rhetorik wird immer aggressiver und die Intervention des Landes in den Berg-Karabach-Konflikt hilft sicherlich nicht weiter. Jetzt ist es an der Zeit, dass die EU die deutschen Vermittlungsbemühungen uneingeschränkt unterstützt, vereint bleibt und mit einer Stimme spricht “, sagte er.

Weiterlesen
Werbung

Facebook

Twitter

Trending