Spannungen an der indochinesischen Grenze - Kann #China friedlich aufsteigen?

Kürzlich haben die Soldaten der Volksbefreiungsarmee (PLA) das indische Territorium betreten und 20 indische Soldaten im Osten Ladakhs getötet. Aber Indien hat den Köder nicht geschluckt und letztendlich wurde der aktuelle Streit durch intensive diplomatische Verhandlungen beigelegt, die zum Rückzug der PLA führten. schreibt Vidya S. Sharma.

Seit dem Grenzkrieg von 1962 hat China jedes Jahr Hunderte von Einfällen in das indische Territorium unternommen (2019 gab es beispielsweise allein in Ost-Ladakh 497 chinesische Übertretungen), aber es war das erste Mal seit mehr als 45 Jahren, dass die PLA griff indische Soldaten an und tötete sie.

Warum diesmal eine Änderung der Taktik durch China? Dies wirft auch die umfassendere und bedeutendere Frage auf: Kann oder wird China friedlich aufsteigen? Ich möchte diese Frage untersuchen, weil China seinen Ehrgeiz, eine globale Supermacht zu werden, nur verwirklichen kann, wenn es seinen Status als regionale Macht unter Beweis stellt. Auf der anderen Seite würde Indien, nachdem es 43,000 in Aksai Chin etwa 1962 km² seines Territoriums verloren hatte, China niemals erlauben, einen Teil seines Territoriums durch Krieg zu erobern.

Dieser besondere Einfall in Ost-Ladakh mag diplomatisch gelöst worden sein, aber China hat eine Botschaft nach Indien geschickt: Es ist bereit, die Grenzverhandlungen abzubrechen und Gewalt anzuwenden, um - was Xi für den rechtmäßigen Platz als Supermacht hält - in der Gemeinschaft der Nationen zu gelangen . Dies ist der Kern des Problems.

Aggressive Verfolgung außenpolitischer Ziele unter Xi

Der Vorgänger von Präsident Xi, Präsident Hu Jintao, war stets bemüht, allen Ländern, insbesondere den USA und den südostasiatischen Ländern, zu versichern, dass Chinas Aufstieg keine Bedrohung für andere darstellt und China eine Kraft für den Frieden ist.

Präsident Xi glaubt, dass die Zeit für Täuschungen vorbei ist. China ist reich und militärisch so mächtig, dass China seine regionalen und globalen Ambitionen nicht verbergen muss.

Werbung

In seiner Rede spricht Xi oft über die „Verjüngung“ Chinas, dh er möchte als der Führer in Erinnerung bleiben, unter dem China ebenso mächtig war und über ein so weites Gebiet herrschte wie die Tang- und Hoch-Qing-Kaiser.

Kurz nach seiner Machtübernahme (2014) überholte er das Außenministerium und beauftragte seine Männer, die Chinas Verjüngung mit Nachdruck anstreben würden. Xi hat das Budget des Außenministeriums verdoppelt und seitdem ist es jedes Jahr zweistellig gestiegen.

Jetzt gibt es zahlreiche Beweise für diesen aggressiven Ansatz in der Außenpolitik und für Xis Ungeduld, ein "verjüngtes" China zu sehen.

Anfang letzten Jahres anlässlich von 40 sprechen^th Jahrestag einer wegweisenden chinesischen Ouvertüre nach Taipeh, Xi erzählte einer Versammlung in Peking: "China muss und wird vereint sein, was eine unvermeidliche Voraussetzung für die historische Verjüngung der chinesischen Nation in der neuen Ära ist."

Peking hat seine Position gegenüber Taiwan gestärkt. Bis zum letzten Jahr (dies schließt die ersten sechs Jahre ein, seit Xi Jinping Chinas oberster Führer wurde) betonte der jährliche Arbeitsbericht der Regierung eine „friedliche Wiedervereinigung“ mit Taiwan. Im diesjährigen Geschäftsbericht keine Der Hinweis auf eine „friedliche Wiedervereinigung“ wurde gestrichen.

In der gleichen WocheDie J-10-Jäger der PLA Air Force, die die PLA in das Gebiet Indiens im Osten Ladakhs übertraten, verletzten auch Taiwans Luftraum.

Am 22. Juni Die Taiwan Nachrichten berichtete: "Zum siebten Mal in weniger als zwei Wochen näherte sich ein chinesischer Kampfjet am Sonntag (21. Juni) Taiwans Luftraum."

In ähnlicher Weise haben wir in den letzten 7 Jahren unter Xi gesehen, wie sich Chinas autoritäre Schlinge um den Hals der Menschen in Hongkong zusammenzog. Mit der Verabschiedung eines neuen Sicherheitsgesetzes in den letzten vierzehn Tagen wurde jede verbleibende Fassade von Ein-Land-2-Systemen vollständig aufgegeben, was die Länder wie Großbritannien und Australien dazu zwang, vielen Millionen Hongkongern Visa für den sicheren Himmel anzubieten.

Im Juli 2016, als die Internationales Tribunal in Den Haag gegen Chinas Ansprüche im Südchinesischen Meer entschieden. Peking nannte das Urteil eine Farce und Xi Jinping behauptete, dass Chinas "territoriale Souveränität und Meeresrechte" in den Meeren nicht betroffen sein werden.

Ein weiteres Beispiel für Chinas dreiste Bereitschaft, ein Abkommen einseitig auseinander zu reißen, ist der gegenwärtige Einfall in Indiens Territorium im Osten Laddakhs.

In den Jahren 1993 und 1996 hatten beide Länder ein Abkommen unterzeichnet, das sowohl Indien als auch China daran hinderte Aufbau neuer militärischer Strukturen und Ansammlung einer großen Anzahl von Soldaten entlang der Linie der tatsächlichen Kontrolle (LOAC). Aus öffentlich zugänglichen Satellitenbildern geht hervor, dass China diese Abkommen missachtet hat und Indien nun gezwungen ist, aufzuholen.

Kanada verhaftete im Rahmen seines Auslieferungsvertrags mit den USA Meng Wanzhou, den Finanzvorstand von Huawei, damit das Gericht über ihre Auslieferung an die USA entscheiden konnte. Xi war nicht zufrieden damit, dass das Gesetz seinen Lauf nahm.

Stattdessen griff China dazu, Kanada zu schikanieren Verhaftung von zwei kanadischen Staatsangehörigen und beschuldigte sie des Verdachts, für Staatsgeheimnisse und Geheimdienste zu spionieren und illegal Staatsgeheimnisse bereitzustellen. Mit anderen Worten, sie wurden als Geiseln genommen, um Kanada zu schikanieren / zu bestrafen. Sie verrotten in chinesischen Gefängnissen, während Meng in ihrem millionenschweren Haus lebt und überall in der Stadt frei ist.

Chinas Einfälle in das indische Territorium: Warum jetzt?

Es gibt viele Gründe, warum China sich jetzt für Einfälle auf indisches Territorium entschieden hat. Ich fasse einige der wichtigsten unten zusammen:

Verlangsamung der Wirtschaft

Zwischen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) und dem chinesischen Volk besteht ein stillschweigender Vertrag: Letztere sind bereit, auf ihre Menschenrechte und Freiheiten zu verzichten, und werden das totalitäre und repressive Regime der KPCh akzeptieren, solange es ihnen eine zunehmend materiell erfolgreichere Zukunft bietet. Dieser Vertrag ist jetzt in Gefahr.

Nach Angaben der Weltbank wuchs die chinesische Wirtschaft in den Jahren 2017, 2018 und 2019e um 6.8%, 6.63% bzw. 6.1%. In letzter Zeit Nationaler Volkskongress, für dieses Jahr wurde kein Wachstumsziel festgelegt. Das Weltbank prognostiziert für 1 eine Wachstumsrate von 2020%.

In den letzten vierzig Jahren hatte sich China zu einem Produktionszentrum für die Welt entwickelt. Infolgedessen haben westliche Unternehmen während der Pandemie eine massive Unterbrechung der Versorgung ihrer Betriebe erlebt

Um dieses Problem zu beheben, würden wir (a) Fortsetzung von sehen Umstrukturierung der Produktionsabläufe;; oder (b) Verlagerung von Produktionsbetrieben in kleinere Länder in der Nähe der Heimat. Beispielsweise können die EU-Unternehmen ihre Produktionsbetriebe in eines der osteuropäischen Länder verlagern.

Dies wird das Wachstum der chinesischen Exporte, die rund 18% des BIP ausmachen, weiter verlangsamen.

COVID-19

Es hat länger gedauert, bis China aus der Pandemie hervorgegangen ist. Nationale Sicherheitsbeamte Sowohl in London als auch in Washington glauben, dass China zu wenig berichtet hat die wahren Todesfälle durch Covid-19.

Derek Schere des American Enterprise Institute, einer in Washington ansässigen Denkfabrik, behauptet, "dass Chinas COVID-19-Zahlen nicht rechnerisch sinnvoll sind ... außerhalb der Stadt Wuhan und der Provinz Hubei sind die Fälle um den Faktor 100 oder mehr niedrig."

Nach konservativer Schätzung von Scissors gab es in China etwa 2.9 Millionen COVID-19-Fälle.

China verzeichnete im ersten Quartal 21 2020 Millionen weniger Mobiltelefonabonnenten. Auf dieser Grundlage The Epoch Times Fazit: „Die gemeldete Zahl der Todesopfer in China stimmt nicht mit dem überein, was sonst über die Situation dort bestimmt werden kann. Ein Vergleich mit der Situation in Italien deutet auch darauf hin, dass die Zahl der Todesopfer in China erheblich unterberichtet ist. “.

Indien: Kein Swing-Staat mehr

Die beiden oben genannten innerstaatlichen Gründe erforderten, dass Präsident Xi einen Schritt unternahm, der im Inland Ablenkung hervorruft und ihm somit hilft, die chinesische Bevölkerung für eine nationalistische Sache zu gewinnen.

Der Angriff auf Indien passt auch zu seiner Vision einer „Verjüngung Chinas“, da China nicht nur das Galvan-Tal (wo der gegenwärtige Einfall stattfand) beansprucht, sondern ganz Ladakh und viele andere Gebiete entlang der Grenze zu Indien, Kaschmir, Himachal Pradesh, Uttarakhand und Arunachal Pradesh usw. In der letztgenannten Provinz bewaffnet, finanziert und schürt China seit mehreren Jahrzehnten irredentistische Aufständische.

Unter PM Modi ist Indien den USA näher gekommen. Infolgedessen betrachtet Xi Jinping Indien nicht mehr als Swing-Staat, dh als Staat, der eine autonome Außenpolitik verfolgen wird.

Ein Angriff auf Indien sendet auch eine Nachricht an die USA, dass es Indien als Gegengewicht zu China aufbauen könnte, aber China hat keine Angst vor Indien.

Russland-China-Zusammenhang

Sowohl Russland als auch China sind zunehmend besorgt über Indien wachsende Zusammenarbeit mit den USA. Chinas Beziehungen zu Russland wachsen schnell, da beide Länder drei Dinge gemeinsam haben: (a) beide "revanchistische Mächte", die versuchen, die Grundlagen des liberalen Nachkriegs und Wunsches umzukehren territoriale Verluste rückgängig zu machen, die entweder in der jüngeren Vergangenheit oder vor einigen Jahrhunderten entstanden sind; (b) beide sind "Verteidigungsmächte" in dem Sinne, dass beide es vorziehen, an den Rändern der bestehenden Weltordnung zu knabbern und schrittweise Veränderungen herbeizuführen, um der Welt ihre autoritäre Vision aufzuzwingen; und (c) beide spielen eine Spoiler-Rolle auf internationaler Ebene, um ihre jeweilige nationale Legitimität zu stärken und Schurkenstaaten zu helfen.

Unmittelbar nach der Nachricht vom chinesischen Einfall machte der indische Verteidigungsminister Rajnath eine Reise nach Russland um sicherzustellen, dass Russland die Ersatzteile und zusätzlichen Waffen wie Kampfflugzeuge liefert, die Indien möglicherweise benötigt.

Russland versprach, Indiens Verteidigungsanforderungen zu erfüllen, aber im Gegensatz zu den USA behielt Russland eine öffentliche Haltung der Neutralität zwischen Indien und China bei. Letzterer setzte sich dafür ein, dass Russland keine Verteidigungsgüter nach Indien liefert.

Die Gründe, die Russland und China zusammengebracht haben, sind für beide sehr wichtig (dh die gegenwärtige liberale Nachkriegsordnung und ihre Institutionen zu sabotieren).

Infolgedessen glaubt China, dass es letztendlich gelingen wird, einen Keil zwischen Russland und Indien zu schaffen, wodurch Indiens internationale Schlagkraft geschwächt wird.

Streik, wenn der Feind schwach ist

Wenn wir die Geschichte des russisch-chinesischen Grenzstreits und dessen Beilegung sowie den Zeitpunkt seiner Beilegung lesen, ist klar, dass die Kommunistische Partei Chinas (KP Chinas) eine gut durchdachte langfristige Strategie für Grenzfragen mit entwickelt hat die Nachbarländer, sobald es an die Macht kam.

Bei großen und mächtigen Nachbarn wie der UdSSR / Russland sowie Indien war der Grenzstreit Teil seiner größeren politischen und geostrategischen Ambitionen. Um Grenzstreitigkeiten mit kleineren Staaten beizulegen, wurde auf eine Kombination aus Mobbing und Schuldendiplomatie zurückgegriffen.

China behauptete, das russische Reich sei ein europäisches Reich, das sich ab dem 17. Jahrhundert in Fernost und Zentralasien ausdehnte und dabei beträchtliche Gebiete besetzte, die einst durch "ungleiche Verträge" dem chinesischen Reich gehörten.

China verwendet das gleiche Argument, wenn es sagt, dass es die McMahon-Linie nicht als Grenze zwischen Indien und China anerkennt. Es machte Ansprüche auf große Teile Russlands, entschied sich aber für ein viel kleineres Gebiet. Dies erlaubte China zu sagen, dass es diese Großzügigkeit gezeigt hat, weil es die Freundschaft Russlands schätzt und Russland durch einen neuen Vertrag mehr Land gewonnen hat (was offensichtlich absurd war).

Es ist dieselbe Taktik, die China in seinem Grenzstreit mit Indien anwendet. China beansprucht ein riesiges Territorium Indiens: ganz Ladakh und große Teile anderer indischer Grenzprovinzen, z. B. Kaschmir, Haryana, Uttarakhand, Arunachal Pradesh usw.

China begann mit den Grenzverhandlungen mit der UdSSR, als es kurz vor dem Zerfall stand, seine Wirtschaft zusammenbrach, es selbst große Schwierigkeiten hatte, seinen Mitarbeitern monatliche Löhne zu zahlen, und es hatte wenig Einfluss auf die internationale Bühne (der Vertrag wurde von Russland unterzeichnet und vom russischen Parlament ratifiziert.)

China glaubt, dass Indien sehr stark an der COVID-19-Pandemie leidet.

Darüber hinaus hat die Modi-Administration drei Gesetze verabschiedet (mit dem alleinigen Zweck, die Position seiner Partei im Inland zu festigen). Jede dieser drei Handlungen hat sich jedoch nicht nur als äußerst spaltend erwiesen, sondern auch die Beziehungen Indiens zu seinen Nachbarn belastet und seinen internationalen Ruf als multikulturelles, multireligiös tolerantes Land geschmälert. Kurz gesagt sind dies:

1. Im August 2019 verabschiedete die Modi-Administration das Jammu und Kashmir Reorganization Act 2019 und hob damit einseitig die Artikel 370 und 35A auf, die sich auf den Status von Jammu und Kashmir im Rahmen einer militärischen Belagerung und einer vollständigen Abschaltung der Kommunikation und Ausgangssperre beziehen, von denen ein Großteil bis heute andauert. Die Modi-Regierung hat es getan, um Hindus zu ermutigen, sich in Kaschmir niederzulassen, und so ihre Wahlbank im Staat zu vergrößern. Dieses Gesetz und die anhaltenden Menschenrechtsverletzungen durch die Sicherheitskräfte haben jedoch die lokale muslimische Bevölkerung in Kaschmir weiter radikalisiert.

2. Ebenfalls im August 2019 verabschiedete die Modi-Regierung, eine hinduistisch-nationalistische Regierung, in ihrem Wunsch, dem indischen Volk ihre Version von Hindutva (= Hindu-Ness) aufzuzwingen, Gesetze zur Schaffung eines pan-indischen Landes Nationales Bevölkerungsregister (NPR) von Bürgern, ein Prozess, bei dem jede in Indien lebende Person aufgefordert wird, nachzuweisen, dass sie Staatsbürger ist, damit die Regierung „Einwanderer ohne Papiere ausweisen kann“.

3. Darüber hinaus verabschiedete die Regierung Modi im Dezember 2019 das Citizenship Amendment Act (CAA). Dieses Gesetz stellt sicher, dass Hindus, Sikhs, Jains, Buddhisten, Parsis oder Jains, die in Nachbarländern verfolgt werden, die Staatsbürgerschaft in Indien erhalten und nicht als illegale Migranten behandelt werden, sondern Muslime ausschließen.

So hat die hinduistische nationalistische Regierung von PM Modi mit (b) und (c) die Staatsbürgerschaft bewaffnet und auch versucht, den säkularen, integrativen Charakter der indischen Politik zu zerstören oder zumindest zu schwächen. Diese Maßnahmen haben auch die Beziehungen Indiens zu Bangladesch stark belastet.

Indiens Beziehungen zu Nepal unter Modi haben sich ebenfalls verschlechtert. Dies hat es China ermöglicht, seine Präsenz in Nepal zu vergrößern, was dazu führte, dass Nepal einen Teil des indischen Territoriums beanspruchte.

Sowohl (b) als auch (c) oben haben überall in Indien große Unruhen verursacht, was zur Verhaftung von Tausenden von Bürgern aller Altersgruppen und Religionen in allen Teilen Indiens geführt hat, die die Modi-Regierung als "Verräter" bezeichnet hat.

Schlechtes Wirtschaftsmanagement

Aufgrund des schlechten Wirtschaftsmanagements der Modi-Regierung kämpft Indien außerdem darum, seine wirtschaftliche Stellung zu verbessern. Tatsächlich konnte die derzeitige Regierung das BIP-Wachstum der vorherigen Regierung oder der 2000er Jahre nicht erreichen (siehe Abbildung 9).

Die Regierung hat auch völlige Inkompetenz bei der Bewältigung der COVID 19-Pandemie gezeigt. Dies hat die indische Wirtschaft so stark beeinträchtigt, dass der IWF prognostiziert, dass Indiens Wirtschaft in diesem Jahr um 4.5% schrumpfen wird (gegenüber Chinas Wirtschaft, die um 1% wachsen wird).

Lehren aus der Krim

Die Annexion der Krim durch Russland hat China auch bewiesen, dass der Westen möglicherweise Echtzeitinformationen, Waffen und neue Waffensysteme bereitstellt, Indien diplomatische und finanzielle Unterstützung bietet, Indien jedoch nicht auf dem Schlachtfeld retten wird.

Schließlich ist es auch erwähnenswert, dass kürzlich simuliert Kriegs Spiele Die von den USA durchgeführten Untersuchungen haben gezeigt, dass sie bei Taiwans Rettung eine Niederlage erleiden würden. Dies hat auch zu Chinas Arroganz beigetragen.

Zusammenfassend hielt Xi Jinping angesichts aller Probleme, mit denen Indien derzeit konfrontiert ist (die meisten von ihnen selbst von der Modi-Administration selbst verursacht), für den richtigen Zeitpunkt, um gegen Indien vorzugehen.

Abbildung 1.

Geschichte zweier Volkswirtschaften: Indien und China

Eine starke Wirtschaft wird sich als entscheidender Faktor für die Bewältigung der von China gestellten Herausforderung durch Indien erweisen.

Vergleichen wir kurz die Wirtschaftsleistung beider Länder.

Indien wurde im August 1947 unabhängig und Maos Kommunistische Partei kam 1949 in China an die Macht.

Wie Abbildung 2 zeigt, war das Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukt Indiens (= BIP: die Summe des Gesamtmarktwerts aller in einem bestimmten Zeitraum innerhalb der Landesgrenzen hergestellten Fertigwaren und Dienstleistungen) bis 1980 höher als in China. Mit anderen Worten Indien war im Vergleich zu China ein reicheres Land. Etwa zur gleichen Zeit begann China unter der Führung von Deng Xiaoping, seine Wirtschaft für die Welt zu öffnen. Infolgedessen begann es schneller zu wachsen und hatte 1985 Indien eingeholt, und 1990 wurde der Spieß umgedreht.

Abbildung 2: Pro-Kopf-BIP (derzeit US-Dollar) - China, Indien

Jahr	China	India
1965	98.48678	119.3189
1970	113.163	112.4345
1980	194.8047	266.5778
1985	294.4588	296.4352
1990	317.8847	367.5566
1995	609.6567	373.7665
2000	959.3725	443.3142
2005	1753.418	714.861
2010	4550.454	1357.564
2015	8066.942	1605.605
2019	10261.68	2104.146

Quelle: Weltbank

Bis 2015 war Chinas Wirtschaft etwa viermal so groß wie die Indiens. Die Bhartiya Janata Party (BJP) unter Modis Führung kam 4 unter dem Motto der Turboladung der Wirtschaft an die Macht.

Unter Modi hat sich die Kluft zwischen der Wirtschaftsleistung der beiden Länder jedoch weiter vergrößert. 2019 war Chinas BIP fünfmal höher als das Indiens, obwohl sich Chinas jährliches Wachstum in den letzten Jahren von einem historischen Niveau von 5% verlangsamt hat.

Die Modi-Regierung konnte die Wirtschaftsleistung der scheidenden Singh-Regierung (von 2004 bis 2014) nicht erreichen, obwohl der internationale durchschnittliche jährliche Rohölpreis während der Modi-Regierung 10 Jahre lang um mindestens ein Drittel niedriger gewesen war der Singh-Administration.

Bescheidene Wirtschaftsreformen wurden unter PM Rao (1991-1996) durchgeführt. Nach Raos Niederlage hat keine Regierung (einschließlich Modi) ernsthafte Schritte unternommen, um die Wirtschaft strukturell weiter zu reformieren. Daher ist die Wirtschaft ins Stocken geraten.

China nutzte den Globalisierungstrend und ist heute die Fabrik der Welt.

China & Indien: Militärische Fähigkeiten

Die weit verbreitete Auffassung ist, dass China Indien militärisch überlegen ist. Dies ist in der Tat sehr richtig (siehe Abbildung 4 unten), wenn man die Gesamtstärke berücksichtigt, z. B. die Anzahl der Atombomben, Kampfflugzeuge, Schlachtschiffe, U-Boote, Panzer, Raketen, die Größe der Armee usw.

Jedoch müssen auch O'Donnell und Bollfrass des Belfer Center an der Harvard University weisen zu Recht darauf hin, was relevanter ist, um zu bewerten, welches der beiden Länder besser für den Kampf in sehr großen Höhen gerüstet ist.

Ihre Analyse zeigt, dass die konventionelle Weisheit, dass China Indien überlegen ist, „falsch sein kann und ein schlechter Leitfaden für die indische Sicherheits- und Beschaffungspolitik ist“.

Sie fahren fort: „Wir schätzen ein, dass Indien wichtige unterschätzte konventionelle Vorteile hat, die seine Anfälligkeit für chinesische Bedrohungen und Angriffe verringern. Indien scheint Grund zu größerem Vertrauen in seine militärische Position gegen China zu haben, als dies in indischen Debatten normalerweise anerkannt wird ... “

O'Donnell und Bollfrass schlussfolgern auch, dass die Kontingente der indischen Armee und der Luftwaffe „alle dauerhaft nahe der chinesischen Grenze liegen, während sich Chinas hochgelegene Luftwaffenstützpunkte in Tibet und Xinjiang befinden. Die PLA wäre auch durch geografische und Wetterbedingungen begrenzt. Laut dem Belfer Center Bericht, Dies würde chinesische Kämpfer darauf beschränken, „etwa die Hälfte ihrer Nutzlast und ihres Treibstoffs zu tragen. Die PLA Air Force müsste während des Fluges tanken, um ihre Streikkapazität zu maximieren. “

In dem Bericht heißt es weiter: "Gegen diese untermächtigen Kämpfer werden die IAF-Streitkräfte von Stützpunkten und Flugplätzen aus starten, die von diesen geografischen Bedingungen nicht betroffen sind, mit maximaler Nutzlast und Treibstoffkapazität."

China: Ein Gegner und kein Feind

Indien kann seine Nachbarschaft nicht ändern. Die Geographie einer Nation bietet ihre Möglichkeiten und Grenzen. Daraus folgt, dass es nicht im langfristigen Interesse Indiens liegt, China zum Feind zu machen.

Aber es ist ebenso wahr, dass Indien, solange es eine funktionierende Demokratie ist, die gegenüber seinen verschiedenen ethnischen und religiösen Gruppen tolerant ist und jeder indische Bürger vor dem Gesetz als gleich behandelt wird, nicht vermeiden kann, China als seinen Gegner zu haben. Dies liegt daran, dass China auf absehbare Zeit ein totalitärer, repressiver Staat ohne Achtung der Menschenrechte bleiben wird.

Die Propagandawaffen der KP Chinas (einschließlich ihres diplomatischen Personals) sind damit beschäftigt, die folgende Botschaft im In- und Ausland zu verbreiten: Unser Entwicklungsmodell ist der Demokratie überlegen. Denken Sie nur daran, dass unser BIP Ende der 1970er Jahre unter dem Indiens lag und heute fünfmal so hoch ist wie das Indiens. Jetzt heißt es auch gern, dass wir die Pandemie in unserem Land schnell unter Kontrolle gebracht haben und schauen, wie inkompetent die Regierungen in den USA und in Indien sind. Beide Länder hatten um ein Vielfaches mehr Todesfälle als wir.

China hat eine bewusste Strategie verfolgt, um die indische Wirtschaft mit ihrer Wirtschaft zu verflechten, so dass die indische Wirtschaft im Kriegsfall unter großen Versorgungsstörungen leiden wird.

China als Gegner zu betrachten bedeutet, dass Indien bereit sein sollte, mit China zusammenzuarbeiten, wenn es im Interesse Indiens liegt, aber immer misstrauisch gegenüber China sein und seine Flanken abdecken muss.

Indien darf die Beziehung auch nicht als Nullsummenspiel betrachten. Das chinesische Verhalten gegenüber Indien ist eine perfekte Fallstudie dieses Phänomens.

Zum Beispiel ist China daran interessiert, mit Indien zu handeln, und die Handelsbilanz ist zu seinen Gunsten (dh es exportiert mehr nach Indien als Importe aus Indien). In China ansässige Unternehmen haben stark in den indischen IT-Sektor investiert.

China blockierte jedoch so lange wie möglich die Aufnahme von Masood Azhar (Chef des in Pakistan ansässigen Terroristen-Outfits Jaish-e-Mohammad) in die "globale Terroristenliste" der Vereinten Nationen.

China hat auch Indiens Aufnahme in die Nuclear Suppliers 'Group (NSG) mit der Begründung blockiert, dass Pakistan, ein bekannter Proliferator der Atomwaffentechnologie, ebenfalls zugelassen wird.

In ähnlicher Weise hat China Docking-Einrichtungen für seine Marine in Myanmar, Sri Lanka, Pakistan eingerichtet, um Indien einzudämmen.

Chinas Aufstieg

Wie China aufgestiegen ist, gibt uns auch einen guten Hinweis darauf, wie es sich in Zukunft verhalten wird.

Es gibt jetzt überwältigende Beweise dafür, dass China seinen Reichtum angehäuft hat, indem es Wirtschaftsspionage und Diebstahl von geistigem Eigentum westlicher Unternehmen im industriellen Maßstab durch Reverse Engineering betrieben und ausländische Unternehmen dazu gezwungen hat, ihre Technologie an ihre chinesischen Partner zu übertragen, wenn sie etwas verkaufen wollten in China usw.

Anfang dieser Woche, am 7. Juli, in einer Rede am Hudson Institute in Washington, DC

Christopher WrayDer Direktor des Federal Bureau of Investigation erklärte unverblümt: „Die größte langfristige Bedrohung für die Informationen und das geistige Eigentum unseres Landes sowie für unsere wirtschaftliche Vitalität ist die Bedrohung durch Spionageabwehr und Wirtschaftsspionage durch China. Es ist eine Bedrohung für unsere wirtschaftliche Sicherheit - und damit auch für unsere nationale Sicherheit. “

Der FBI-Direktor fuhr fort: "Chinesischer Diebstahl in einem Ausmaß, das so massiv ist, dass es einen der größten Reichtumstransfers in der Geschichte der Menschheit darstellt."

William Evanina, Direktor des Nationalen Zentrums für Spionageabwehr und Sicherheit, schätzte, dass der chinesische Diebstahl von amerikanischem geistigem Eigentum die USA „irgendwo zwischen 300 Mrd. USD kostet. auf 600 Mrd. USD. “ jährlich.

Es sind nicht nur die westlichen Länder, auf die es abzielt, sondern es tut es auch jedem Land - Feinden und Freunden gleichermaßen.

In Mein Artikel geschrieben für Die ökonomischen Zeiten (Neu-Delhi) Ich hatte darüber gesprochen, wie die Wissenschaftler der Universität von Toronto im Jahr 2010 (während sie versuchten herauszufinden, wie und in welchem ​​Umfang die IT-Systeme des Dalai Lama gehackt wurden) herausfanden, dass Chinas Cyber-Diebe aus Sichuan dies nicht nur getan hatten Die Dokumente in Bezug auf indische Raketensysteme wurden gestohlen, aber sie waren in IT-Systeme verschiedener anderer Regierungsabteilungen und einiger der größten indischen Unternehmen (z. B. Tata, YKK India Pvt Ltd., DLF Limited usw.) eingedrungen.

Es hat inzwischen so viel geistiges Eigentum in allen führenden Disziplinen gestohlen, dass es nun in der Lage ist, selbst Innovationen zu entwickeln (z. B. Huawei ist führend bei 5G) und hat den Ehrgeiz, ein unübertroffener Marktführer für künstliche Intelligenz und Robotik zu werden. unter anderem.

Sie stiehlt nicht nur alle Arten von technischem Know-how, sondern versucht auch aktiv, Regierungen und Institutionen zu destabilisieren, Cyberspionage im industriellen Maßstab durchzuführen und sich in ihre bürgerlichen und akademischen Institutionen einzumischen.

Wirtschaftliche Durchdringung Indiens durch China

Als Reaktion auf das Eindringen Chinas in das indische Territorium forderten die wütenden indischen Bürger und Politiker aller Schattierungen Vergeltung. vandalisierender Ladenverkauf Waren aus China importiert.

Die von der BJP geführten Landesregierungen von Haryana und Uttar Pradesh kündigten Verträge an chinesische Unternehmen, ohne an die rechtlichen und Reputationsfolgen ihrer Handlungen zu denken. Neu-Delhi hat gefordert, dass alle Unternehmen, die auf ihre Angebote reagieren, die Herkunft ihrer Produkte und den Prozentsatz des einheimischen Inhalts klar angeben müssen.

Premierminister Modi hat TikTok aus Indien verbannt. Er forderte Indien zur "Eigenständigkeit". Dies ist eine Abkürzung für die Fortsetzung der Importsubstitutionspolitik, die von Frau Indira Gandhi energisch umgesetzt und von Modi als „Make in India“ umbenannt wurde.

Das Kommunistische Partei der von China kontrollierten Medien hat Indien schnell bedroht, indem es sagte, dass Indien durch das Verbot chinesischer Produkte und Investitionen wirtschaftlichen Selbstmord begehen würde.

Für Politiker ist es sehr einfach, "Eigenständigkeit" zu fordern, aber aus vielen Gründen schwer zu erreichen. Lassen Sie mich etwas näher darauf eingehen.

Im März 2020 wurde Ananth Krishnan des Brookings Institution India Center veröffentlichte ein Forschungspapier, Im Anschluss an das Geld: China Inc wächst zunehmend an den Beziehungen zwischen Indien und China.

Er fand chinesische Investitionsspanne Vom Kauf von Lebensmitteln über das Anhalten eines Taxis bis hin zur Online-Bestellung von Lebensmitteln und digitalen Zahlungen. Es darf die Inder und insbesondere die BJP und ihre Anhänger nicht überraschen.

Modi war einer der größten Verfechter des Aufbaus robuster wirtschaftlicher Beziehungen zu China. Nach meinen Berechnungen haben sich Modi und Xi mindestens 18 Mal getroffen.

Während der ersten Amtszeit von Modi (2014 bis 2019) verstärkte sich die chinesische Durchdringung der indischen Wirtschaft. Infolgedessen stieg das Handelsbilanzdefizit Indiens mit China fast um fast 70%: von 36 Mrd. USD im Jahr 2014 auf 53.5 Mrd. USD im Jahr 2019.

Letzten Mittwoch, Lob Indiens Drogenindustrie Modi sagte: "Indiens Pharmaindustrie ist nicht nur für Indien, sondern für die ganze Welt von Vorteil ...". Aber Herr Modi vergaß zu erwähnen, dass viele der größten indischen Pharmaunternehmen ihre Türen über Nacht schließen müssen, wenn China sie nicht mehr mit Zwischenchemikalien versorgt.

Krishnan schätzt, dass die derzeitige und geplante chinesische Investition in Indien etwas mehr als 26 Mrd. US-Dollar beträgt.

Indien hat keinen nennenswerten Risikokapitalmarkt. Dies hat es chinesischen Technologiegiganten wie TikTok, Alibaba Group, Tencent, Steadview Capital und Didi Chuxing ermöglicht, einige der größten Anteilseigner im indischen Start-up-Sektor zu werden.

Krishnans zeigt, dass mindestens 4 Milliarden US-Dollar. des chinesischen Risikokapitals hat mindestens 92 indische Start-ups finanziert - darunter 14 der 30 Milliarden-Dollar-Einhörner Indiens. Zu diesen Start-ups gehören einige der bekanntesten Namen in Indien, z. B. Ola (über 500 Mio. USD gemeinsam von Tencent und h Steadview Capital), Flipkart, Byju (über 50 Mio. USD von Tencent Holdings), Make My Trip, Oyo, Swiggy , Bigbasket (über 200 Mio. USD von Alibaba), Delhivery, Paytm (über 550 Mio. USD von Alibaba), Policy Bazaar und Zomato (über 200 Mio. USD von Alibaba).

Einige der indischen Digitalunternehmen sind vollständig im Besitz chinesischer Unternehmen, z. B. Flipkart und Paytm usw.

Abgesehen von seinen Exporten nach Indien hat China die indische Wirtschaft durch Investitionen in das verarbeitende Gewerbe weiter in seine eigene integriert. Die Modi-Administration hat chinesischen IT- und Technologieunternehmen wie Xiaomi, Oppo, Vivo und Huawei ermöglicht, in verschiedenen Teilen Indiens 100% ige Werke zu errichten.

Zahlreiche chinesische Unternehmen produzieren heute vor Ort. Zum Beispiel werden 66% des Marktanteils im schnell wachsenden indischen Mobilfunkmarkt von vier chinesischen Unternehmen gehalten. Jedes dieser Unternehmen verfügt über mehrere Produktionsstätten in Indien. Es ist erwähnenswert, dass bis zu 90 Prozent der für Mobiltelefone in Asien benötigten Komponenten aus China importiert werden.

In den letzten fünf Jahren haben chinesische Automobilunternehmen wie MG Motors, BYD Auto, Colsight und YAPP Automobiles ein schnelles Wachstum verzeichnet.

Krishnan stellt fest, dass Tiktok-, Vigo Video-, ShareIt- und Cam-Scanner mehr als 50% der gesamten App-Downloads von Indern ausmachen. Sie sind alle chinesischen Ursprungs.

Im Glasfasersektor wurden unter Modi auch erhebliche chinesische Investitionen getätigt. Chinesische Unternehmen wie Fiberhome, ZIT, TG Advait und Hengtong haben enorme Investitionen in Indien getätigt. Im vergangenen Jahr erlaubte die Modi-Administration dem chinesischen Technologieriesen Huawei, 5G-Versuche in Indien durchzuführen.

Wie soll Indien reagieren?

Bisher habe ich versucht zu demonstrieren, dass Präsident Xi ungeduldig ist, China zu „verjüngen“. Um sein Ziel zu erreichen, betreibt er eine aggressive Außenpolitik und ist bestrebt, Chinas militärische Macht zu projizieren, um kleinere Nachbarn zur Unterwerfung zu zwingen (siehe die Schaffung künstlicher Inseln im Südchinesischen Meer und sein Angebot an die Philippinen).

Ich habe auch darüber gesprochen, dass er, um sein Ziel zu erreichen, zuerst das Gebiet zurückerobern muss, das zu China gehört, jetzt aber von Indien kontrolliert wird (China hat diese Länder an britische Herrscher Indiens abgetreten, als China schwach war). Dafür wäre er wie in Taiwan bereit, in den Krieg zu ziehen.

Die Verflechtung der chinesischen Wirtschaft mit Indien war Teil dieser Strategie (wie es China mit den USA und anderen westlichen Ländern getan hat), damit Indien im Falle eines Krieges maximalen Schaden zugefügt werden kann.

Wie soll Indien auf diese Herausforderung reagieren?

China mag militärisch mächtiger sein, aber es ist möglich, der Bedrohung durch China erfolgreich entgegenzuwirken. Die kurze Antwort ist eine starke Wirtschaft und ein geeintes, tolerantes und demokratisches Indien.

Jede wirksame Reaktion erfordert eine langfristige Strategie wie die der drei Vorgänger von Xi: Deng Xiaoping, Jiang Zemin und Hu Jintao. Sie bauten leise Chinas Wirtschaft auf, die die Mittel bereitstellte, um Chinas Verteidigungskräfte zu entwickeln, zu modernisieren und zu bewaffnen, Millionen von Menschen aus der Armut zu befreien und erstklassige Universitäten und moderne Infrastrukturen aufzubauen.

Voraussetzung ist, dass die Menschen in Indien vereint sind

Diese Krise bietet Premierminister Modi zwei Möglichkeiten: (a) als Führer in Erinnerung zu bleiben, der sich auf die Grundnatur der Menschen berief (wie Hitler, Mussolini) und tiefe Spaltung in der indischen Gesellschaft säte; oder (b) als einer der großen Führer des postunabhängigen Indien.

Kann er sich der Gelegenheit stellen?

Er muss aufhören, seine Befehle von Amit Shah (seinem Innenminister und der wirklichen Macht innerhalb der regierenden BJP und) anzunehmen Dr. Mohan Rao Bhagwat, der Leiter der Rashtriya Swyamsevak Sangh (RSS), der Mutter der BJP.

Er muss für jeden Inder regieren und nicht nur für diejenigen Hindus, die die RSS-Version des Hinduismus abonnieren und sich Indien vorstellen, das Minderheiten nicht toleriert und Säkularismus hasst.

Er muss seine Kuhwächter (die meisten von ihnen sind RSS-Mitglieder) in die Kaserne zurückziehen. Gegenwärtig schlagen, belästigen, lynchen und töten sie regelmäßig Muslime unter dem Vorwand, dass sie Rindfleisch essen oder eine Kuh töten wollten. Sie tun dies unter dem Schutz lokaler BJP- und RSS-Führer und bleiben ungestraft.

Dieser Rat wurde von gegeben Präsident Obama Modi sowohl auf diplomatischem Wege als auch persönlich.

Wie oben im Abschnitt „Streik, wenn der Feind schwach ist“ beschrieben, hat die Modi-Regierung die indische Gesellschaft tief polarisiert, indem sie die Hindutva-Agenda von RSS verfolgt, um die Wahlbank von BJP zu stützen (siehe CAA, NPR, Widerruf von Artikel 370) und 35A der indischen Verfassung, Überarbeitung von Schulbüchern, Freisetzung von Kuhwächtern in ganz Indien usw.).

Modi kann keine wirksame Antwort auf China formulieren, wenn er nicht zuerst die Indianer vereint. Er kann dieses Ziel nur erreichen, wenn er dem Eid (zur Verteidigung der Verfassung), den er zum Zeitpunkt seiner Amtszeit als Premierminister geleistet hat, treu folgt.

Die Glaubwürdigkeit der Modi-Regierung wurde weiter beeinträchtigt, da unter seiner Führung die Wirtschaft ins Stocken geraten ist und die Verwaltung dies bewiesen hat völlig inkompetent bei der Eindämmung der COVID 19-Pandemie.

Um die Wunden der Nation zu heilen, muss er erwägen, eine Regierung der nationalen Einheit zu bilden. Es ist keine notwendige Bedingung, aber wenn ein solcher Ansatz verfolgt würde, würde die Aufgabe, das Land zu vereinen, einfacher.

Ein solcher Schritt wird auch bedeuten, dass die Innenpolitik die nationale Sicherheit nicht beeinträchtigt.

Die Modi-Administration muss akzeptieren, dass in einem demokratischen Land die Regierung auf Gegenstimmen hören muss, sei es im Parlament, in den Medien oder außerhalb der Gemeinde oder auf der Straße.

Wenn die Modi-Regierung Druck auf Unternehmen ausübt, nicht auf einem zu werben Fernsehsender oder Zeitung, die eine kritische Geschichte veröffentlicht oder die Kritiker der Regierung zu belästigen, indem sie die Durchsetzungsbehörde, das Einkommensteuerpersonal und die Polizei oder sie als Verräter dämonisieren er teilt die Nation.

Sogar Rahul BajajDer Doyen der indischen Industrie sagte kürzlich: "Unternehmen leben in Angst, können die Regierung Modi nicht kritisieren."

Um es einfach auszudrücken: Die Modi-Administration muss lernen, den Menschen zu dienen, anstatt es den Indianern zu regieren, wie es Politiker in allen anderen demokratischen Ländern tun

Asia Power Index: China gegen Indien

Ich erwähnte oben die Notwendigkeit, dass PM Modi für alle Inder regiert. Ich hatte einen sehr pragmatischen Grund, diese Maßnahmen vorzuschlagen.

Abbildung 4: Asia Power Index (Juli 2020)

Land	Militär	diplomatisch	Kultur-	Insgesamt:
US	94.7	79.6	86.7	75.9
China	66.1	96.2	58.3	75.9
India	44.2	68.5	49	41
Japan	29.5	90.9	50.4	42.5
Australien	28.2	56.9	26.7	31.3
Südkorea	32.9	69.7	33.8	32.7
Indonesien	16.8	57.5	18.1	20.6
Vietnam	20.7	46.4	19.2	18
Singapur	25.2	54.3	27.5	27.9

Quelle: Lowy Institute (Sydney)

Abbildung 4 oben vergleicht Indien, China, die USA und einige andere Länder im asiatisch-pazifischen Raum hinsichtlich ihrer jeweiligen Stellung in drei Bereichen: Militär, Kultur und Diplomatie.

China ist rein militärisch eineinhalb mächtiger als Indien, aber nicht so, wenn es um Soft Power geht (dh kulturelles und diplomatisches Gewicht).

Indien genießt diesen Vorteil gegenüber China, weil Indien für seine Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Redefreiheit und seine ethnische, kulturelle und religiöse Vielfalt respektiert wird. Dies sind die Werte, die Indien bei Menschen in der ganzen westlichen Welt beliebt machen. Dies ist einer der Hauptgründe dafür, dass die Indianer im Vergleich zu den chinesischen Staatsangehörigen leichter in den Westen integriert und nicht mit Argwohn behandelt werden.

Initiativen der Regierung Modi wie das nationale Bevölkerungsregister, das Citizens Amendment Act, die Aufhebung der Verfassungsartikel 370 und 35A, die ein Umfeld schaffen, in dem selbst die Industriekapitäne befürchten, Ansichten der Regierungskritik zu äußern, haben Indiens internationalen Ruf als tolerante Zivilisation in den Augen aller westlichen Länder.

Diplomatische Initiativen

Indien muss seine Beziehungen zu den USA in jeder Hinsicht weiter vertiefen, aber Indien muss auch den USA helfen, zu erkennen, dass Indien aus geostrategischen Gründen gute Beziehungen zu Russland unterhalten muss und dass seine vielfältigen Beziehungen zu Indien nicht gegen die USA sind, sondern hilft den internationalen Zielen der USA, weil sie als Bruch auf der Achse Russland-China dienen.

Indien sollte seine Beziehungen zu einem Land im Osten stärken, z. B. Japan, Australien, Vietnam, Indonesien auf allen Ebenen: Verteidigung, Handel, Politik usw.

Indien sollte seine Soft Power nutzen und das diplomatische Netzwerk erschwert das Leben Chinas. Zum Beispiel kann es offener für die Sache des Dalai Lama sprechen. Ebenso sollte erwogen werden, sich gegen die Unterdrückung der Uiguren durch China auszusprechen.

Befreiung der indischen Wirtschaft von Drachenklauen

Aus den Schritten, die die Modi-Regierung bisher unternommen hat, geht hervor, dass sie zwei Dinge erkennt: (a) Die Ära des Aufbaus wirtschaftlicher Beziehungen zu China und der Verschiebung der Diskussion über den Grenzstreit auf einen späteren Zeitpunkt ist vorbei. und (b) jede wirksame Reaktion würde erfordern, zuerst China von der indischen Wirtschaft zu befreien.

Die indische Regierung hat ausgeschlossen Chinesische Unternehmen von der Teilnahme an indischen Autobahnprojekten, unter anderem über die Joint-Venture-Route, und von der Beteiligung an Indiens Kleinst-, Klein- und Mittelunternehmen (KKMU).

Anstatt höhere Zölle auf chinesische Importe zu erheben, hat die indische Regierung mit Bedacht beschlossen, Importe aus China zu unterbinden. Eine solche Politik wird es den Importeuren ermöglichen, auf alternative Weise alternative Lieferanten in anderen Ländern zu finden, und würde die Lieferkette indischer Unternehmen nicht stören.

Notwendigkeit einer Strukturreform

Abbildung 5: Steueranreize verschiedener asiatischer Länder

Bloomberg, ING

Abbildung 6: Asiatische Körperschaftsteuersätze (%) - Indien ist wettbewerbsfähig geworden

Bloomberg, ING

Abbildung 7: INR - Bleibt Asiens schwächste Währung

Bloomberg, ING

Abbildung 8: Indien: Arbeitslosenquote von 1999 bis 2019

Quelle: Weltbank

Die Abbildungen 5 bis 9 geben einen Überblick über verschiedene Aspekte der indischen Wirtschaft.

Sie zeigen gemeinsam unter Modi, dass die Wirtschaftswachstumsrate (BIP%) weiter gesunken ist (Abbildung 9). Dies trotz der Tatsache im letzten Haushalt, dass die Modi-Administration die Wirtschaft ankurbelt durch:

• Anwendung des größten fiskalischen Anreizes (2% des BIP) eines asiatischen Landes (siehe Abbildung 5) und
• durch Senkung des Körperschaftsteuersatzes, um ihn im Vergleich zu anderen asiatischen Ländern wettbewerbsfähig zu machen (siehe Abbildung 6).

Um die Wirtschaft weiter zu unterstützen, lockerte die Reserve Bank of India die Geldpolitik (dh brachte mehr Liquidität in die Wirtschaft), indem sie den Zinssatz um 135 Basispunkte (dh 1.35%) senkte.

Die Wirtschaft verlangsamte sich jedoch weiter (siehe Abbildung 9) und die indische Rupie bleibt die schwächste asiatische Währung (siehe Abbildung 7).

Der Grund für die Verlangsamung der Wirtschaft sind: (a) India Inc. ist hoch verschuldet; (b) schlecht durchdachte Demonstration, die nicht von Raghuram Rajan, dem damaligen Gouverneur der RBA, unterstützt wurde; (c) die Gesamtarbeitslosigkeit (Abbildung 8) ist gestiegen (für 2019 waren es 5.36%, ein Anstieg von 0.03% gegenüber 2018); (d) folglich ist die Nachfrage zu schwach.

Während Herr Modi versucht, die Wirtschaft nach der Pandemie anzukurbeln, hat er die Möglichkeit, einige wirtschaftliche Strukturreformen einzuführen, damit die Wirtschaft aus dem Koma kommt.

Modi sollte diese Gelegenheit nutzen, um Initiativen zur Verbesserung des Qualifikationsniveaus der Belegschaft und zur Verbesserung der Infrastruktur zu ergreifen. Ebenso sollte jede Unterstützung, die einem Unternehmen im Rahmen des Programms „Make in India“ angeboten wird, von der Modernisierung seiner Anlagen durch dieses Unternehmen abhängig gemacht werden. Diese Bedingungen stellen sicher, dass die in Indien hergestellten Produkte die gleiche Qualität wie die in China hergestellten haben und auch auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig sind.

Zusammenfassung

Unter Präsident Xi verfolgt China eine sehr aggressive Außenpolitik. Sie hat die Politik der friedlichen Wiedervereinigung mit Taiwan aufgegeben. Sie hat einseitig ihre Verpflichtung gegenüber Großbritannien in Bezug auf Hongkong abgelehnt. Als das Schiedsgericht in The gegen China entschied, sagte Xi, er würde seine Entscheidung nicht akzeptieren. Es hat regelmäßig den taiwanesischen Luftraum verletzt.

Ebenso ist China unter Xi bestrebt, seine militärische Macht zu projizieren.

Es ist mehr als wahrscheinlich, dass irgendwann in der Zukunft ein bewaffneter Konflikt zwischen China und Indien stattfinden wird (es sei denn, Indien gibt das von China geforderte Territorium auf). Bis jetzt hat Neu-Delhi immer dann versucht, die Krise diplomatisch zu lösen, wenn China in das indische Territorium eingedrungen ist.

Das COVID-19 bietet Modi eine einzigartige Gelegenheit, die Wirtschaft strukturell so zu reformieren, dass sie schneller wächst und somit zusätzliche Mittel zur Modernisierung der indischen Verteidigungskräfte generiert. Indien muss auch seine Beziehungen zu den USA und anderen Ländern im Westen weiter vertiefen. In Asien muss es nach Osten schauen und seine Beziehungen (auch im Verteidigungsbereich) zu Ländern wie Japan, Südkorea, Indonesien und Australien stärken, um eine glaubwürdige Koalition gegen China aufzubauen, da jedes dieser Länder Indiens Ansicht über China teilt, d. H. Es ist eine "revanchistische" und expansionistische Macht, die die Weltordnung destabilisieren will, die in den letzten über 70 Jahren den Frieden in der Region bewahrt hat, und sie friedlich wachsen lässt.

Indien muss zögern, sich nicht zu Themen zu äußern, die China als seine inneren Angelegenheiten betrachtet, wie zum Beispiel seine repressive Politik gegen Tibet, Uiguren (die als in den Xinjiang beheimatet anerkannt sind) und Christen. Es muss sich öffentlich zu solchen Themen äußern.

Indien muss auch seine Beziehungen zu Bangladesch und Nepal verbessern. China ist das Hauptspiel in der Stadt. Nicht Pakistan. Noch indische Muslime.

*************

Vidya Sharma berät Kunden zu Länderrisiken und technologiebasierten Joint Ventures. Er hat viele Artikel für so renommierte Zeitungen verfasst wie: EU-Reporter (Brüssel), der Australier, die Canberra Times, der Sydney Morning Herald, das Zeitalter (Melbourne), der australische Finanzbericht, die Economic Times (Indien), der Business Standard (Indien), der Geschäftsbereich (Chennai, Indien) ), The Hindustan Times (Indien), The Financial Express (Indien), The Daily Caller (USA) usw.  Er kann unter kontaktiert werden [E-Mail geschützt] .

Teile diesen Artikel: