Das enorme Potenzial von ultra-nachhaltigem fortschrittlichem erneuerbarem Wasserstoff

Da der anhaltende Krieg in der Ukraine die Energiepreise weltweit in die Höhe schnellen lässt, sind wir in diesem Winter nun mit dem „Doppelschlag“ von Engpässen und Stromausfällen konfrontiert, was unsere ohnehin schon gestressten Volkswirtschaften und unser tägliches Leben weiter stark unter Druck setzt.

Da Europa beginnt, sich von seiner langfristigen Abhängigkeit von russischer Energie zu lösen, wäre es logisch anzunehmen, dass der Gesetzgeber in Brüssel dringend alle machbaren alternativen Energieoptionen prüfen und die Mitgliedstaaten ermächtigen würde, unmittelbare Engpässe und Strategien für eine längerfristige Energiesicherheit zu schließen .

Angesichts der dringenden Notwendigkeit, die Energieversorgung Europas zu sichern, der Erfordernisse des Grünen Deals und unseres Übergangs zu saubereren und erneuerbaren Kraftstoffen ist es enttäuschend zu sehen, dass einige realisierbare Chancen verpasst werden und, schlimmer noch, bestimmte spezifische nationale Interessen die ehrgeizigen Emissionsziele untergraben die sie selbst eingestellt haben.

Dies gilt insbesondere im Hinblick auf ein zentrales Puzzlestück der europäischen Energiewende hin zu einer Green Economy – Wasserstoff.

Wasserstoff als Energieträger ist ein hervorragender Ersatz für fossile Brennstoffe, die im Verkehr, bei der Herstellung von Ammoniak und für andere industrielle Anwendungen verwendet werden. Dieses Gas, das selbst mit erneuerbarer Energie erzeugt werden kann, liefert hochwertige Wärme und ermöglicht es, einen Energiebedarf zu decken, der mit Strom allein nur schwer zu decken wäre. Darüber hinaus ist es die einzige erneuerbare Energie, die effizient gespeichert werden kann und nicht unter den inhärenten Schwächen von Wind- und Solarenergie leidet (Intermittenz, ineffizienter Transport und Speicherschwierigkeiten).

Eine freie und faire Debatte über die Rolle von Wasserstoff im EU-Energiemix ist besonders geeignet im Lichte zweier delegierter Rechtsakte, die diesen Sommer von der Europäischen Kommission veröffentlicht wurden. Diese Rechtsakte zielen darauf ab, die EU-Vorschriften zu präzisieren, die gemäß der Erneuerbare-Energien-Richtlinie von 2018 für erneuerbaren Wasserstoff gelten.

Die Überarbeitung der Erneuerbare-Energien-Richtlinie befindet sich derzeit im „Trilog“ zwischen den drei wichtigsten EU-Institutionen. Erst im vergangenen Monat stimmte das Europäische Parlament für ein 45-Prozent-Ziel für erneuerbare Energien im Energiemix der EU bis 2030, mehr als das Doppelte des derzeitigen Anteils von 22 Prozent. Dies ebnet den Weg für Verhandlungen mit den 27 Mitgliedstaaten, um vor Ende des Jahres einen Text fertigzustellen. Die Richtlinie ist Teil der im vergangenen Jahr vorgestellten EU-Pläne, die darauf abzielen, die Treibhausgasemissionen bis zum Ende des Jahrzehnts um 55 % zu reduzieren.

Werbung

Unabhängig davon hat die Kommission ihren REPowerEU-Plan vorgelegt, der im Wesentlichen die Hoffnungen der EU auf eine frühere Verwirklichung des grünen Übergangs widerspiegelt.

Das ist alles gut; in der Tat schafft es äußerst ehrgeizige Ziele für erneuerbaren Wasserstoff. Warum also haben die EU-Institutionen Wasserstoff aus Wind und Sonne (auch bekannt als erneuerbare Brennstoffe nicht biologischen Ursprungs oder RFNBOs) gegenüber anderen Wasserstoffquellen priorisiert – trotz der vielen anderen nachhaltigeren und enorm skalierbaren Methoden, die derzeit zur Herstellung von fortschrittlichem erneuerbarem Wasserstoff verfügbar sind? Eine solch enge Sichtweise ist angesichts der Beweise für erneuerbaren Wasserstoff ehrlich gesagt nicht nachvollziehbar.

Dies gilt insbesondere für erneuerbaren Wasserstoff aus Biomethan. Biomethan-basierter erneuerbarer Wasserstoff erfüllt nicht nur alle Voraussetzungen für seinen Einsatz auf dem modernen Energiemarkt, sondern ist auch umweltfreundlich. Wenn es aus den nachhaltigsten Rohstoffen wie Abfallstroh und den strengsten „Netto-Null“-Treibhausgaszielen hergestellt wird, wie es derzeit eine kleine Anzahl von Unternehmen auf der ganzen Welt tun, bietet es die Möglichkeit:

• Liefern Sie ein Nachhaltigkeitsprofil, das mindestens so gut und möglicherweise besser ist als das von RFNBOs;

• große Mengen an nachhaltigem, emissionsfreiem Wasserstoff zu produzieren, der dazu beitragen wird, die Gesamtziele der EU für Wasserstoff zu erreichen; und

• sicherzustellen, dass das EU-Ziel von Repower, 35 Mrd. Kubikmeter Biomethan zu produzieren, so nachhaltig und COXNUMX-effizient wie möglich umgesetzt wird.

Leider wurde fortschrittlicher erneuerbarer Wasserstoff in dem kürzlich von den Abgeordneten gebilligten Energiepaket nicht berücksichtigt. Ein Versehen? Oder eine bewusste, politisch bedeutsame Unterlassung, die überdacht werden sollte?

Das Europäische Parlament täte gut daran, das „riesige“ Potenzial von fortschrittlichem erneuerbarem Wasserstoff, der aus nachhaltigem Abfallmaterial gewonnen wird, zu verstehen und anzuerkennen.

Zwei Faktoren scheinen diese Abneigung gegen fortgeschrittenen erneuerbaren Wasserstoff anzutreiben. Erstens haben die massiven Investitionen und Subventionen zur Unterstützung von RFNBOs zu einem starken Druck geführt, die Politikgestaltung zu verzerren, um Gewinner auf dem Markt auszuwählen. Die EU läuft Gefahr, einen teuren Sektor schützen zu wollen, der die gewünschten Ziele des Blocks nicht erreichen wird. Dies verhindert einen offenen Markt für die sich schnell verändernden neuen fortschrittlichen erneuerbaren Technologien.

Zweitens haben viele in Brüssel eine Abneigung gegen auf Pflanzen und Holz basierende Methoden zur Herstellung von Biomethan, die ihrer Meinung nach die Entwaldung vorantreiben, und schlagen stattdessen vor, dass landwirtschaftliche Flächen für Lebensmittel und nicht für die Kraftstoffproduktion bestimmt sein sollten.

Es gibt jedoch äußerst nachhaltige Optionen, um große Mengen Biomethan aus äußerst nachhaltigen Rohstoffen wie Abfallstroh herzustellen. In dem kürzlich erschienenen „Gas for Climate“-Bericht für Guidehouse kommen drei Experten, Sacha Alberici, Wouter Grimme und Gemma Toop, zu dem Schluss, dass „Biomethan eine wichtige Rolle dabei spielen kann, das THG-Reduktionsziel der Europäischen Union (EU) bis 2030 zu erreichen und Netto-Null zu erreichen -Emissionen bis 2050.“

Der Bericht fährt fort: „Zusätzlich erhöht Biomethan die europäische Energiesicherheit, indem es die Abhängigkeit von russischem Erdgas verringert und einen Teil des Energiekostendrucks auf Haushalte und Unternehmen verringern kann.“ Es stellt auch fest, dass in der EU-27 genügend nachhaltige Rohstoffe verfügbar sind, um das REPowerEU 2030-Ziel zu erreichen.

Nach der Untersuchung des Biomethanpotenzials pro Technologie und Land stellen die Autoren fest, dass „für die anaerobe Vergärung im Jahr 38 für die EU-2030 ein Potenzial von 27 Mrd.

Ihre übergreifende Schlussfolgerung lautet, dass die Einbeziehung hochgradig nachhaltiger fortschrittlicher Biokraftstoffe in den kommenden Jahren einer der wichtigsten Wachstumssektoren, vielleicht sogar der wichtigste, für Europa sein könnte (und sollte).

Die aktuelle Energiekrise ist tatsächlich eine großartige Gelegenheit, die Grundlagen für die Verwirklichung der europäischen Wasserstoff-„Vision“ neu zu überdenken. Ein wichtiger Bestandteil sollte fortschrittlicher erneuerbarer Wasserstoff sein, der aus nachhaltigem Biomethan hergestellt wird.

Teile diesen Artikel: