#UK: Jetzt ist der Sommer der britischen Unzufriedenheit

Demonstranten und Polizisten bei einem "Day of Rage" -Protest nach dem Brand im Londoner Grenfell Tower am 21. Juni 2017. REUTERS / Marko Djurica

Die BBC-Nachrichten am vergangenen Dienstagmorgen (7. Juli) um 4 Uhr hatten acht Geschichten - jede erinnerte an die Verzweiflung, die das britische öffentliche Leben erfasst. schreibt John Lloyd.
Ein Auftakt war die globale Bedrohung durch den erfolgreichen Test einer nordkoreanischen ballistischen Rakete und die Reaktion der USA darauf "Krieg kann nicht ausgeschlossen werden"

Nachdem das Bulletin ein globales nukleares Armageddon diskutiert hatte, stürzte es sich in das nationale Elend Großbritanniens: die Ergebnisse einer Untersuchung, die laut BBC-Reporter "kaum viel schlimmer sein könnte" Versäumnis der Polizei, Opfern von Belästigung zu helfen; Ein weiterer Anklage gegen die Polizei von den Überlebenden des Brandes im Grenfell Tower, weil sie keinen der für das Inferno Verantwortlichen festgenommen haben; ein erwarteter Zusammenbruch der Entschlossenheit der Regierung, die Löhne des öffentlichen Sektors einzuschränken, steigt auf 1%; ein weiteres mutmaßliches Versagen der Polizei, diesmal zu schützen Bijan Ebrahimi, einen iranischen Flüchtling in Großbritannien nach Jahren rassistischen Missbrauchs ermordet; die Anklage, dass ein Regierungsbericht über das saudische Sponsoring des Terrorismus in Großbritannien gewesen war unterdrückt;; Nachrichten, dass die meisten Studenten die Universität mit Schulden von rund verlassen 50,000 Pfund (ungefähr $ 64,000), die die meisten niemals zurückzahlen können.

Sport steht in BBC-Bulletins normalerweise an letzter Stelle, und da Großbritannien ein ziemlich sportliches Land ist, jubelt es oft. Nicht in diesem düsteren Bulletin. Mark Cavendish, einer der britischen Radsportstars, stürzte bei der Tour de France ab. Die britische Moral scheint nun davon abzuhängen, dass Andy Murray Wimbledon gewinnt: eine Herausforderung für jemanden, dessen herausragende Form im vergangenen Jahr abrutschte.

Wut ist jetzt die Standardposition der öffentlichen Reaktion. Manchmal, wie im Fall des Grenfell Tower, scheint es gerechtfertigt zu sein, seit dem (vorläufigen) Beweis ist, dass der Rat von Kensington und Chelsea an der Qualität der Dämm- und Brandschutztüren des Gebäudes gespart hat. Aber die Polizei beschuldigen, in einem komplexen und tragischen Fall noch keine Verhaftungen vorgenommen zu haben, oder Gießen vokale VerachtungBei einem anderen Treffen über den Richter, der beauftragt ist, eine Untersuchung der Brandursachen durchzuführen, bevor er seine Arbeit aufgenommen hat, ist dies nicht der Fall. Dass die normalerweise vertrauenswürdige Polizei und Justiz jetzt häufig die Hauptlast des Zorns tragen, deutet auf a Angst, die unter dem Zorn liegt. Es ist eine Angst, die sich aus einer tiefen Unsicherheit zusammensetzt, die sich auf die britische Gesellschaft niedergelassen hat, eine Angst, dass es große Probleme auf der Welt gibt, aber sie sind unlösbar.

Dies sind Probleme, die tatsächlich Lösungen haben, sich aber gegenseitig schachmatt setzen. Die Polizei könnte Abstriche machen und Beamte wegen Fahrlässigkeit oder Schlimmerem im Feuer des Grenfell Tower beschuldigen das hat 79 Leben gekostet - und die Fälle mangels Beweisen verlieren. Oder sie könnten vorsichtig vorgehen und von einer erregten Öffentlichkeit und stimmberechtigten Politikern selbst als fahrlässig eingestuft werden.

Die überhängenden Probleme in Großbritannien sind der Brexit und die ranzige Politik der Schuld nach den Parlamentswahlen im letzten Monat. Der Brexit ist eine quälende Mischung aus umfassenden Änderungen der Verträge, die seit über 40 Jahren die rechtlichen, politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen Großbritanniens regeln. Die Innenpolitik wird mit Machtkämpfen innerhalb der regierenden Konservativen Partei gewürzt, deren Vorsitzende Theresa May ist stark geschwächt Indem sie fast eine Wahl verloren hätte, hätte sie bei einem Erdrutsch gewinnen sollen.

Die Führer und Beamten des britischen öffentlichen Dienstes und der wichtigsten nationalen Institutionen überwiegend glauben Dieser Brexit ist ein katastrophaler Kurs. Die Bank of England unter der Leitung des kanadischen Ökonomen Mark Carney folgt loyal der Linie der Regierung, ist jedoch privat besorgt, dass die City of London viele ihrer wichtigsten Institutionen verlieren und die Wirtschaft zurückgehen wird, wenn der Brexit endlich eintritt.

Die zunehmende Nervosität des Landes könnte - zumindest bis zu einem gewissen Grad - gestillt werden, wenn die Regierung eine Opposition hätte, die den Wunsch der Mehrheit respektiert, dass das Westminster-Parlament wieder souverän sein sollte. Das ist aber nicht der Fall.

Der rechtsextreme Labour-Führer Jeremy Corbyn widersetzte sich der konventionellen Weisheit, dass er bei den Wahlen im Juni abstürzen und die Partei verbrennen würde, und erhöhte stattdessen Labours Stimme, indem er eine Position des reinen Populismus einnahm, die schien an die Mittelklasse appellieren, Jung und Alt. Ein Manifest, dessen Zahlen sich nicht summierten, eine Position zum Brexit, die so vage war, dass sie nicht klassifizierbar war, und eine ständige Anklage, dass die Konservativen dieselben alten reaktionären Idioten waren, die sie immer gewesen waren, halfen Labour, die Erwartungen zu übertreffen und Corbyns Führung zu festigen - und ein weiterer Rückschlag zur britischen Gesellschaft.

Großbritannien ist schachmatt gesetzt. Es ist ein Land, das auf das Beste gegen 27 EU-Mitglieder hofft, die eine Agenda aufgestellt haben, die Großbritannien von dem Club ausschließt, den es verschmäht hat. Die EU wird dem Vereinigten Königreich den Zugang zum Binnenmarkt verweigern, der den Großteil seiner Exporte übernimmt.

Wenn die britische Regierung jedoch ihre Haltung abschwächt und dem norwegischen Weg folgt, aus der EU herauszukommen, während sie sich noch im Binnenmarkt befindet - und somit für die Einwanderung aus den EU-Mitgliedstaaten offen ist -, wird sie einem heftigen Aufstand der Brexiter ausgesetzt sein. Sein einziger großer Freund auf der Welt wären dann die Vereinigten Staaten mit einem Präsidenten, dessen Abneigung gegen den Freihandel eine seiner wenigen festen Ideen ist und der möglicherweise einer zukünftigen Schwächung seiner eigenen Macht gegenübersteht, bis zu dem Punkt, an dem er nicht viel helfen kann , selbst wenn er wollte.

Zum ersten Mal seit den 1970er Jahren, als Großbritannien als kranker Mann Europas gebrandmarkt wurde, sieht sich das Land einer Reihe schwerwiegender, potenzieller Krisen gegenüber, deren Vermeidung eine große Staatskunst erfordert. Gegenwärtig scheint es niemanden oder eine Partei zu geben, die es besitzt.

John Lloyd war Mitbegründer des Reuters-Instituts für Journalismus an der Universität Oxford, wo er als Senior Research Fellow tätig ist. Lloyd hat mehrere Bücher geschrieben, darunter Was die Medien mit unserer Politik machen und Journalismus im Zeitalter des Terrors. Er ist auch Redakteur bei der Financial Times Und der Gründer von FT Magazin.