Muddy Waters im #Yukos Rechtsfall

Selten erlangt ein normalerweise langwieriger internationaler Schiedsgerichtsfall Kultstatus und wird zum Sinnbild für die Übel eines ganzen Landes. Aber so erging es dem Fall Yukos, der die angeblich illegale, politisch motivierte Aneignung des größten Ölkonzerns Russlands durch den russischen Staat und die anschließende Inhaftierung seines Eigentümers und Vorsitzenden Michail Chodorkowski (im Bild) beinhaltete. schreibt Henry St. George.

Seit seinem Beginn im Jahr 2005 hat das juristische Drama Rechtsexperten, politische Beobachter und die breite Öffentlichkeit gleichermaßen in seinen Bann gezogen und polarisiert, die über die byzantinischen Regeln und Vorfälle gebrütet haben, die dazu führten, dass ein Gericht in Den Haag den Aktionären des Unternehmens einen Rekord zusprach - 50 die 2014-Milliarden-Dollar-Grenze überschritten.

Von vielen im Westen als politische Opfer des Putin-Regimes bezeichnet, reichten ehemalige Yukos-Aktionäre eine Reihe von Klagen ein und versuchten, ihre verlorenen Vermögenswerte zurückzugewinnen, indem sie Gerichte in mehreren Gerichtsbarkeiten aufforderten, russische Vermögenswerte einzufrieren. Doch dieser Fressrausch hielt nicht lange an. Anfang des Jahres sorgte ein niederländisches Gericht für eine überraschende Kehrtwende, als es den Schiedsspruch von 2014 aufhob und die Entscheidung aus verfahrensrechtlichen Gründen aufhob. Das Ständige Schiedsgericht entschied, dass es für die Entscheidung über den Fall nicht zuständig sei, da er auf der Grundlage des Energiecharta-Vertrags verhandelt werde, der von Russland nie ratifiziert wurde.

Und Ende November versetzte das Berufungsgericht von Paris den Yukos-Aktionären einen weiteren Schlag, nachdem es beschlossen hatte, mehrere Vermögenswerte des russischen Staates freizugeben, die im Rahmen der 50-Milliarden-Dollar-Schiedszahlung zurückgestellt worden waren. Da die Klage scheitert, wächst die Hoffnung, dass die 22-jährige Saga endlich ein Ende findet und der Lärm und die Fehlinformationen, die Chodorkowski und seine Clique begleitet haben, zum Schweigen gebracht werden.

Neben seiner verfahrenstechnischen Aspekte, die vor allem von Interesse für eine ausgewählte Gruppe von Rechts Insider sind, was ist verwirrendsten über die Yukos-Fall die über Nacht Metamorphose eines russischen gefürchtetsten Oligarchen und Drahtzieher in einen Menschenrechte Champion einer Statur nicht gesehen wird, ist seit die Tage von Andrej Sacharow und Alexandr Solschenizyn.

Das ist keine billige Übertreibung – viele hofften, dass Chodorkowski 2011 für seinen mutigen Widerstand gegen Gesetzlosigkeit und Korruption in Russland den Friedensnobelpreis gewinnen würde. Aber was ist der Yukos-Gründer anderes als ein Produkt derselben Bedingungen? Sein Aufstieg zur Größe war übersät mit Korruptionsvorwürfen, käuflichem Verhalten und sogar Mord. Und während er jetzt bequem von seinem Londoner Zuhause aus den gescheiterten Übergang Russlands zur Demokratie beklagt, ist die krasse Diskrepanz zwischen seinen Worten und seinen früheren Taten einfach zu groß, um sie einfach unter den Teppich zu kehren.

Werbung

Es sei daran erinnert, dass Chodorkowski, bevor er wegen Betrugs, Unterschlagung und Geldwäsche ins Gefängnis kam und von westlichen Gruppen als „gewaltloser politischer Gefangener“ gepriesen wurde, die Verkörperung des korrupten russischen Staates der frühen 1990er Jahre war. Der zukünftige Yukos-Gründer, ein ehemaliges Mitglied des Komsomol (der Allunions-Leninistischen Jungen Kommunistischen Liga), erlangte Berühmtheit, nachdem seine Bank Menatep die finanziell angeschlagene Regierung von Boris Jelzin unterstützte und sich damit einen Platz in der ersten Reihe während der Privatisierung sicherte staatliches Vermögen. Anschließend kaufte Menatep Yukos, einen der größten Ölkonzerne, für erbärmliche 300 Dollar. Wie die New York Times 1996 dokumentierte: „Ausländischen Investoren war es untersagt, für die begehrtesten Vermögenswerte zu bieten, und dieselben Banken, die von der Regierung mit der Organisation der Auktionen beauftragt wurden, gewannen sie schließlich, und zwar meist nur zu einem Bruchteil über dem Mindestpreis.“ Gebot."

Mit Yukos in der Tasche begannen Chodorkowskis Ansehen und sein Einfluss auf die russischen Staatsangelegenheiten zu wachsen. Bereits 1999 wurde Chodorkowski von den russischen Wertpapieraufsichtsbehörden wegen der Nutzung von Offshore-Firmen zur illegalen Steuerhinterziehung im Land untersucht. Auch die US-Behörden kamen dem von Yukos gesponnenen Korruptionsnetz auf die Spur und begannen, gegen das Unternehmen wegen Geldwäsche in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar zu ermitteln – der größte Fall dieser Art in der amerikanischen Geschichte. Damals warf der Fall Fragen über die Anfälligkeit westlicher Institutionen für die Ermöglichung korrupter Aktivitäten auf: Ein hochrangiger Vizepräsident der Bank of New York, den Chodorkowski für seine Geschäfte einsetzte, war mit dem stellvertretenden Vorsitzenden von Yukos verheiratet.

Aber die vielleicht ungeheuerlichste Reihe von Anschuldigungen, die die Heiligung Chodorkowskis durch den Westen hätte dämpfen sollen, ist die Spur von Leichen, die von Personen hinterlassen wurden, die mit Yukos in Verbindung stehen. Der Bürgermeister der sibirischen Ölhauptstadt Neftejugansk, Wladimir Petuchow, wurde 1998 von einem örtlichen Verbrechersyndikat mit Verbindungen zu Alexei Picchugin, dem Sicherheitschef des Unternehmens, und Leonid Nevzelin, einem Großaktionär von Yukos, hingerichtet. Picchugin wurde außerdem angeklagt und verurteilt, weil er einen Mitarbeiter, Sergei Gorin, gebeten hatte, einen gescheiterten Auftragsmord an Olga Kostina, einer Mitarbeiterin der Gruppe Menatep, in die Wege zu leiten. Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass Picchugin Gorin und seine Frau getötet hatte, nachdem diese gedroht hatte, die Verschwörung den Behörden preiszugeben.

In einem separaten Gerichtsverfahren wurde festgestellt, dass Picchugin auf Befehl von Nevzelin handelte, und im Jahr 2015 wurde auch Chodorkowski mit den Morden in Verbindung gebracht. Darüber hinaus wurde der Yukos-Eigentümer wegen versuchten Mordes an dem Geschäftsmann Jewgeni Rybin im Jahr 1999 angeklagt. Es scheint, dass Petuchow ins Visier genommen wurde, weil er versucht hatte, unbezahlte Steuern zurückzufordern, die Yukos dem Staat schuldete.

Nicht einmal die Mitarbeiter des Unternehmens waren in Sicherheit. Stephen Curtis, ein millionenschwerer britischer Anwalt, der die komplexe Steueroasenstruktur geschaffen hatte, um Yukos‘ Vermögen vor dem Finanzamt zu schützen, kam bei einem ungewöhnlichen Hubschrauberunfall ums Leben. Zum Zeitpunkt seines Todes war Curtis der einzige Direktor des Unternehmens, das 50 % von Yukos kontrollierte, und war mit der Verwaltung von Chodorkowskis Vermögen betraut, während dieser seine neunjährige Haftstrafe wegen Betrugs und Unterschlagung verbüßte.

Auch wenn es nicht unsere Aufgabe ist, Gerechtigkeit zu üben – das können wir den Gerichten überlassen – bestehen die Umstände rund um den Aufstieg und Fall von Yukos den Geruchstest nicht. Angesichts der Tatsache, dass der brutale russische Kapitalismus der 1990er Jahre durch eine bunt zusammengewürfelte Gruppe eigennütziger Oligarchen so viele Leben zerstört hat, ist die Erhebung Chodorkowskis zu seinem aktuellen Opferstatus daher mit Vorsicht zu genießen. Denn wer durch das Schwert lebt, stirbt durch das Schwert.

 

Teile diesen Artikel: