Null Toleranz gegen #tax Geheimhaltung erforderlich, sagt der ehemalige panamaische Berater Joseph Stiglitz

Steuergeheimnis ist die "dunklere Seite der Globalisierung", sagte Stiglitz und fügte hinzu, dass das Verstecken von Geld das Funktionieren der globalen Gesellschaft untergraben habe. "Es muss also im Grunde genommen einen umfassenden globalen Ansatz geben, bei dem die Geheimhaltung im Grunde genommen nicht toleriert wird."
Gewählter Präsident "Avoider-in-Chief"

Der Professor der Columbia University äußerte Vorbehalte gegen das künftige Engagement der USA zur Bekämpfung des Steuergeheimnisses und verwies auf die Bilanz des gewählten Präsidenten als Steuervermeider. "Wenn Ihr Präsident Avoider-in-Chief ist, ist es schwierig, Vertrauen zu haben, wohin wir gehen werden", sagte er. Aber er fügte hinzu, dass Europa allein einen signifikanten Unterschied machen könnte.

Er beschrieb die Erstellung öffentlich durchsuchbarer Register der Eigentümer von Unternehmen, die letztendlich davon profitieren, als „absolut kritisch“. "Der Grund, warum es durchsuchbar sein muss, ist, dass es nicht nur Strafverfolgungsbehörden, sondern auch den Medien möglich sein muss, herauszufinden, wer welche Aktivitäten ausführt", sagte er.
Stiglitz trat im August aus dem von der panamaischen Regierung eingerichteten Untersuchungsgremium zurück, nachdem die Panama-Papiere durchgesickert waren, nachdem die Behörden sich geweigert hatten, die Veröffentlichung seines Abschlussberichts zu garantieren. Werner Langen (EVP, DE), Vorsitzender des Panama-Ausschusses, stellte Professor Stiglitz vor und sagte, das gemeinsame Ziel aller EU-Mitgliedstaaten sei es, „die obskuren Praktiken von Unternehmen zu beenden, die Geheimhaltung verkaufen. Das effektivste Werkzeug, das wir zur Verfügung haben, ist Transparenz. “

Bekämpfung von "Ermöglichern" der SteuervermeidungDer frühere Berater unterstützte den Vorschlag von Jeppe Kofod (EVP, DK), dass es strengere Sanktionen gegen die „Ermöglicher“ von Steuervermeidung, Steuerhinterziehung und Geldwäsche wie Anwaltskanzleien, Berater und Vermögensverwalter geben sollte. Länder, die sich weigern, „Transparenznormen“ einzuhalten, sollten abgeschnitten werden, einschließlich des Verbots nicht konformer Unternehmen, Geschäfte mit Unternehmen aus konformen Ländern zu tätigen.

Stiglitz verglich Unternehmen, die sich weigerten, „globale Normen“ einzuhalten, mit Krankheitsüberträgern. Er sagte, die EU könne einen Ansatz verfolgen wie "Sie haben eine ansteckende Krankheit und wir werden unseren Unternehmen nicht erlauben, mit Ihnen zu interagieren".

Petr Jezek (ALDE, CZ) äußerte Bedenken hinsichtlich der Durchsetzung von Transparenzregeln nicht nur gegen kleine Offshore-Gerichtsbarkeiten, sondern auch gegen „Onshore-Gerichtsbarkeiten“ in großen Volkswirtschaften wie Großbritannien und den USA. Stiglitz wies darauf hin, dass die meisten Steuerhinterziehung und Steuerumgehung außerhalb von Panama stattfanden.
Er sagte, die EU "sollte nicht zwischen Panama und den Vereinigten Staaten diskriminieren." Er erkannte die Rolle der Realpolitik an, aber "Tatsache ist, dass man, wenn es diese Geheimhaltungsparadiese in den Vereinigten Staaten gibt, starke Maßnahmen gegen sie ergreifen muss."

Werbung

Transparenz in internationalen HandelsabkommenStiglitz fügte hinzu, dass die EU auch erwägen könnte, Transparenzbestimmungen in internationale Handelsabkommen aufzunehmen, wonach Handelspartner Mindesttransparenzanforderungen wie ein Register des wirtschaftlichen Eigentums oder Mindestkörperschaftsteuersätze erfüllen müssen. "Setzen Sie dem Steuerwettbewerb durch Mindeststeuersätze (...) ein Ende und beseitigen Sie die Extreme des Steuerwettbewerbs, die wir heute sehen", sagte er.