Terrorismus: Laut S & D entspricht die EU-Sicherheitsagenda nicht den Erwartungen

„Die neue Strategie der Europäischen Kommission zur Terrorismusbekämpfung ist ein Schritt nach vorn, sie geht jedoch nicht tief genug, um die Wurzeln des Terrorismus anzugehen und eine umfassende Sicherheitsagenda zu liefern“, erklärten hochrangige S&D-Abgeordnete in Straßburg im Anschluss an die Präsentation einer neuen europäischen Sicherheitsagenda durch die Europäische Kommission am 28. April.  

Letzte Woche hat die S & D-Gruppe in Brüssel ihre eigene Strategie zur Terrorismusbekämpfung veröffentlicht. eine Reihe von Vorschlägen in den Gefängnissen Entradikalisierung aus der Ausgabe von ausländischen Kämpfern im Bereich von PNR (Passenger Name Records) zu Cyber-Sicherheit.

Die sozialdemokratische Vizepräsidentin und Ko-Vorsitzende der Taskforce zum Terrorismus, Tanja Fajon, Europaabgeordnete, erklärte: „Einige der Vorschläge der Europäischen Kommission stehen im Einklang mit unseren Strategievorschlägen, gehen aber insgesamt nicht weit genug und sind nicht innovativ. Die Europäische Kommission lobt mehrere bestehende politische Maßnahmen und die Idee, diese vollständig umzusetzen und gleichzeitig Fluggastdatensätze (PNR) einzuführen, den Vorschlag für intelligente Grenzen zu überarbeiten und eine starke Verbindung zur Europäischen Migrationsagenda herzustellen. Aus dieser Perspektive befürchten wir, dass Sicherheitsmaßnahmen letztendlich Vorrang vor Grundrechten haben werden.“

Darüber hinaus hätten wir erwartet, dass den sozialen Herausforderungen wie Deradikalisierung, Rehabilitation in Gefängnissen, der Einholung elterlicher Zustimmung für Minderjährige und Entwicklungshilfe für Drittstaaten mehr Aufmerksamkeit geschenkt würde. Die Strategie der Europäischen Kommission erwähnt mit keinem Wort die Notwendigkeit, religiöse Toleranz zu fördern oder spezifische Projekte für zurückkehrende Jugendliche zu entwickeln, die vom IS desillusioniert wurden.

Der sozialdemokratische Vizepräsident und Ko-Vorsitzende der Taskforce zum Terrorismus, Knut Fleckenstein, brachte die Enttäuschung seiner Fraktion zum Ausdruck und sagte: „Das Strategiepapier der Kommission konzentriert sich fast ausschließlich auf die interne Dimension der Sicherheit und geht nicht ausreichend auf die Notwendigkeit verstärkter internationaler Anstrengungen ein, um die Fehler früherer Militärinterventionen zu vermeiden. Der Kampf gegen den Terrorismus kann nur auf globaler Ebene vorangetrieben werden, über unsere üblichen westlichen Verbündeten hinaus, insbesondere in den Regionen, aus denen terroristische Gruppen stammen oder in denen Terroristen ausgebildet werden.“

Wir müssen auch jene Politiker einbeziehen, die unsere Werte nicht teilen und fördern. Dieser Dialog darf sich jedoch nicht allein auf die Terrorismusbekämpfung konzentrieren, sondern muss stets mit einem Dialog über Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit einhergehen.

Kurzfristige Erfolge durch die Zusammenarbeit mit diktatorischen Regimen sind kontraproduktiv. Man könnte meinen, die EU kooperiere mit Diktatoren, was sowohl in den muslimischen Ländern als auch in Europa ein wirksames Rekrutierungsinstrument für Extremisten wäre.

Schließlich heißt es in der heute vorgestellten Strategie: „Die Kommission wird auch die Notwendigkeit und den möglichen Nutzen zusätzlicher Maßnahmen im Bereich der Terrorismusfinanzierung prüfen.“ Diese Zusage ist zu vage. Wir sollten die finanzielle und waffentechnische Unterstützung terroristischer Organisationen entschiedener unterbinden und dabei Länder wie Saudi-Arabien und Katar einbeziehen, aus denen Terrorgruppen wissentlich finanziell unterstützt werden. Gleichzeitig sollten wir uns mit dem Waffenverkauf aus einigen EU-Ländern befassen.“

Teile diesen Artikel: