#Refugees: Das Parlament für Flüchtlinge neuen Ansatz Debatten über

Ein zentrales Asylsystem würde es der EU nach einem neuen Bericht des Europäischen Parlaments ermöglichen, die Migranten- und Asylbewerberströme besser zu verwalten. 

In einer unverbindlichen Entschließung erkennen die Abgeordneten an, dass das EU-Asylsystem die ständig steigende Zahl von Migranten nicht bewältigen kann, und fordern eine radikale Überarbeitung der Dublin-Verordnung. Sie schlagen vor, ein zentrales System für die Erhebung und Zuteilung von Asylanträgen einzurichten. Das System, das eine Quote für jeden EU-Mitgliedstaat beinhalten könnte, würde auf der Grundlage von „Hotspots“ funktionieren, von denen aus Flüchtlinge verteilt würden.

Die von den Abgeordneten Roberta Metsola (EVP) und Kashetu Kyenge (S & D) ausgearbeitete Entschließung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Kommission auch eine Überarbeitung der Dublin-Verordnung erwägt. Die Kommission versprach bis zum Sommer einen konkreten Vorschlag mit dem Ziel, die Asylsuchenden innerhalb der Mitgliedstaaten neu zu verteilen.

Das derzeitige Asylsystem berücksichtigt den besonderen Migrationsdruck, dem Mitgliedstaaten mit EU-Außengrenzen, nämlich Griechenland und Italien, ausgesetzt sind, nicht angemessen. Die Abgeordneten fordern Änderungen, um Fairness und gemeinsame Verantwortung, Solidarität und rasche Bearbeitung der Anträge zu gewährleisten und eine Wiederholung des letzten Sommers und der dramatischen Situation von Idomeni zu vermeiden.

In dem Text des Parlaments werden die Mitgliedstaaten aufgefordert, ihren Verpflichtungen in Bezug auf dringende Umsiedlungsmaßnahmen nachzukommen, und es wird betont, dass bisher nur ein minimaler Teil der 106,000 Asylbewerber, die auf eine Neuzuweisung aus Italien und Griechenland in andere EU-Länder warten, tatsächlich umgesiedelt wurde. Die Abgeordneten fordern neue EU-weite Rückübernahmeabkommen, von denen sie sagen, dass sie Vorrang vor bilateralen Abkommen zwischen Mitgliedstaaten und Drittländern haben sollten. Sie bestehen darauf, dass Migranten nur zurückgebracht werden sollten, wenn das Land, in das sie zurückgebracht werden, für sie sicher ist.

Die beiden Autoren des Parlamentsentwurfs betonten die Notwendigkeit von Reformen zu diesem Thema: "Es gibt keine schnelle Lösung für Migration, kein Wundermittel. Wir brauchen keine Notfalllösungen mehr, wir brauchen einen nachhaltigen Ansatz für die Zukunft", sagte Metsola Kyenge fügte hinzu, dass "Migration nicht bekämpft, sondern verwaltet werden sollte".

Rechte Abgeordnete kritisierten diesen Entwurf und den Vorschlag, den die Kommission durchzusetzen versucht. Der Sprecher der UKIP-Migration, Steven Woolfe, MdEP, fasst die Stimmung seiner Partei in Bezug auf die EU-Migration zusammen: "Die Europäische Union hat sich als äußerst inkompetent erwiesen, wenn es um Migrationsfragen geht."

Werbung

Helga Stevens MdEP, Europäische Konservative und Reformisten (ECR), sagte, sie könne die Vorschläge, die die Entscheidungsfindung in Bezug auf Asyl- und Einwanderungspolitik zentralisieren, nicht unterstützen und versuchen, neue Wege für legale Migration zu eröffnen.

Stevens war sehr kritisch gegenüber der Notwendigkeit eines "ganzheitlicheren" Ansatzes in dieser Angelegenheit. Sie sagte: "Es gibt überhaupt keinen umfassenden Plan. Der einzige Bereich, auf den sich beide Seiten einigen können, ist die Schaffung eines stark zentralisierten Asylsystems, das den Mitgliedstaaten Entscheidungen ohne strenge Bedingungen wie eine Höchstgrenze aufzwingt.

Stevens erwähnte, dass der Vorschlag für sie "keine klare Unterscheidung zwischen Flüchtlingen und Wirtschaftsmigranten macht, noch einen Plan zur Beschleunigung der Verarbeitung und Rückkehr aufstellt. Sie bemühen sich nicht, die EU-Vorschriften und die Dublin-Verordnung durchzusetzen von allen Mitgliedstaaten angewendet, und es gibt keinen klaren Fokus auf die Unterstützung der ordnungsgemäßen Integration und Aktivierung von Flüchtlingen, die in unserem Hoheitsgebiet Schutz erhalten. "

Stevens und der ECR-Koordinator für innere Angelegenheiten, Timothy Kirkhope, haben eine Liste von zehn Prioritäten veröffentlicht, die sich auf die Eindämmung der Migrantenströme konzentrieren. Dabei wird klar zwischen Wirtschaftsmigranten und Flüchtlingen unterschieden.

Zu diesen Bemühungen sagte sie: "Wir haben gegen diesen Bericht und seine nicht umsetzbaren Vorschläge gestimmt und stattdessen eine alternative Reihe von Prioritäten vorgeschlagen, die tatsächlich die Ströme eindämmen und sich auf die Grundlagen des Grenzschutzes, der Verarbeitung, der Rückkehr und der Bereitstellung humanitärer Bedingungen konzentrieren würden und Integration von Flüchtlingen. "

Teile diesen Artikel: