Von „Astor“ zur Anklage: Wie EU Reporter erstmals über die Vorwürfe gegen Wladimir Sklarow berichtete.

Was als Gerüchte in internationalen Finanzkreisen über ein unter dem Namen „Astor“ vermarktetes Kreditgeschäft begann, hat sich nun zu einem Strafverfahren in den Vereinigten Staaten ausgeweitet.

In einer bedeutenden Wendung hat die Staatsanwaltschaft des südlichen Bezirks von New York Vladimir Sklarov – auch bekannt als „Val Sklarov“, „Gregory Mitchell“ und „Mark Simon Bentley“ – wegen Verschwörung zum Drahtbetrug, Drahtbetrug und Verschwörung zur Geldwäsche angeklagt.

In der Anklage wird Sklarov und seinen Komplizen vorgeworfen, ein internationales Betrugssystem betrieben zu haben, bei dem es um angeblich aktienbesicherte Kredite im Wert von etwa 450 Millionen Dollar in Form von Firmenanteilen ging.

Die Anklageschrift ansehen:

https://www.eureporter.co/wp-content/uploads/2026/05/USA-v.-Vladimir-Sklarov-Indictment.pdf - Kredit-Offshore-Warnung

EU Reporter war eines der ersten internationalen Medienunternehmen, die Bericht über die Vorwürfe gegen Sklarov und die Astor Asset GroupMonate bevor die US-Bundesstaatsanwaltschaft die Anklageschrift öffentlich machte.

Frühzeitige Berichterstattung

Im Oktober 2025 veröffentlichte EU Reporter einen ausführlichen Bericht, der Vorwürfe im Zusammenhang mit der Astor Asset Group, umstrittene Wertpapier-Sicherheitenvereinbarungen und Fragen zur Verwendung der prestigeträchtigen Familienmarke Astor untersuchte.

Zum damaligen Zeitpunkt beschränkten sich die Anschuldigungen weitgehend auf Zivilprozesse, private Finanzermittlungen und erste Berichte aus Griechenland und anderen Ländern.

EU Reporter veröffentlichte anschließend weitere investigative Berichte, in denen Vorwürfe im Zusammenhang mit der Verwendung von Pseudonymen, angeblichen Falschdarstellungen gegenüber Investoren und Kreditnehmern sowie dem zunehmend internationalen Charakter der Ermittlungen untersucht wurden.

Viele der zuvor von EU Reporter berichteten Vorwürfe finden sich nun in der US-Bundesanklage wieder.

Die Anklage

Laut der Anklageschrift des Southern District of New York wirft die Staatsanwaltschaft Sklarov vor, von etwa 2021 bis 2024 ein Unternehmen namens Astor Asset Group betrieben und dieses als erfahrenen, aktienbesicherten Kreditgeber mit Verbindungen zur prominenten Familie Astor dargestellt zu haben. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass eine solche Verbindung nicht bestanden habe.

Die Bundesanwaltschaft wirft ihnen außerdem vor:

• Astor stellte sich fälschlicherweise als auf historisches Vermögen der Familie Astor gestützt dar;
• Sklarov agierte unter dem Alias ​​„Gregory Mitchell“.
• Ein weiterer mutmaßlicher Mittäter benutzte den Namen „Thomas Mellon“.
• Die Opfer wurden dazu verleitet, erhebliche Mengen an Firmenaktien als Sicherheit für Kredite zu übertragen;
• Diese Aktien wurden anschließend liquidiert.

In der Anklage wird behauptet, dass das Opfer im Rahmen der Kreditbeziehung Aktien im Wert von etwa 450 Millionen Dollar übertragen hat.

Die Staatsanwaltschaft wirft den Angeklagten vor, die Aktien nicht als Sicherheit hinterlegt, sondern verkauft, den Erlös über mehrere Konten transferiert und einen Teil des Erlöses aus dem Verkauf der eigenen Aktien des Opfers zur teilweisen Finanzierung von Kredittranchen verwendet zu haben.

Angeblichen Zusicherungen gegenüber Investoren

Einer der zentralen Vorwürfe in der Anklageschrift lautet, dass dem Opfer und seinen Vertretern wiederholt versichert wurde, die Aktien seien bei den Verwahrern weiterhin sicher, selbst nachdem die Staatsanwaltschaft behauptet, die meisten seien bereits liquidiert worden.

In der Anklageschrift werden Treffen in Manhattan beschrieben, bei denen mutmaßliche Vertreter von Astor weiterhin über Verwahrungsvereinbarungen sprachen, ohne offenzulegen, dass die Aktien angeblich bereits verkauft worden waren.

Die Bundesanwaltschaft behauptet außerdem, dass in späteren, nicht unterzeichneten Mitteilungen behauptet wurde, der Kreditnehmer sei in Zahlungsverzug geraten, obwohl das vermeintliche Opfer die Bedingungen des Darlehensvertrags erfüllt hatte.

Internationale Dimensionen

In der Anklageschrift wird eine mutmaßliche Operation beschrieben, die sich über mehrere Gerichtsbarkeiten, Verwahrungsvereinbarungen, Finanzinstitute und elektronische Kommunikation über Grenzen hinweg erstreckt.

Die US-Staatsanwaltschaft wirft den mutmaßlichen Komplizen und Familienmitgliedern vor, die Erlöse aus dem Komplott über mehrere Konten geleitet zu haben, um Herkunft und Eigentum der Gelder zu verschleiern.

Der Fall dürfte internationale Aufmerksamkeit erregen, da private, aktienbesicherte Kreditvereinbarungen bei vermögenden Privatpersonen und Family Offices, die Liquidität ohne öffentliche Aktienverkäufe anstreben, immer häufiger zum Einsatz kommen.

Die Vorwürfe werfen auch weitergehende Fragen hinsichtlich folgender Punkte auf:

• Sorgfaltspflichten auf privaten Kreditmärkten
• Identitätsprüfung im grenzüberschreitenden Finanzwesen
• Aufsicht über die Verwahrung,
• und die Nutzung prestigeträchtiger Familienmarken bei internationalen Finanztransaktionen.

Eine deutliche Eskalation

Bislang beschränkte sich der Fall Sklarov größtenteils auf Zivilprozesse, investigative Berichterstattung und private Finanzstreitigkeiten.

Die Anklage auf Bundesebene in den USA verändert die Rechtslage grundlegend.

Der Southern District of New York gilt weithin als eine der prominentesten Bundesstaatsanwaltschaften in den Vereinigten Staaten für Fälle im Zusammenhang mit internationaler Finanzkriminalität.

Die Anklage enthält auch Einziehungsansprüche, was darauf hindeutet, dass die Staatsanwaltschaft die Rückgewinnung von Vermögenswerten anstreben könnte, die mutmaßlich mit dem Komplott in Verbindung stehen.

Recht auf Gegendarstellung

EU Reporter hat Vertreter von Wladimir Sklarow um eine Stellungnahme gebeten.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war noch keine Antwort eingegangen.

Unschuldsvermutung

Die in der Anklageschrift enthaltenen Vorwürfe sind Behauptungen der US-Staatsanwaltschaft.

Vladimir Sklarov gilt als unschuldig, bis seine Schuld vor Gericht bewiesen ist.

Ein Verhandlungstermin wurde noch nicht öffentlich bekannt gegeben.

Mit Dank an Offshore Alert.

Teile diesen Artikel: