Trump ist nur der jüngste US-Präsident, der die territoriale Integrität der Staaten nicht unterstützt

Wir sollten uns über den schwachen „Friedensvorschlag“ von US-Präsident Donald Trump nicht allzu sehr wundern, denn es ist ein Mythos, dass die USA sich voll und ganz dem Prinzip der territorialen Integrität von Staaten verpflichtet fühlen. Die USA haben eine lange Geschichte der Verletzung der territorialen Integrität von Staaten. So geht es weiter., schreibt Taras Kuzio.

Trumps „Friedensvorschläge“ schlug den USA vor, die russische Souveränität über die Krim, die 2014 von Russland annektiert wurde, de jure anzuerkennen. Die Ukraine wurde unter Druck gesetzt, diese „de jure“-Anerkennung zu akzeptieren. Offensichtlich war dies nicht durchdacht, da der ukrainische Präsident kein verfassungsmäßiges Recht hat, durch die Abgabe von Territorium gegen die Verfassung zu verstoßen. Ein solcher Schritt würde ein Referendum erfordern, und Meinungsumfragen zeigen, dass die meisten Ukrainer einen solchen Schritt ablehnen würden. New York Times Der ukrainische Abgeordnete Kostjantyn Jelissejew zitierte ihn mit den Worten: „Es gibt keinen einzigen ukrainischen Politiker, der für die Legalisierung der Besetzung ukrainischer Gebiete stimmen würde. Für die Abgeordneten wäre das schlimmer als politischer Selbstmord.“

Trump ignorierte auch zwei Dokumente, die die rechtliche Anerkennung der von Russland besetzten Gebiete in der Ukraine anprangerten. Im Juli 2018 US-Außenminister Pompeo sagte, die USA würden die russische Herrschaft über die Krim niemals anerkennen. Im Oktober 2022 Senator Marco Rubio, und demokratische und republikanische Senatoren schlugen Gesetzesänderungen vor, die es den USA verbieten, „irgendeinen russischen Souveränitätsanspruch über irgendeinen Teil des international anerkannten Territoriums der Ukraine“ anzuerkennen.

Das Trump Verwaltung ist noch einen Schritt weiter gegangen und hat Druck auf die Ukraine ausgeübt, auch ihre Souveränität über die vier im September 2022 annektierten Regionen Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson aufzugeben. Trumps „Friedensplan“ sah die „faktische Anerkennung“ der russischen Besetzung von Teilen der vier ukrainischen Regionen vor.

Chefunterhändler Steve Witkoff Trumps Akzeptanz der russischen Herrschaft war bereits zuvor deutlich geworden. Witkoff konnte in einem Interview mit Tucker Carlson im März nicht alle vier ukrainischen Regionen benennen, behauptete aber fälschlicherweise, sie seien russischsprachig, was bei Saporischschja und Cherson nicht der Fall ist. Witkoff behauptete, ebenfalls fälschlicherweise: „Es gab Referenden, bei denen die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung signalisiert hat, unter russischer Herrschaft bleiben zu wollen.“ Carlson ergänzte die Linie des Kremls: „Tatsächlich gehören einige dieser Gebiete aus russischer Sicht nun zu Russland, richtig?“

Der „Friedensvorschlag“ des Trump-Teams ist kein neuer Ansatz.

Tatsächlich untergraben die USA die territoriale Integrität von Staaten seit dem Zerfall der Sowjetunion 1991, also seit über drei Jahrzehnten. Die USA übten nie Druck auf die russischen Präsidenten Boris Jelzin oder Wladimir Putin aus, die Konflikte in Moldawien, Georgien oder Aserbaidschan wieder zu entfachen. Diese Konflikte hatte Russland in den 1990er Jahren durch die Unterstützung der Separatisten durch den Kreml selbst geschaffen.

1992 verbot Abschnitt 907 des US Freedom Support Act jegliche direkte Unterstützung der aserbaidschanischen Regierung. Damit war Aserbaidschan der einzige postsowjetische Staat unter fünfzehn UdSSR-Republiken, der keine direkte Hilfe von den USA zur Unterstützung militärischer Reformen und des politischen und wirtschaftlichen Übergangs vom Kommunismus zur Planwirtschaft erhielt.

Der Grund für das US-Eingreifen war die Blockade Aserbaidschans gegen Armenien nach dem Ersten Karabach-Krieg von 1988 bis 1992. Washington machte Aserbaidschan für den Krieg verantwortlich, obwohl Armenien von 1992 bis 2020 zwanzig Prozent des aserbaidschanischen Territoriums besetzt hatte.

Trumps Angriff gegen den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, weil er die Krim nicht „de jure“ als russisch anerkennt, tritt in die gleichen irrtümlichen Fußstapfen der USA. Trumpf warf dem ukrainischen Präsidenten vor, „aufrührerische Aussagen“ gemacht zu haben, die „eine Beilegung dieses Krieges so schwierig machten“, und der Ukraine, die Krim 2014 nicht verteidigt zu haben. Im Frühjahr 2014 übte US-Präsident Barack Obama aus Angst vor einer „Eskalation“ Druck auf die Ukraine aus, nicht gegen die russische Invasion auf der Krim zu kämpfen, und ignorierte die Sicherheitsverpflichtungen der USA gegenüber der Ukraine gemäß dem Budapester Memorandum von 1994.

Trumpf machte Selenskyj für das Scheitern der Friedensgespräche verantwortlich und sagte: „Ich denke, wir haben eine Einigung mit Russland. Wir müssen eine Einigung mit Selenskyj erzielen.“ Trump fügte hinzu: „Ich dachte, es wäre einfacher, mit Selenskyj zu verhandeln. Bisher war es schwieriger.“ Tatsächlich spiegelt der fehlende Druck auf Putin, seine seit Frühjahr 2022 bestehenden Maximalforderungen abzumildern, Trumps Unterstützung für Russland, seine Abneigung gegen die Ukraine und seine persönliche Feindseligkeit gegenüber Selenskyj wider, den er für sein erstes Amtsenthebungsverfahren verantwortlich macht.

Trump hat Russland nie unter Druck gesetzt oder Putin wegen seiner Weigerung, einem Waffenstillstand zuzustimmen, kritisiert. Am 11. März Die Ukraine stimmte einem 30-tägigen Waffenstillstand zuTrump tritt in die Fußstapfen früherer US-Regierungen, die den Aggressoren – Armenien und Russland – Zuckerbrot und Peitsche anboten, während sie gegenüber denjenigen, deren Land besetzt wurde – Aserbaidschan und der Ukraine – die Peitsche einsetzten. A Guardian Leitartikel Trump beschrieb ihn als jemanden, der verzweifelt auf der Suche nach einem Friedensabkommen sei, „was auch immer das für die Ukraine bedeuten würde“.

Zwischen 2001 und 2022 verabschiedete der US-Senat einen Zusatzartikel, der es dem Präsidenten ermöglichte, Paragraph 907 außer Kraft zu setzen. Im November 2023 setzten die USA jedoch militärische und andere Hilfen für Aserbaidschan aus, indem sie die Ausnahmegenehmigung für Paragraph 907 des Freedom Support Act für die Haushaltsjahre 2024 bzw. 2025, also für die Präsidentschaften von Joe Biden und Trump, aufhoben.

Die Reaktion der USA zielte darauf ab, Aserbaidschan zu bestrafen, nachdem es im September 2023 die Kontrolle über die Region Karabach zurückerlangt hatte. Karabach ist international als aserbaidschanisches Hoheitsgebiet anerkannt. Man fragt sich, ob die USA auch die Ukraine bestrafen würden, wenn sie in Zukunft die Krim zurückerobern sollte, eine Region, die als ukrainisches Hoheitsgebiet anerkannt ist.

Die USA haben von Israel nie den Rückzug aus den Golanhöhen oder dem Westjordanland gefordert, die nach dem Sechstagekrieg 1967 besetzt und 1981 annektiert wurden. Die UNO und die meisten Länder erkennen die Golanhöhen und das Westjordanland als von Israel besetzte syrische und jordanische Gebiete an.

Aufeinanderfolgende US-Regierungen verweigerten Aserbaidschan Militärhilfe, und die Präsidenten Barack Obama und Trump der Ukraine. Die USA ignorierten militärische Angriffe auf Aserbaidschan und die Ukraine, die zur Besetzung ihrer Gebiete führten, und leisteten gleichzeitig Armenien und Israel Militärhilfe, die das Land ihrer Nachbarn illegal annektierten. Die USA sind seit Jahrzehnten der größte Unterstützer der Militärhilfe für Israel, deren Höhe sich auf Hunderte von Milliarden Dollar beläuft.

Im Februar 2008 erkannten die USA gemeinsam mit Großbritannien die Unabhängigkeit des Kosovo von Serbien an. Der Kosovo war eine autonome Region Serbiens und hatte nach dem Zerfall Jugoslawiens kein Recht auf Unabhängigkeit. Autonome Regionen der ehemaligen UdSSR hatten kein Recht auf Unabhängigkeit; nur fünfzehn Sowjetrepubliken hatten dieses Recht.

Die Ukraine hat die Unabhängigkeit des Kosovo nie anerkannt, weil Kiew glaubte, sie öffne anderen Regionen die Tür, das Recht auf „Selbstbestimmung“ zu beanspruchen. Russland nutzte das Beispiel des Kosovo, um zu behaupten, auch die Krim habe ein Recht auf „Selbstbestimmung“, obwohl sich die beiden Beispiele stark unterscheiden: Eine Region wurde ein unabhängiger Staat, die andere annektiert. Armenien nutzte die Beispiele der „Selbstbestimmung“ des Kosovo und der Krim, um seinen Anspruch auf dasselbe Recht für die Region Karabach zu untermauern.

Auch gegenüber dem kurdischen Separatismus verfolgen die USA einen merkwürdigen Ansatz. Die PKK (Arbeiterpartei Kurdistans), die 1979 erstmals militärische Angriffe in der Türkei verübte, wird von der Türkei, den USA und der Europäischen Union (EU) als terroristische Organisation eingestuft. Die Türkei ist ein wichtiges NATO-Mitglied und beherbergt zwei US-Luftwaffenstützpunkte, zwei US-Radarstationen und einen US-Flugplatz.

Gleichzeitig kooperieren die USA militärisch mit den Volksverteidigungseinheiten (YPG) in Syrien, die eng mit der PKK zusammenarbeiten. YPG-PKK-Einheiten in Nordsyrien sind seit langem ein zentraler Bestandteil der von den USA unterstützten Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF). Washington sieht die SDF unterdessen: „als sein wichtigster bewaffneter Verbündeter im Kampf gegen Daesh, das bis 2017 einen riesigen Gebietsstreifen in der Region kontrollierte.“

Türkiye hingegen ist davon überzeugt, dass die SDF eine von den USA unterstützte politische Front ist, um YPG-PKK-Kämpfer in ihren Reihen zu tarnen. Seltsamerweise „Zehn Millionen Dollar amerikanischer Steuergelder werden für die Bewaffnung der YPG ausgegeben, einem Ableger der PKK.“

Trumps „Friedensvorschlag“, der die territoriale Integrität der Ukraine verletzt und den russischen Irredentismus belohnt, hat viele Kommentatoren schockiert. Dennoch steht Trumps Missachtung der territorialen Integrität der Ukraine in einer langen Tradition der letzten drei Jahrzehnte: De facto unterstützte er Israels Besetzung der syrischen Golanhöhen und des jordanischen Westjordanlands, bestrafte Aserbaidschan nach der Besetzung eines Fünftels seines Territoriums durch Armenien, erkannte die Unabhängigkeit des Kosovo an und kooperierte mit kurdischen Separatistengruppen, die die territoriale Integrität der Türkei bedrohen.

Aserbaidschan, die Ukraine, die Türkei und die EU halten die territoriale Integrität von Staaten für zentral im Völkerrecht. Leider zeigt die Geschichte, dass dies für die USA, Israel und natürlich Russland nie der Fall war.

Teile diesen Artikel: