Die EU muss Trumps Zolldrohungen widerstehen und ihren Agrar- und Lebensmittelsektor verteidigen

Am 4. März bekräftigte Donald Trump in seiner ersten gemeinsamen Rede vor dem Kongress seit seiner Wiederwahl seine protektionistische Handelsagenda. Gelübde um die amerikanischen Landwirte vor ausländischer Konkurrenz zu schützen. Mit neuen, potenziell 25%Da am 2. April Zölle auf Agrarimporte in Kraft treten sollen, sind die europäischen Produzenten in höchster Alarmbereitschaft und bereiten sich auf einen Handelskrieg vor, der einige der wertvollsten Exportgüter des Kontinents treffen könnte.

Trumps Rhetorik zum Agrarhandel ist nichts Neues. Seine jüngsten Drohungen spiegeln die Auseinandersetzungen aus seiner ersten Amtszeit wider. 2017 verhängte Washington Zölle auf spanische schwarze Oliven und löste damit eine vierjährige Rechtsstreit bei der WTO. Jetzt sind die Bedenken Montage dass neue Zölle auch andere wichtige europäische Exportgüter wie französischen Wein, Spirituosen und Milchprodukte treffen könnten, was die transatlantischen Beziehungen weiter belasten würde.

In diesem zunehmend feindseligen Handelsumfeld muss die EU ihren Agrar- und Lebensmittelsektor entschlossen verteidigen. Da die neue Kommission in ihren ersten Monaten einen entschieden bauernfreundlicheren politischen Ansatz verfolgt, müssen die Entscheidungsträger in Brüssel weiterhin darauf bedacht sein, diese Vision umzusetzen. Sie müssen den Erzeugern den erforderlichen regulatorischen Schutz bieten und gleichzeitig unnötige Barrieren beseitigen, die ihre globale Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen.

Trump 2.0 löst weltweites Chaos aus

Die drohenden Zölle der Trump-Regierung auf EU-Agrarprodukte erfolgen inmitten einer breiteren Globale Handelsoffensive Kanada, Mexiko und China sind ins Fadenkreuz geraten. Kanada und China haben rasch Gegenmaßnahmen gegen amerikanische Agrar- und Lebensmittelexporte verhängt. Kanada hat dabei Produkte wie Milchprodukte, Ölsaaten und Getreide ins Visier genommen, China hat neue Zölle auf amerikanische Agrarprodukte im Wert von 21 Milliarden Dollar erhoben, darunter auch Sojabohnen.

Was die EU betrifft, prangert Trump seit langem deren Handelsüberschuss mit den USA an und übersieht dabei geflissentlich die Schlüsselrolle von Verbraucherpräferenzen und Vorschriften, die diese Lücke für den Agrar- und Lebensmittelhandel unvermeidlich machen. Amerikanische Käufer haben einfach mehr Appetit auf europäische Produkte als umgekehrt, während die strengeren Schutzbestimmungen der EU für Lebensmittelsicherheit und geografische Angaben es für Europa praktisch unmöglich machen, Trumps „Buy American“-Motto einzuhalten. Anforderungen.

So müssen beispielsweise europäische Grundnahrungsmittel mit geografischer Angabe wie Parmesan und Asiago-Käse aus den dafür vorgesehenen Regionen in Europa stammen, was bedeutet, dass generischer, in den USA hergestellter Käse mit diesen Etiketten in der EU nicht verkauft werden darf. Während die USA den Schutz geografischer Angaben als Handelshemmnis betrachtet, ist dieser wichtige Rechtsrahmen tatsächlich ein Eckpfeiler des europäischen Lebensmittelerbes und der Qualitätssicherung.

Lebensmittel mit geschützter geografischer Angabe sind genau die EU-Produkte, die in Trumps fehlgeleitetem Handelskrieg an vorderster Front stehen. Tatsächlich wird er feststellen, dass seine ausschließliche Konzentration auf Zölle die tief verwurzelten kulinarischen, phytosanitären und politischen Faktoren, die den EU-US-Lebensmittelhandel prägen, nicht ausgleichen kann – wie Politisch kürzlich witzelte, „nicht einmal seine ‚Kunst des Handelns‘ kann Europas Kunst des Essens besiegen.“

Nutri-Score-Kehrtwende der EU zum Schutz traditioneller Lebensmittel

Ermutigenderweise sagte EU-Agrarkommissar Christophe Hansen Alarm ausgelöst über die Gefahr drohender US-Zölle und fordert Brüssel auf, eine proaktivere Handelshaltung einzunehmen und erkennen die strategische Bedeutung und die Notwendigkeit, bestimmte europäische Agrarexporte zu schützen – insbesondere Wein, Spirituosen und Milchprodukte.

In der kürzlich enthülltenVision für Landwirtschaft und Ernährung,' markiert die Kommission einen entscheidenden Kurswechsel hin zu einer bauernfreundlichen Agenda, indem sie sich verpflichtet, sowohl die Lebensmittelexporte der EU zu verteidigen als auch die Standards für Importe zu verschärfen. Ebenso aufschlussreich für diesen wichtigen Kurswechsel nach dem Scheitern der letzten Kommission '„Vom Bauernhof auf den Tisch“-Strategie sind die Initiativen, die die EU-Exekutive fallen gelassen. Beweisstück A: die harmonisierte Nährwertkennzeichnung, die den Produzenten des Blocks den polarisierenden Nutri-Score Frankreichs aufzuzwingen drohte.

Die Signale für das Ende des Nutri-Scores sind immer stärker geworden. Ein Sprecher der Kommission sagte: rückläufig auf einer Pressekonferenz Anfang März seine Unterstützung für das Kennzeichnungssystem zu bekräftigen – ein Schweigen, das weithin als Bestätigung dafür gewertet wird, dass Nutri-Score auf Eis gelegt wurde. In den letzten Jahren ist Nutri-Score wachsendem Widerstand aus Ländern wie Griechenland, Polen und Portugal ausgesetzt, die argumentieren, dass sein Algorithmus Produkte mit geografischer Angabe (g. A.) wie Käse und Wurstwaren unfair benachteiligt, was die Wahrnehmung der Verbraucher verzerrt und die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Lebensmittelbranche weiter untergräbt.

Als Reaktion auf diese Entwicklung erklärt Lebensmittelrechtsexpertin Katia Merten-Lentz bekannt dass die Entscheidung der Kommission, den Nutri-Score nicht einzuführen, wahrscheinlich keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit haben wird, da die bestehenden Kennzeichnungsregeln die Verbraucher bereits schützen, und dass die Abschaffung des Nutri-Score „für die meisten Unternehmen eine Erleichterung“ wäre. In wissenschaftlichen Kreisen verliert der Nutri-Score ebenfalls an Boden. Forscher stellen zunehmend seine Fähigkeit in Frage, wirklich eine ausgewogene Ernährung zu fördern, und äußern Bedenken hinsichtlich der mangelnden Unabhängigkeit der Studien, die das System unterstützen.

Selbst in Frankreich hat Landwirtschaftsministerin Annie Genevard öffentlich distanziert Sie selbst hat sich vom Nutri-Score verabschiedet und damit einem System, das derzeit am Rande der Bedeutungslosigkeit steht, einen weiteren Schlag versetzt.

Innovative und faire Handelsbeziehungen ausbauen

Die Abschaffung des Nutri-Score ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber die EU muss noch weitere Schritte unternehmen, um die Lebensmittel zu schützen, die das Herzstück ihrer globalen Agrarmacht bilden. Wie Kommissar Hansen zu Recht sagte, behauptetEine Vertiefung der Handelsbeziehungen mit der Ukraine und den Mercosur-Staaten könnte entscheidende Alternativen bieten, falls die Handelsspannungen mit den USA eskalieren. Sie könnte Europa helfen, die wirtschaftlichen und geopolitischen Veränderungen zu meistern und gleichzeitig einen wettbewerbsfähigen Agrarsektor aufrechtzuerhalten.

Die Integration der Ukraine in die EU bringt klare strategische Vorteile, insbesondere eine Stärkung der europäischen Nahrungsmittelproduktion und des Handels. Der riesige Agrarsektor der Ukraine wird jedoch eine Reform der EU-Agrarsubventionen erfordern, eine Herausforderung, die Brüssel im Zuge der Beitrittsverhandlungen angehen muss. Ebenso verstärken die US-Zolldrohungen die Dringlichkeit, den Handel zwischen der EU und dem Mercosur abzuschließen, was den europäischen Landwirten einen Rettungsanker für einen stabilen Marktzugang bieten würde. Chinas Vergeltungszölle auf US-Agrarprodukte wird erhebliche Auswirkungen auf die globalen Handelsströme haben und Europa neue Möglichkeiten eröffnen, seine Fleisch-, Milch- und Getreideexporte auszuweiten.

Doch angesichts der wachsenden Anti-Freihandels-Bewegung Proteste Im Inland muss Brüssel nicht nur neue Märkte öffnen, sondern auch gegenseitige Schutzmaßnahmen einführen, fairen Wettbewerb sicherstellen und die EU-Lebensmittelstandards auf der Weltbühne aufrechterhalten. Bei der Verteidigung der europäischen Lebensmittelexporte geht es nicht nur darum, Trumps Zölle zu bekämpfen – es geht darum, die Zukunft eines Sektors zu sichern, der wirtschaftliche Stärke, kulturelles Erbe und globalen Einfluss verkörpert. In Zukunft muss die EU-Exekutive – im Gleichschritt mit nationalen Regierungen und Branchenvertretern – entschlossen durch diese stürmischen Handelsgewässer navigieren, um ihre Lebensmittelproduzenten zu schützen.

Teile diesen Artikel: