Vernetzen Sie sich mit uns

EU

Mit Trump 2.0 steht die EU am Rande der Bedeutungslosigkeit

SHARE:

Veröffentlicht

on

In einem zunehmend wettbewerbsorientierten geopolitischen Umfeld steht die Europäische Union an einem Scheideweg. Angesichts wachsender Herausforderungen – vom globalen KI-Wettlauf bis hin zu Sicherheitsbedenken und Großmachtpolitik – muss die EU ihren Regulierungsansatz überdenken. Anstatt sich auf übermäßig detaillierte, kleinliche Regeln zu konzentrieren, ist es an der Zeit, dass Brüssel eine ausgewogenere Regulierungsstrategie verfolgt, die Sicherheit und industrielle Bedürfnisse schützt, ohne Innovation und Wettbewerbsfähigkeit zu behindern. Es steht mehr auf dem Spiel als je zuvor, und wenn es nicht gelingt, dies neu auszurichten, bedeutet dies, dass die EU dauerhaft an Relevanz verliert in einer Welt, in der, um es mit den Worten von Thukydides auszudrücken, „die Starken tun, was sie können, und die Schwachen leiden, was sie müssen“. schreibt Louis Auge.

Kritiker der EU-Regulierungsüberschreitung, wie etwa der deutsche Oppositionsführer und voraussichtliche nächste Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU), haben darauf hingewiesen, dass sich die Union auf Nebensächlichkeiten fixiert und dabei große geopolitische Herausforderungen vernachlässigt. „All diese Kleinigkeiten, die sie machen, diese Überregulierung und Bevormundung der Menschen in ganz Europa, das muss aufhören“, bemerkte Merz kürzlich. Er verwies dabei insbesondere auf Beispiele wie die EU-Verordnungen zu Flaschenverschlüssen, die nicht mehr abgeschraubt werden können, oder das obligatorische Hupen von Autos bei zu schnellem Fahren – Maßnahmen, die die Verbraucher verärgern, aber kaum etwas zur Lösung drängender globaler Probleme beitragen.

Nutri-Score-Nährwertkennzeichnung verkörpert den fatalen Fehler der EU

Merz' Warnungen sind sinnbildlich für eine allgemeinere Frustration: Die Beschäftigung der EU mit Mikromanagement könnte ihre Legitimität untergraben. Bürger und Mitgliedstaaten gleichermaßen sind zunehmend frustriert über eine bürokratische Maschinerie, die sich mehr mit der Regulierung des alltäglichen Lebens als mit der Bewältigung existenzieller Herausforderungen zu beschäftigen scheint und dabei enorme menschliche, intellektuelle und finanzielle Ressourcen verschwendet.

Um nur ein Beispiel zu nennen: Der jahrelange Streit um den Nutri-Score, ein Nährwertkennzeichen auf der Vorderseite von Verpackungen, dessen offensichtliche Mängel die Entwickler dazu zwangen, den zugrunde liegenden Algorithmus anzupassen. Dennoch übt die Wissenschaft weiterhin Kritik an der Gültigkeit des Nutri-Score, nicht zuletzt, weil er, anstatt gesunde Verbraucherentscheidungen zu fördern, Verwirrung stiftet und sogar verarbeitete Lebensmittel gegenüber traditionellen, gesunden Alternativen bevorzugt.

Trotz alledem haben unzählige Arbeitsstunden in Ausschüssen, Konferenzen und Plenarsitzungen nicht zu der logischen Schlussfolgerung geführt, dass das Nurti-Score-Label und sein bürokratischer Unsinn idealerweise abgeschafft werden sollten. Abgesehen davon, dass Brüssels Vorliebe für bürokratische Manipulationen oft zu ineffektiven Lösungen führt, die die Bürger entfremden und die Grundursachen nicht angehen, sind sie auch eine enorme Geldverschwendung, eine wertvolle Ressource, die die EU besser dort ausgeben sollte, wo sie wirklich wichtig ist.

Bei wichtigen Themen in Rückstand geraten

Werbung

Ein Blick über den Atlantik lässt keinen Zweifel an der Dringlichkeit dieser Kritik. US-Präsident Donald Trump beginnt seine zweite Amtszeit mit einer umfassenden Agenda, die internationale Normen auf den Kopf stellt. Wenige Stunden nach seiner Amtseinführung hob Trump die Politik in Bezug auf Offshore-Bohrungen und erneuerbare Energien auf, setzte die Flüchtlingsansiedlung aus, nahm Sicherheitsbestimmungen für künstliche Intelligenz zurück und legte den Grundstein für den US-Austritt aus der Weltgesundheitsorganisation.

Trumps Ansatz tendiert zwar ins Extreme – er befürwortet Deregulierung und aggressives Exekutivhandeln –, unterstreicht aber den Wandel, den die Regierungsführung bei der Gestaltung der internationalen Ordnung durchmacht. Der scharfe Kurswechsel seiner Regierung hin zu Nationalismus und Unilateralismus signalisiert eine seismische Verschiebung des globalen Kräftegleichgewichts. Der größte Verlierer hingegen wird eine gelähmte EU sein, die von ihrem eigenen bürokratischen Labyrinth und ihrer Kleinkram-Besessenheit erdrückt wird.

Diese Diskrepanz wird besonders deutlich, wenn man die zögerliche Reaktion der EU auf wichtige technologische und sicherheitspolitische Entwicklungen betrachtet, insbesondere im Hinblick auf das globale Rennen um künstliche Intelligenz (KI). Trumps Ankündigung einer 500 Milliarden Dollar teuren KI-Initiative überraschte die europäischen Politiker und offenbarte den Mangel an Ehrgeiz und strategischer Weitsicht des Blocks.

Die Europäische Kommission sieht KI zwar als Schlüsselbereich für Wachstum, doch ihr regulierungsintensiver Ansatz birgt die Gefahr, Innovationen zu hemmen. Der französische Präsident Emmanuel Macron wird voraussichtlich auf einem bevorstehenden Weltgipfel Europas KI-Vision darlegen, doch es bleibt abzuwarten, ob diese Bemühungen die Kluft zu den USA und China überbrücken können. Ohne einen Wettbewerbsvorteil bei KI besteht die Gefahr, dass die EU bei einer Technologie, die das 21. Jahrhundert prägen wird, den Anschluss verliert.

Stärkung der EU-Verteidigung

Ebenso dringend ist es für die EU, ihre Sicherheits- und Verteidigungsfähigkeiten zu stärken. Russlands anhaltende Aggression in der Ukraine ist eine deutliche Erinnerung an die Verwundbarkeit Europas. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas warnte, dass Russland die Verteidigungsbereitschaft des Blocks innerhalb von drei bis fünf Jahren auf die Probe stellen könnte.

Trotz dieser alarmierenden Einschätzungen haben Brüssel – und die meisten EU-Mitglieder – Mühe, eine einheitliche und robuste Antwort zu präsentieren. Die oberste Priorität der EU sollte darin bestehen, die Ukraine zu unterstützen und gleichzeitig in ihre eigenen Verteidigungsfähigkeiten zu investieren, doch nach drei Jahren Krieg sind keine größeren Initiativen auf den Weg gebracht worden. Dies ist besonders kritisch angesichts der Wahrscheinlichkeit, dass Trump eine Annäherung an den russischen Präsidenten Wladimir Putin anstrebt, bei der europäische Interessen wahrscheinlich in den Hintergrund rücken würden.

Die mögliche Auflösung der NATO – ein Szenario, das vor einigen Jahren noch undenkbar schien – wird nun zu einer echten Bedrohung. Trumps Rhetorik in seiner zweiten Amtszeit lässt vermuten, dass er versuchen könnte, das Bündnis zu schwächen, insbesondere wenn er umstrittene Initiativen wie den Erwerb Grönlands oder unabhängige Abkommen mit Russland vorantreibt. Solche Schritte würden die EU dazu zwingen, das Sicherheitsvakuum zu füllen, eine Aufgabe, auf die sie trotz aller hochtrabenden Aussagen und Ankündigungen noch immer erbärmlich unvorbereitet ist.

Ein schwer fassbares Gleichgewicht finden

Lange Zeit wurde die EU dafür gelobt, einen Mittelweg zu finden, der einen moderaten Kompromiss zwischen den Extremen darstellt. In diesem Fall sollte – ja, darf – die EU nicht Trumps Fußstapfen folgen und die meisten Vorschriften ganz abschaffen; vielmehr fordert sie intelligentere, gezieltere Maßnahmen, die den Bedürfnissen einer sich rasch verändernden Welt gerecht werden. Anstatt beispielsweise starre KI-Regeln durchzusetzen, die das Wachstum hemmen, könnte die EU Innovationen fördern, indem sie flexible Rahmenbedingungen schafft, die Experimente fördern und gleichzeitig ethische Standards wahren. Auch in der Verteidigung weiß die EU eindeutig, dass sie Investitionen in Spitzentechnologien und gemeinsame Fähigkeiten priorisieren muss, um ihre Bereitschaft gegen neue Bedrohungen sicherzustellen.

Die ehrliche Wahrheit ist, dass die Relevanz der EU im 21. Jahrhundert von ihrer Fähigkeit abhängen wird, sich an ein neues, sehr unangenehmes Umfeld anzupassen, in dem Brüssel auf eigenen Füßen stehen muss. Überregulierung und bürokratische Trägheit sind Luxus, den sich der Block nicht mehr leisten kann. Wenn Brüssel sich nicht auf das Wesentliche konzentriert, läuft es Gefahr, in einer Welt, die zunehmend von entscheidenden Akteuren dominiert wird, an den Rand gedrängt zu werden. Die Entscheidung ist klar: Die EU muss eine zukunftsorientierte Vision annehmen, die Pragmatismus und Ehrgeiz in Einklang bringt und so ihre Führungsrolle in einer Ära beispiellosen Wandels sichert.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending