Trumps Rückkehr wird laut neuer Studie als „gute Sache für den Frieden“ angesehen

Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus wird allgemein als „gute Sache“ für den Frieden in der Welt, den amerikanischen Einfluss und den Dialog zwischen den führenden Mächten angesehen, heißt es in einer neuen Studie., schreibt Martin Banks.

Allerdings heißt es auch, dass dieses Gefühl von einigen der engsten Verbündeten Washingtons, darunter Bürgern aus Großbritannien, der EU und Südkorea, nicht geteilt wird.

Trump wird am Montag (20. Januar) zum zweiten Mal das Präsidentenamt übernehmen. Er wird gegen Mittag Ortszeit im US-Kapitol in Washington D.C. vereidigt, nachdem Vizepräsident JD Vance den Amtseid abgelegt hat.

Er versprach, vom ersten Tag seiner Rückkehr ins Amt an einen unmittelbaren Eindruck zu hinterlassen. Am Sonntag sagte er: „Das amerikanische Volk hat uns sein Vertrauen geschenkt und im Gegenzug werden wir ihm den besten ersten Tag, die großartigste erste Woche und die außergewöhnlichsten ersten 100 Tage aller Präsidenten in der amerikanischen Geschichte bieten.“

Die Rückkehr Donald Trumps ins Weiße Haus erfolgt im Rahmen einer umfassenden Studie des European Council on Foreign Relations (ECFR) in Zusammenarbeit mit dem Projekt „Europe in a Changing World“ der Universität Oxford. Die Studie stützt sich auf Umfragedaten aus 24 Ländern und kommt zu dem Schluss, dass sich die öffentliche Einstellung gegenüber der Macht der USA und ihrer globalen Rolle verändert hat.  

 Darin heißt es, dass die USA „nicht mehr als Verfechter ihrer Werte und Verteidiger der liberalen internationalen Ordnung wahrgenommen werden“. Stattdessen heißt es, dass „entgegen“ der Behauptung des designierten Präsidenten, Amerika „wieder groß zu machen“, nur wenige Menschen auf der Welt eine Zukunft sehen, in der die USA die führende Supermacht der Welt sein werden.

Tatsächlich zeigt die Umfrage des ECFR, dass die meisten Befragten China – und nicht Amerika – als das Land sehen, das in der kommenden Zeit diese Rolle übernehmen wird. Dies deutet darauf hin, so die Studie, dass Trumps Rückkehr zu einem Zeitpunkt erfolgt, an dem der amerikanische geopolitische Exzeptionalismus „zu schwinden beginnt und auf eine Zukunft hindeutet, in der die USA in einer multipolaren Welt unter anderen Großmächten stehen werden“.

Zu den wichtigsten Ergebnissen der jüngsten länderübergreifenden Umfrage des ECFR zählen: 

• Die Bürger der führenden Mittelmächte sind optimistisch, was die Rückkehr von Donald Trump angeht. In Ländern von Indien und China bis hin zur Türkei und Brasilien denken die Mehrheiten oder die Mehrheit, dass Trumps Rückkehr eine „gute Sache“ für den Frieden in der Welt, ihr Land und die amerikanischen Bürger sein wird. Besonders ausgeprägt ist dies in Indien (wo 82 % es als eine „gute Sache“ für den Frieden in der Welt ansehen; 84 % sehen es als gut für „ihr Land“ und 85 % als eine „gute Sache“ für die amerikanischen Bürger) und Saudi-Arabien (57 % für den Frieden in der Welt; 61 % für ihr Land und 69 % für die amerikanischen Bürger). 

• Trumps Friedensbemühungen gegenüber der Ukraine und dem Nahen Osten haben weltweit Anklang gefunden. In Indien beispielsweise glauben große Mehrheiten (65% in der Ukraine; 62% im Nahen Osten), dass Trumps Rückkehr Frieden wahrscheinlicher machen wird. Diese Haltung ist auch in Saudi-Arabien (62% für die Ukraine; 54% für den Nahen Osten), Russland (61% für die Ukraine; 41% für den Nahen Osten), China (60% für die Ukraine; 48% für den Nahen Osten) und den USA (52% für die Ukraine; 44% für den Nahen Osten) erkennbar. Die Ukrainer sind jedoch zurückhaltender, was Trumps Fähigkeit, Frieden zu stiften, angeht. Die Befragten sind in dieser Frage sehr geteilter Meinung (39% glauben, dass seine Rückkehr zum Frieden in der Ukraine beitragen wird, und 35% halten dies für weniger wahrscheinlich). Der Optimismus hinsichtlich Trumps Fähigkeiten, Frieden zu stiften, ist in Europa und Südkorea am geringsten.  
• Amerikas Verbündete sind wegen Trump 2.0 nervös – und bezweifeln, dass er positive Veränderungen bringen wird. In Großbritannien, Südkorea und den Ländern der EU – allesamt wichtige Verbündete der USA – herrscht Skepsis, dass eine Präsidentschaft Trumps irgendeinen Unterschied an der Lage in der Ukraine oder im Nahen Osten bewirken wird. Nur 24% in Großbritannien, 31% in Südkorea und 34% in der EU (Durchschnittsergebnis der 11 befragten EU-Länder) glauben, dass Trumps Rückkehr Frieden in der Ukraine wahrscheinlicher machen würde, während sogar noch weniger Menschen (16% in Großbritannien, 25% in der EU und 19% in Südkorea) glauben, dass er Frieden im Nahen Osten wahrscheinlicher machen wird. Allgemeiner gesagt sagt nur jeder Fünfte in der EU (22%), dass er die USA jetzt als Verbündeten betrachtet. Dies ist ein erheblicher Rückgang im Vergleich zu vor zwei Jahren (31%) und steht im Gegensatz zum Anteil der Amerikaner, die die EU als Verbündeten betrachten (45%). 
•  Es wird erwartet, dass der Einfluss der USA in der Welt wächst – obwohl nur wenige glauben, dass dies zu globaler Dominanz führen wird. Die vorherrschende Meinung der befragten Bevölkerung ist, dass die USA in den nächsten zehn Jahren „mehr“ globalen Einfluss haben werden, sie sehen dies jedoch nicht als den Beginn von „Making America Great Again“. Die Vorstellung einer US-Dominanz wird nicht allgemein geteilt. In China, Russland, Saudi-Arabien, der Türkei, Indonesien, Südafrika, der Schweiz, Brasilien, der EU und Großbritannien sagen Mehrheiten voraus, dass China in den nächsten 20 Jahren die stärkste Macht der Welt werden wird. Nur in der Ukraine und Südkorea gibt es Mehrheiten, die ein solches Ergebnis für „unwahrscheinlich“ halten – während die Öffentlichkeit in Indien und den USA in diesem Punkt gespalten ist. 

Der Bericht identifiziert fünf verschiedene Bürgergruppen in Bezug auf Trumps Rückkehr ins Weiße Haus. Die „Trump-Begrüßer“, die in Indien (75 %) und Saudi-Arabien (49 %) am ausgeprägtesten und in Russland (38 %), Südafrika (35 %), China (34 %) und Brasilien (33 %) beliebt sind, sehen den gewählten Präsidenten als positiv für die Amerikaner und den Frieden in der Welt. Die „Never Trumpers“, die in Großbritannien (50 %), der Schweiz (37 %) und der EU (28 %) die höchsten Anteile der Öffentlichkeit aufweisen, sehen seinen Sieg in einem negativen Licht – sowohl für die amerikanischen Bürger als auch für den Frieden in der Welt. Die „Friedenssucher“, die Trumps Wiederwahl als besser für den Frieden in der Welt als für die amerikanischen Bürger betrachten, sind in China (21 %), der Schweiz (16 %) und der Ukraine (13 %) am zahlreichsten vertreten. Die „Zwiespältigen“, die aus Ländern kommen, die von einer Rückverlagerung der amerikanischen Wirtschaft bedroht sind – darunter 48 Prozent der Südkoreaner – glauben, dass Trumps Wahl für den Frieden in der Welt weniger schädlich ist als für die amerikanischen Bürger. Und schließlich gibt es die „Unsicheren“, die eine vorsichtige „Abwarten“-Haltung einnehmen und sagen, dass Trump für die amerikanischen Bürger und den Frieden in der Welt „weder gut noch schlecht“ sei. Diese Position ist in der Ukraine (20 Prozent) und Russland (16 Prozent) besonders ausgeprägt. 

Der Studie zufolge genießt die EU hohes Ansehen – viele sehen einen Anstieg des Einflusses der Union. Mehrheiten in Indien (62%), Südafrika (60%), Brasilien (58%) und Saudi-Arabien (51%) sowie Mehrheiten in der Ukraine (49%), der Türkei (48%), China (44%), Indonesien (42%) und den USA (38%) glauben, dass die EU im kommenden Jahrzehnt weltweit „mehr Einfluss“ erlangen wird. Die Befragten der befragten Länder sehen die Union zudem weithin als „Verbündeten“ oder „notwendigen Partner“. Am ausgeprägtesten ist diese Ansicht in der Ukraine (93% Verbündeter oder Partner vs. 4% Rivale oder Gegner), den USA (76% Verbündeter oder Partner vs. 9% Rivale oder Gegner) und Südkorea (79% vs. 14%). Aber auch überall sonst ist dies die Mehrheitsmeinung – mit Ausnahme von Russland.  

Die Außenpolitikexperten und Autoren des Berichts, Mark Leonard, Ivan Krastev und Timothy Garton Ash, meinen, dass es den europäischen Staats- und Regierungschefs schwer fallen könnte, eine interne Einheit oder globale Verbündete zu finden, wenn sie versuchen, einen weltweiten liberalen Widerstand gegen den designierten Präsidenten zu formen. In den letzten zwei Jahren, als die Biden-Regierung bei der groß angelegten Invasion Russlands in der Ukraine Schulter an Schulter mit Europa stand, konnte man noch von einer „Vereinigter Westen“ in der Außenpolitik.

Doch mit Trumps Rückkehr kommt es nicht nur zu Spaltungen zwischen den USA und Europa sowie anderen wichtigen Verbündeten wie Südkorea, sondern auch innerhalb der EU selbst.  

 Die Autoren identifizieren Trends, die der EU vor diesem Hintergrund helfen und ihr helfen könnten, in der kommenden Zeit stärker und geeinter zu werden. Erstens: ihr Gefühl der Sicherheit, wenn es um die eigenen Interessen und die Gestaltung der Beziehungen zu Mächten geht. Zweitens: die globale Wahrnehmung ihres Status als Weltmacht und ihres wachsenden Einflusses.

Und schließlich das Potenzial für strategische Partnerschaften mit Ländern wie Brasilien, Indien und Südafrika, in denen die Menschen die EU allgemein als mächtig und zugleich als Verbündeten oder Partner betrachten. Das jüngste Handelsabkommen zwischen der EU und dem Mercosur zeigt, welche Art von Abkommen eine geeintere EU schließen könnte, stellen die Autoren fest und empfehlen, dass Europa, statt sich als moralischer Schiedsrichter aufzuspielen, seine innere Stärke ausbauen und neue bilaterale Partnerschaften anstreben sollte, um seine eigenen Werte zu verteidigen. 

Ivan Krastev, Co-Autor und Vorsitzender des Centre for Liberal Strategies, kommentierte die Ergebnisse wie folgt: „Europa ist in seiner Angst vor Trumps Rückkehr ins Weiße Haus ziemlich einsam. Während viele Europäer den designierten Präsidenten als Unruhestifter betrachten, sehen ihn andere, anderswo auf der Welt, als Friedensstifter. Diese Position bringt Europa in seinen Beziehungen zur neuen amerikanischen Regierung an einen Scheideweg.“ 

Mark Leonard, Mitbegründer und Direktor des ECFR, fügte hinzu: „Obwohl viele Europäer wegen Trumps Aussichten im Weißen Haus in Panik geraten, glaubt der Großteil der übrigen Welt, dass seine Präsidentschaft gut für die Vereinigten Staaten, die Welt und den Frieden in der Ukraine und im Nahen Osten sein wird. Anstatt zu versuchen, einen globalen Widerstand gegen Trump anzuführen, sollten die Europäer Verantwortung für ihre eigenen Interessen übernehmen – und Wege finden, in einer transaktionaleren Welt neue Beziehungen aufzubauen.“ 

Co-Autor und Historiker Timothy Garton Ash sagte: „Europa mag in einer Trumpschen Welt fast allein dastehen, aber das bedeutet nicht, dass wir Europäer machtlos sind. In diesem neuen, transaktionalen Raum gibt es Möglichkeiten für Allianzen und Einfluss. Allein die Tatsache, dass die EU von den Menschen in so vielen Ländern so hoch geschätzt wird und im kommenden Jahrzehnt sogar noch stärker werden dürfte, sollte den Staats- und Regierungschefs Hoffnung geben, dass es in der Welt Platz für ein starkes und unabhängig denkendes Europa gibt.“ 

 Die neue Umfrage und die dazugehörige Analyse sind Teil eines umfassenderen Projekts des European Council on Foreign Relations, das darauf abzielt, die Ansichten der Bürger zu wichtigen globalen Themen zu verstehen.

Teile diesen Artikel: