Donald Trumps „Wiederauferstehung“ ist ein Test für die EU

Der ehemalige und bald 47^th Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald J. Trump, hat einen jahrelangen Wahlkampf hinter sich – er reicht bis ins Jahr 2016 zurück –, in dem er Amtsenthebungsverfahren, mehrere Ermittlungen und Gerichtsverfahren mit teils horrenden Geldstrafen durchlebte und Gegenstand einer fast durchweg feindseligen Berichterstattung in den Medien war, in der er als Faschist, Sexualstraftäter, Verräter und vieles mehr bezeichnet wurde. schreibt Dick Roche.

Trump war als verurteilter Schwerverbrecher in den Wahlkampf 2024 eingetreten und trat zunächst gegen einen amtierenden Präsidenten und später gegen einen Kandidaten an, der kaum unter Beobachtung stand und fast zu einem Heiligen erhoben wurde.

Trotz allem hat Trump gewonnen, und zwar mit großem Vorsprung. Die Welt steht vor weiteren vier Jahren mit einem Präsidenten Trump, der entschlossener denn je ins Amt zurückkehrt, um seine „America First“-Agenda umzusetzen.  

Sehr bedeutende Siege

Der designierte Präsident Trump hat nicht nur eine starke Mehrheit im Wahlkollegium gewonnen, sondern auch eine überzeugende Mehrheit bei der Volksabstimmung. Er kann beides mit Fug und Recht als ein starkes Mandat betrachten. Doch dabei bleibt es nicht.

Die Republikanische Partei wird im nächsten Senat für mindestens zwei Jahre eine klare Mehrheit haben. Die Parteikontrolle im Senat gibt dem Präsidenten die Möglichkeit, sich auf seine politische Agenda zu konzentrieren.

Da die meisten Sitze im Repräsentantenhaus besetzt sind, scheint die Republikanische Partei auch eine Mehrheit zu haben. Die Mehrheit im Repräsentantenhaus würde den Republikanern die Macht geben, Ausgabengesetze zu initiieren. Sie hätten auch die Macht, ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten, eine Macht, von der die Demokraten nicht zögerten, Gebrauch zu machen.

Trotz aller Wechselfälle, die er durchlebt hat und von denen er zum großen Teil selbst verantwortlich war, wird Donald Trump am 20. Januar in einer weitaus mächtigeren Position nach Washington D.C. zurückkehren als im Jahr 2016.

Werbung

Ein störender Neuling.

Als Trump 2016 gewählt wurde, war die Republikanische Partei tief gespalten. Viele Republikaner in beiden Häusern standen ihm feindlich gegenüber. Sowohl der republikanische Mehrheitsführer im Senat als auch der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses waren Kritiker. Hochrangige republikanische Amtsträger auf Bundes- und Landesebene machten aus ihrer Verachtung keinen Hehl. Die ehemaligen Präsidenten George H. W. Bush und George W. Bush verbargen ihre Gefühle nicht. Tatsächlich griff George W. Bush nur wenige Monate nach Trumps Amtsantritt offen die Richtung an, in die die Regierung die USA führte, und warnte vor einem „zum Nativismus verzerrten Nationalismus“. Obwohl Trump namentlich nicht genannt wurde, war das Ziel nicht schwer zu erkennen.

Hinzu kam, dass Trump sein Amt mit einem sehr unerfahrenen Übergangsteam antrat, das von internen Machtkämpfen geprägt war. Kurz nach den Wahlen 2016, als sein Übergangsteam seine Arbeit aufnahm, wurde dessen Leiter Chris Christie, der Gouverneur von New Jersey, entlassen und sein Posten an den designierten Vizepräsidenten Mike Pence übergeben.

Feindseligkeiten innerhalb der alten Garde, geteilte Loyalitäten unter den republikanischen Kongressabgeordneten, die Unerfahrenheit des Übergangsteams sowie Trumps Persönlichkeit und mangelnde politische Erfahrung führten dazu, dass die ersten Monate seiner Präsidentschaft im Jahr 2017 „holprig“ verliefen. Der Schwung, der im Wahlkampf 2016 aufgebaut wurde, ging verloren. 

Die Sache wurde dadurch nicht einfacher, dass während der ersten beiden Jahre der Präsidentschaft die Mueller-Untersuchung zu den Vorwürfen einer russischen Kollusion bei der Wahl 2016 noch lief.

Dieses Jahr ist alles anders

Mit Beginn der Machtübernahme durch Trump II sieht die Lage ganz anders aus.  

Seit seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus im Jahr 2021 hat Donald Trump die Republikanische Partei erheblich umgestaltet.

Während einige desillusionierte Republikaner und ehemalige Mitarbeiter der „Niemals-Trump-Anhänger“ für Vizepräsidentin Harris warben, war ihr Einfluss, wie die Abstimmung zeigte, begrenzt. Nach der Wahl 2024 wird die Zahl der „Niemals-Trump-Anhänger“ weiter zurückgehen.

Ein weiteres positives Zeichen für Trump ist, dass Präsident George W. Bush, der Trump im Wahlkampf 2024 nicht unterstützte, einer der ersten war, der ihm zu seinem Wahlerfolg gratulierte. In seiner Erklärung bezeichnete der ehemalige Präsident die hohe Wahlbeteiligung bei dieser Wahl als „Zeichen für die Gesundheit unserer Republik und die Stärke unserer demokratischen Institutionen“. Dieser Kommentar wurde als Antwort auf die Behauptung verstanden, dass Trumps Wiederwahl die Demokratie bedrohe.

Wenn Donald J. Trump am 20. Januar ins Weiße Haus zurückkehrt, ist er ein kampferprobter Politiker, der drei Präsidentschaftswahlen, zwei Siege und eine der bemerkenswertesten Wendepunkte in der US-amerikanischen Politikgeschichte auf seinem Konto hat. Damit unterscheidet er sich stark von dem Mann, der acht Jahre zuvor am gleichen Datum seinen Amtseid abgelegt hatte.   

Eine schnelle Rückkehr zum Geschäft

Anders als in Europa, wo der Großteil des Verwaltungsapparats im Amt bleibt, wenn eine neue Regierung ihr Amt antritt, räumen in den USA die höchsten Verwaltungsebenen ihre Posten, wenn der Präsident scheidet.

Insgesamt nimmt ein neuer US-Präsident rund 4,000 Ernennungen vor. Bis zu 1,200 dieser politisch heikelsten Ämter müssen vom Senat bestätigt werden.

In etwas mehr als zwei Monaten muss der designierte Präsident Kandidaten für Tausende politischer Posten finden, von Kabinettsposten bis hin zur Leitung von Exekutivbehörden.

Nach acht turbulenten Jahren ist Trump gut aufgestellt, um loyale Anhänger für den Aufstieg insbesondere in die wichtigsten Positionen zu finden.

Der designierte Präsident hat klar gemacht, dass er seine neue Regierung schnell einsetzen will. Er ist dafür in einer viel besseren Position als nach der Wahl 2016. Trump verfügt nicht nur über eine Mehrheit im Senat, sondern diese Mehrheit ist auch „dissidentenfrei“, was ihm die Möglichkeit gibt, die mächtigsten Positionen mit den Leuten zu besetzen, die er ernennen möchte, ohne bei den Ernennungen Kompromisse eingehen zu müssen.

Seine starke Position nach den Wahlen verschafft Präsident Trump auch wichtige Chancen außerhalb der Exekutive und Legislative.

2016 versprach Donald Trump, das amerikanische Justizwesen umzugestalten. Während seiner Amtszeit nahm Trump drei folgenschwere Ernennungen für den Obersten Gerichtshof der USA vor und nahm über 230 Ernennungen für untergeordnete Gerichte vor.

Die neue Trump-Regierung wird die Beförderung „gleichgesinnter“ Richter erneut zu einer Priorität machen. Der „Hauptpreis“ wäre dabei eine weitere Ernennung zum Obersten Gerichtshof. Das Altersprofil der amtierenden Richter könnte hier eine Rolle spielen. Obwohl es für Richter des Gerichtshofs kein obligatorisches Ruhestandsalter gibt, werden drei der Richter Ende Januar nächsten Jahres über 70 Jahre alt sein, ein viertes erreicht diese 70 Jahre Mitte des Jahres.

Da die republikanische Mehrheit im Senat bis zu den Halbzeitwahlen im Jahr 2026 garantiert ist – wenn es um alle 435 Sitze im US-Repräsentantenhaus und 33 Sitze im Senat geht – hat Präsident Trump gute Chancen, die konservativ ausgerichtete Mehrheit im höchsten US-Gericht zu festigen, sollte eine Stelle vakant werden. Und er wird zweifellos auch weiterhin die unteren Gerichte mit Richtern „besetzen“, die seinen Ansichten und politischen Ansichten entsprechen.   

Eine Katastrophe für Europa?

Binnen weniger Stunden, nachdem die US-Medien Donald Trump zum Wahlsieg ausgerufen hatten, erschienen in ganz Europa Leitartikel und Meinungsbeiträge mit der ganzen Bandbreite an Unheil verkündenden Vorhersagen.  

Ein aufsehenerregender Artikel im Guardian bezeichnete das Wahlergebnis als „Katastrophe für Europa“ und prophezeite, dass „die Europäer unter der Politik von Trump II strategisch, wirtschaftlich und politisch leiden werden“.

Die Financial Times vertrat die Ansicht, dass „Trump das Mandat hat, die USA auf unvorstellbar disruptive Weise umzugestalten“ und kam zu dem Schluss, dass „es kein Zurück mehr von dem seismischen Ergebnis der amerikanischen Wahlen im Jahr 2024 geben wird“.

Die Irish Times, die den Artikel der Financial Times erneut abdruckte, sagte voraus, dass „die Beziehungen zwischen der EU und den USA sich dramatisch ändern“ würden, und warnte, dass „Irland durch Trumps Zollpläne mit 54 Milliarden Euro belastet“ sei.

Der Spiegel äußerte die Sorge, dass sich die amerikanische Außen- und Sicherheitspolitik negativ auf Europa auswirken könnte.

Der italienische Corriere della Sera warnte, Europa sei auf Trumps Isolationismus schlecht vorbereitet. Der Punkt, dass Europa auf Donald Trumps Sieg nicht vorbereitet sei, wurde in vielen anderen Artikeln wiedergegeben, was die Frage aufwirft, warum?

Während des gesamten US-Wahlkampfes war ein Sieg Donald Trumps immer im Bereich des Möglichen. Sogar vor seinem desaströsen Abschneiden in der ersten Präsidentschaftsdebatte lag Joe Biden in den Umfragen nur ganz knapp vor Trump. Als Präsident Biden seine Kandidatur zurückzog, lag Donald Trump in den Umfragen in Pennsylvania, Nevada, Wisconsin, Michigan, North Carolina, Georgia und Arizona, den entscheidenden „Swing States“, vorn. 

Nachdem Kamala Harris im Juli in den Wahlkampf eingestiegen war, bewegte sich die Skala zu ihren Gunsten. Die Vizepräsidentin erlebte in den Umfragen den ganzen August über einen Zuckerrausch. Am Labor Day lag Harris in allen Swing States außer North Carolina vor Trump. Gegen Ende des Septembers übernahm Trump auch in Georgia und Arizona die Führung.

Im Oktober waren die Unterschiede zwischen den beiden Kandidaten in den Umfragen in allen sieben Swing States hauchdünn, aber die Richtung war klar: Die Wähler tendierten wieder zu Trump. Ende des Monats hatte Harris in Wisconsin und Michigan einen knappen Vorsprung. In den übrigen Staaten lag Trump vorne. Am Wahltag gewann Trump alle sieben Swing States.

Viele europäische Politiker und Kommentatoren wollten aus einer Vielzahl von Gründen nicht an die Möglichkeit einer Rückkehr Donald Trumps denken. Seine Persönlichkeit, sein Verhalten und die Politik, die er vertrat, ließen sich einer objektiven Analyse nicht unterordnen. Sie wollten seine „Wiederauferstehung“ nicht kommen sehen.

Zeit, das Blatt zu wenden

Es besteht kein Zweifel, dass die von dem designierten Präsidenten Trump skizzierten Maßnahmen sehr reale Auswirkungen auf Europa haben könnten. Ob es ihr gefällt oder nicht, die EU muss sich nun mit Präsident Trump auseinandersetzen.

Beunruhigenderweise ist gegenwärtig weder ein Konsens noch eine endgültige Strategie für den Umgang der EU mit der Regierung Trump II erkennbar. 

Weniger als elf Wochen vor der zweiten Amtseinführung von Präsident Trump befindet sich Europa in einer schwierigen Lage. Frankreich und Deutschland konzentrieren sich auf die Innenpolitik. Im EU-Rat gibt es grundlegende Meinungsverschiedenheiten, insbesondere in Bezug auf die Ukraine, und eine neue Europäische Kommission wird gerade gebildet.

So herausfordernd die Lage auch sein mag, wenn es der EU gelingt, das Gruppendenken hinter sich zu lassen, das praktisch jede Diskussion über Donald Trump bestimmt, siehe die 47^th Die EU und die USA werden die nächsten 50 Monate überstehen, indem sie den Präsidenten als typische Transaktionsfigur und nicht als eine Art leibhaftige Teufelsfigur sehen und gleichzeitig eine gemeinsame Position der EU zu zentralen Themen erarbeiten und vertreten, ohne dass sich die Mitgliedstaaten „abspalten“, um Einzelinteressen zu verfolgen.

Dick Roche ist ehemaliger irischer Minister für europäische Angelegenheiten und ehemaliger Umweltminister.

Teile diesen Artikel: