Vernetzen Sie sich mit uns

China

Interview: Tiziana Beghin, italienische Europaabgeordnete, über die Beziehungen zwischen der EU und den USA sowie zwischen der EU und China

SHARE:

Veröffentlicht

on

Federico Grandesso fragt: Im Oktober haben Sie in einer Ihrer Presseerklärungen darauf hingewiesen, wie wichtig transparentere Beziehungen zu den USA seien. Was funktioniert Ihrer Meinung nach handelsseitig zwischen der EU und den USA nicht? Die TTIP-Affäre ist ein klares Beispiel, ganz zu schweigen von den amerikanischen Zöllen.

The EU and US are natural partners, together we share values and strategic objectives, but we must inspire future transatlantic interactions by learning from the mistakes made in recent years. It is no coincidence that none of the major transatlantic co-ordination initiatives have resulted in a success in the past two decades. TTIP was just the tip of the iceberg of a much more complex and deep-rooted problem, but before that there was the failure of the Transatlantic Economic Council. Similar initiatives with similar outcomes. What has not worked in transatlantic relations is perhaps also the very reason for these failures: starting from the lack of interest on the part of the political leadership, passing through the actual complexity of the regulatory issues addressed and the difficulty in finding a compromise. It is, however, significant that the negotiations did not fail resoundingly, due to substantial differences in ideas, but simply stalled and slowly died out in their complexity: a sort of “end by disinterest”. In this sense I think the EU has learned a lot from past mistakes: in the recent Trade and Technology Council the bar is much lower than it was with the TTIP, but this is not necessarily a bad thing. The TTC does not aim to launch negotiations for a new free trade agreement, but simply to investigate the possibility of deepening cooperation in various areas. The first meeting in Pittsburgh highlighted some broad thematic areas for cooperation, and in future meetings the working groups will begin the real coordination effort. No treaty or investment agreement, just an attempt to improve their respective regulatory frameworks to make them mutually more compatible. I believe this may be, at last, a step in the right direction.

Am 31. Oktober, dem Vorabend dieser wichtigen G20 unter italienischer EU-Ratspräsidentschaft, erwarteten viele politische Kommentatoren und europäische Führer wie Präsident Macron einen anderen Ansatz von der Biden-Präsidentschaft. nach Trump. The French submarine affair and Biden’s stance towards Russia, China and Turkey go towards “Trumpian” policies. Moreover, even at the WTO level there are no signs of unlocking the appellate body. Are you disappointed by this attitude?

I think the Biden presidency has indeed marked a change of pace from the Trump era. However, it is also true that the current administration has not yet remedied all the damage that President Trump inflicted on the fabric of transatlantic relations. However, one substantial difference must be recognized: the previous administration actively sought to weaken the European Union, preferring instead to relate to individual states in order to exploit their weaknesses. I do not see this willingness in President Biden. On the other hand, it is true that this new administration should have been much more decisive and faster in removing, for example, steel and aluminum tariffs and in restoring the usual functioning of the World Trade Organization. I believe that the United States is indeed planning an exit from what we might call the “Trump legacy”, but that it also wants to maximize the benefits for its country at this delicate stage. It should also be remembered that certain measures taken by Trump have benefited some major American business interests, who may now be reluctant to be denied the advantage they have gained. The coming months will be decisive in understanding President Biden’s real intentions.

Welche Gemeinsamkeiten sehen Sie im Hinblick auf die G20 in Rom bei den Verhandlungen zwischen China und Europa? Vielleicht der Kampf gegen den Klimawandel und ein neuer Ansatz im Management der Post-Pandemie?

Ich persönlich stimme der in Europa und den Vereinigten Staaten weit verbreiteten Notwendigkeit, China als strategischen Rivalen zu identifizieren, nicht zu. Ich glaube, dass China nicht nur für die EU, sondern auch für die Vereinigten Staaten und den Rest der Welt ein wichtiger Partner für die Zukunft ist und dass es zunehmend notwendig wird, es positiv in internationale Initiativen im Zusammenhang mit Global Governance einzubeziehen. Sicherlich könnte der Kampf gegen den Klimawandel einer dieser Makrobereiche sein, um enger mit China zusammenzuarbeiten, aber China muss in diesem Bereich mehr guten Willen zeigen. China kann sich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr als Entwicklungsland präsentieren und kann nicht mehr glauben, dass es sich nicht wie der Rest der entwickelten Länder engagieren sollte. Ich hoffe auch, dass China eher bereit ist, über Subventionen und staatliche Unternehmen zu sprechen und wie diese Instrumente, die die Grundlage des chinesischen Kapitalismus bilden, mit dem globalen Handelssystem kompatibel sein sollten, da China jetzt ein Global Player ist. Abschließend hoffe ich, dass wir über Investitionen und Gegenseitigkeit sprechen. Der Zugang zu öffentlichen und privaten Märkten in China ist für unsere Unternehmen sehr attraktiv und China muss sich verpflichten, ihn unseren Unternehmen zu garantieren, genauso wie wir ihn ausländischen Unternehmen garantieren.

Welche Strategien sollten die M5S nach den Kommunalwahlen verfolgen, um bei den nächsten Wahlen wieder zu gewinnen? Welche Fehler sind Ihrer Meinung nach nicht zu wiederholen?

Der größte Fehler, wenn wir es einen Fehler nennen müssen, den wir in diesen Regierungsjahren gemacht haben, war definitiv die naive Herangehensweise, mit der wir an die Lösung der viel komplexeren Probleme unseres Landes herangegangen sind. Nachdem wir die Wahlen 2018 gewonnen hatten, haben wir, die eine junge und unerfahrene Kraft waren, viel Zeit verloren, um „abgestimmt“ zu werden und die Mechanismen zu verstehen, um unsere Vorschläge in konkrete Maßnahmen umzusetzen, und dies hat sicherlich unser Image getrübt. Während der Conte 2-Regierung hat sich einiges geändert, wir haben wichtige Ergebnisse mit nach Hause genommen und von den Bürgern wie den Superbonus oder Cashback anerkannt, Maßnahmen, die Teil unserer DNA sind. Dank der Führung von Giuseppe Conte ist die 5-Sterne-Bewegung jetzt eine reifere Kraft, die sich im Territorium besser strukturieren will, die sich der Zivilgesellschaft öffnen will, aber immer in den Werten verankert ist, die unser Führer Beppe Grillo verkörpert. Der Neustart hat bereits begonnen.

Werbung

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending