Trump, Trumpism und kann ein weiterer Trump wieder aufsteigen?

Vidya S Sharma *, MBA, Ph.D. schreibt: Nach den Unruhen / Aufständen / gescheiterten Putschversuchen vom 6. Januar 2021, die zum Sturm auf das Kapitol in Washington führten, schrieb ich einigen meiner Freunde und Kunden Folgendes: "Was am 6. Januar 2021 auf dem Capitol Hill in Washington DC geschah, war nur vier Jahre zu spät. Der Grundstein für diese Veranstaltung wurde von Trump im Jahr 4 gelegt, als er seinen Anhängern weiterhin mitteilte, dass das System manipuliert wurde, Millionen von Toten für Demokraten stimmten (überraschenderweise NICHT einmal einer für die republikanischen Kandidaten), es gab massiven Wahlbetrug usw. Diese Unruhen fanden 2016 nicht statt, da Trump gewann und Hillary Clinton noch vor Abschluss der Zählung ein Gegentor kassierte.

"Dieses Ereignis erinnerte mich an etwas, was die politische Philosophin Hannah Arendt tathat gesagt (ich umschreibe es hier): Damit Demokratie erfolgreich sein kann, muss es einen Konsens darüber geben, was unter allen politischen Akteuren die Wahrheit ist. Nur ein bedeutender Akteur / eine bedeutende politische Partei muss faktenfrei sein (ein Phänomen, das von Social-Media-Plattformen wie Twitter, Facebook, Instagram, Parler usw. stark unterstützt und begünstigt wird), wie es vier Jahre Trump-Präsidentschaft und ein Jahr Kampagnen vor 2016 waren. und die Demokratie, wie sie durch Rechtsstaatlichkeit und friedliche Machtübertragung veranschaulicht wird, wird zusammenbrechen.

"Dazu möchte ich nur Folgendes hinzufügen: Demokratie muss auch, dass jeder Spieler innerhalb der Grenzen und des Geistes der Regeln spielt und die Verfassung seines Landes nicht untergräbt und bei der Kritik an der Opposition eine angemessene Reaktion bietet. Demokratie ist fragil und muss von allen beteiligten Akteuren gepflegt werden. “

Putschversuch fehlgeschlagen

Um den Trumpismus, seine Ursprünge und seine Zukunft zu verstehen, ist es wichtig, die Ereignisse zu würdigen, die zu Trumps gescheitertem Putschversuch geführt haben, Joseph Biden den Sieg zu stehlen.

Ich verwende das Wort "Putsch" mit Bedacht, da es jetzt überwältigende Beweise dafür gibt, dass er, als er herausfand, dass er die Wahl verloren hat, versuchte, das Ergebnis umzukehren. Er benutzte viele Taktiken und erkundete viele Wege, um sein Ziel zu erreichen. Seine bewaffneten Anhänger dazu zu bewegen, das Kapitol zu stürmen, die Zertifizierung der Stimmen des Wahlkollegiums zu stören, das Leben aller Gesetzgeber und seines eigenen Vizepräsidenten in Gefahr zu bringen, waren nur die letzten Schritte, die er bei seinem gescheiterten Putschversuch unternahm.

Als er die Wahl verlor, versuchte Trump, das US-Wahlsystem zu diskreditieren, indem er verlogene, unbegründete und empörende Behauptungen wie die von ihm betriebenen Wahlmaschinen des Landes aufstellte Dominion Voting Systems wurden manipuliert Millionen von Stimmen für Trump zu löschen, Stimmen für Biden umzudrehen und hat Verbindungen zu Venezuela und seinem toten ehemaligen Präsidenten Hugo Chavez.

Werbung

Wann Christopher Krebs, Chef der Cybersecurity and Infrastructure Agency (CISA) des Department of Homeland Security, wies Trumps Ansprüche zurück dann feuerte Trump ihn.

Trump machte ähnliche Behauptungen in seinem einstündigen Telefongespräch mit dem georgischen Außenminister Brad Raffensperger. Eine Kopie des Tonbandes wurde von der Washington Post veröffentlicht und a Das vollständige Protokoll des Anrufs finden Sie hier.

In diesem Gespräch kann man Trump fragen hören Brad Raffensperger findet weitere 11,779 Stimmen, damit er in Georgia für den Sieg erklärt werden kann. Trump beschwert sich auch, ohne Beweise dafür vorzulegen, dass die Wahlmaschinen manipuliert werden. Trump bietet ihm Ratschläge an: die Stimmen nachzählen und neu berechnen. Die Folge ist, dass genügend Stimmen für Biden abgelehnt werden, damit Trump zum Gewinner erklärt werden kann.

Donald Trump persönlich reichte zusammen mit vielen Mitgliedern der Republikanischen Partei (auch als Grand Old Party oder GOP bekannt) und zahlreichen rechten politischen und religiösen Lobbygruppen mehr als fünfzig Klagen in verschiedenen Staaten ein, um die Wahlergebnisse annullieren, annullieren oder aufheben zu lassen . Die meisten dieser Fälle wurden sofort abgewiesen, in vielen Fällen von von Trump ernannten Richtern, mangels Beweisen.

Das Gericht in Nevada entschied, dass Trump Campaign hatte 'Keine glaubwürdigen oder verlässlichen Beweise' pumherziehender Wahlbetrug.

Trump behauptete, dass republikanische Wahlbeobachter nicht die Stimmen überwachen dürften, die in "in Schlüsselstaaten im ganzen Land" gezählt werden. Wiederum wurde diese Behauptung als unbegründet befunden, als lokale Beamte vor Gericht Videobeweise vorlegten und diese Behauptung schließlich aus den Klagen der Trump-Kampagne entfernt wurde.

Obwohl Trump und seine Anhänger waren Rückzug von diesen ausgefallenen Ansprüchen vor Gericht Dennoch haben Trump (über seinen Twitter-Account und seinen Lieblingskanal Fox News), Rudy Giuliani (sein persönlicher Anwalt) und viele andere Mitglieder seines Rechtsteams (insbesondere Sidney Powell und Jenna Ellis) weiterhin diese unbegründeten Lügen und ausgefallenen Verschwörungen betrieben Theorien im Gespräch mit Medien.

Trump auch persönlich Lobby-Gesetzgeber in Schlachtfeldstaaten die Stimmen des Wahlkollegiums aufzuheben und ihre eigenen loyalen Republikaner für das Wahlkollegium zu nominieren, die für ihn stimmen würden.

Donald Trump drückte sogar die Justizministerium, um einen Fall einzureichen im Obersten Gerichtshof, um die Wahlergebnisse umzukehren. Um sein Ziel zu erreichen, war Trump bereit, den amtierenden Generalstaatsanwalt durch einen anderen Beamten zu ersetzen, der bereit war, Trumps unbegründete Ansprüche zu verfolgen. Trump setzte das Justizministerium sogar unter Druck, den Obersten Gerichtshof zu bitten, Bidens Sieg für ungültig zu erklären.

Er scheiterte an seinen Bemühungen, weil einige seiner im Justizministerium ernannten Personen dies ablehnten und drohten, massenhaft zurückzutreten, wenn der neue amtierende Generalstaatsanwalt mit Trump-Loyalität diesen Plan fortsetzte.

Mitschuld der Republikanischen Partei in Trumps Putschversuch

Es ist einfach nicht Trump, der geplant hat, Biden nach seiner Niederlage bei den Wahlen im Jahr 2020 den Sieg abzunehmen. Zahlreiche Vertreter und Senatoren der GOP oder der Republikaner sowohl auf Landes- als auch auf Bundesebene lehnten es ebenfalls ab, die Tatsache zu akzeptieren, dass Biden die Wahl 2020 gewonnen hatte. Dies schloss den Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, ein. Kevin McCarthy, Minority Leader im Kongress, Steve Scalise, Minority Whip und zahlreiche Gouverneure und gewählte GOP-Vertreter.

Mehrere GOP-Mitglieder, darunter der US-Repräsentant Mike Kelly, reichten beim Obersten Gerichtshof der USA einen Fall ein, in dem sie behaupteten, die Mail-In-Abstimmungsregeln von Pennsylvania seien verfassungswidrig, und daher sollten die Wahlergebnisse von Pennsylvania für null und nichtig erklärt werden. Der Oberste Gerichtshof der USA, einschließlich aller von Trump ernannten Richter, lehnte die Einwände der Prozessparteien ab.

Trump behauptete, dass die Wählerverzeichnisse insbesondere in Schlachtfeldstaaten nicht auf dem neuesten Stand seien und dass Tote wählen könnten. Er behauptete, dies sei besonders in Staaten wie Michigan und Pennsylvania der Fall. Die Gerichte stellten fest, dass seine Behauptungen keine Substanz hatten.

Der vielleicht kühnste oder verzweifeltste Versuch, Trumps Wahlverlust aufzuheben, wurde von Ken Paxton, dem von der Republikanischen Partei regierten Generalstaatsanwalt von Texas, unternommen (es muss angemerkt werden, dass der Generalstaatsanwalt von Texas in diesem Fall keine Partei war). Paxton verklagte Georgia, Michigan, Pennsylvania und Wisconsin und forderte den Obersten Gerichtshof auf, die Abstimmungsergebnisse in den oben genannten vier Bundesstaaten zu verwerfen (alle 2016 von Trump gewonnen, in jedem von Biden jedoch geschlagen).

Mehr als 120 republikanische Mitglieder des US-Repräsentantenhauses (einschließlich des Minoritätsführers des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy) waren ebenfalls an diesem rechtlichen Manöver beteiligt: ​​Sie forderten den Obersten Gerichtshof der USA förmlich auf, die oben genannten vier Staaten daran zu hindern, Wahlstimmen für Joe Biden abzugeben.

Alle neun Richter, darunter drei von Trump ernannte, wiesen den Fall sofort ab und weigerten sich, ihn anzuhören.

Heuchelei der Republikanischen Partei

Während viele GOP-Senatoren und Mitglieder des US-Repräsentantenhauses sowie zahlreiche Staatsbeamte und gewählte Vertreter Bidens Sieg in Frage stellten und unbegründete Behauptungen über Wahlbetrug und Verschwörungstheorien aufstellten, sagte keiner von ihnen, dass seine Wahl für null und nichtig erklärt werden sollte wegen dieser Unregelmäßigkeiten.

Das Ausmaß der Heuchelei der GOP wurde von einem von ihnen aufgedeckt, als Senator Ben Sasse, R-Neb., Schrieb in seinem Facebook-Beitrag vom 30. Dezember 2020, dass nur wenige Republikaner privat den unbegründeten Behauptungen des Präsidenten über Wahlbetrug glauben, aber aufgrund der Gegenreaktion von Trump nicht bereit sind, dies öffentlich zu sagen Base.

Senator Sasse verurteilte auch seine republikanischen Kollegen zu ihrem Plan, während der Bestätigung der Abstimmung im Wahlkollegium Einwände zu erheben: "Lassen Sie uns klarstellen, was hier passiert: Wir haben eine Reihe ehrgeiziger Politiker, die glauben, dass es einen schnellen Weg gibt, den Populisten des Präsidenten zu erschließen." Basis, ohne wirklichen, langfristigen Schaden anzurichten. Aber sie liegen falsch - und dieses Problem ist größer als die persönlichen Ambitionen eines jeden ", schrieb Sasse. "Erwachsene richten eine geladene Waffe nicht auf das Herz einer legitimen Selbstverwaltung."

Zusammenfassend zitiere ich Senator Mitt Romney, R-Colorado, der sagte: „Es ist ziemlich klar, dass im letzten Jahr Anstrengungen unternommen wurden, um die Wahlen in den Vereinigten Staaten zu korrumpieren. Es war nicht von Präsident Biden, es war von Präsident Trump. “

Was ist Trumpismus?

Was können wir also aus den oben genannten Ereignissen und seiner Amtszeit als Präsident über Trumpismus lernen?

Der Trumpismus hat sowohl öffentliche als auch private Facetten, und diese Facetten verwickeln sich an vielen Stellen ineinander wie die Zweige eines in freier Wildbahn wachsenden Bruders. Lassen Sie mich einige dieser Facetten diskutieren.

Ein Präsident nach der Wahrheit sein

Donald Trump war ein Präsident nach der Wahrheit. Das Oxford Dictionary definiert das Wort als: „ADJEKTIV Bezieht sich auf oder bezeichnet Umstände, unter denen objektive Tatsachen die öffentliche Meinung weniger beeinflussen als Appelle an Emotionen und persönlichen Glauben. “

Donald Trumps Konzepte von Wahrheit und Realität unterschieden sich von dem, was Sie und ich verstehen.

Für Donald Trump bedeutete Wahrheit, was immer er dachte oder sagte, und jede andere Version von Ereignissen war eine falsche Nachricht.

Er hasste die freie Presse, weil sie Transparenz, Rechenschaftspflicht, rationales Verhalten und wahrheitsgemäße Erklärung der Ereignisse forderte. Wie alle früheren totalitären Führer (ob Hitler, Stalin, Franco oder ein machtgieriger und ideologiefreier Diktator (z. B. Mobutu, Gaddafi, Marcos usw.) für Trump war er die einzige Quelle der Wahrheit. Alle anderen waren Lügner.

Alle Medien oder Experten auf einem bestimmten Gebiet, jeder Oppositionspolitiker oder sogar jeder in seiner eigenen Partei oder einer seiner Beauftragten, der ihn herausforderte, galten als Auspeitschung gefälschter Nachrichten oder wussten nicht, wovon sie sprachen.

Es sei daran erinnert, dass die Nazis es früher nannten "Lügenpresse “. Trump nannte oft international angesehene Medien (z. The Washington Post, Die New York Times, CNN, ABC, NBCusw.) als "Feinde des Volkes".

Als die Nazis Radio (relativ neue Technologie in den späten 1930er und frühen 1940er Jahren) verwendeten, um Zeitungen in Deutschland zu diskreditieren, wurde Trump bei seinem Vorhaben von verschiedenen Social-Media-Plattformen unterstützt. In erster Linie Twitter und Facebook. Diese Plattformen ermöglichten es Trump, etablierte Medien zu umgehen und Verantwortlichkeit zu vermeiden.

The Washington Post Seit er Präsident wurde, unterhält er eine Datenbank mit falschen oder irreführenden Aussagen von Donald Trump. Gegen Ende Dezember 2020 waren es mehr als 30,500.

Wie jeder autoritäre Führer oder Diktator hat Trump Lügen bewaffnet.

Trumps Basis

Es wurde viel über Trumps Basis gesagt und geschrieben. Trump hat 2016 hauptsächlich aufgrund zweier Faktoren gewonnen:

1. Hilary Clinton lief eine sehr schlechte Kampagne. Sie besuchte nie Michigan (einen der Staaten, die für Trump gestimmt haben) und hielt blaue Arbeiterstimmen für selbstverständlich; und
2. Unter der Annahme, dass Hilary Clinton gewinnen würde, blieben die meisten Anhänger von Bernie Sanders zu Hause und 12% von ihnen stimmten für Trump das demokratische Establishment dafür zu bestrafen, dass es sie zur Präsidentschaftskandidatin der Partei gewählt hat.

Clinton wurde auch durch die Einmischung Russlands in die US-Wahlen, die Zusammenarbeit von Wikileaks 'Julian Assange mit Russland bei der Arbeit gegen Hilary Clinton aus persönlichen Gründen und die unzeitgemäße und unüberlegte Wiederaufnahme einer Untersuchung durch den FBI-Direktor James Comey verletzt Hilary Clintons Nutzung ihres PCs zum Versenden von offiziellen E-Mails des Außenministeriums zwei Wochen vor der Wahl (das kam sowieso zu nichts).

Sowohl Hillary Clinton als auch die Demokratische Partei waren blind gegenüber der Wut und Frustration, die das regionale Amerika und die entlassenen Arbeiter der blauen Farbe empfanden, als immer mehr US-Unternehmen ihre Produktionsstätten vor allem nach China verlagerten. Diese Menschen waren der Ansicht, dass die Globalisierung das Pro-Kopf-Einkommen in den USA erhöht und in den USA viel mehr Milliardäre geschaffen haben könnte, aber sie hatten finanziell einen viel schlechteren Zustand. Folglich stimmten diese Leute für Trump.

Die Wahl 2020 war anders. Ja, Trump erhielt fast 74.2 Millionen Stimmen. Mehr Stimmen als viele erfolgreiche Präsidentschaftskandidaten in der Vergangenheit erhalten haben. Aber Biden erhielt mehr als 7 Millionen Stimmen als Trump.

An dieser Stelle sei daran erinnert, dass das Zweiparteiensystem in den USA so verankert ist (oder die US-Gesellschaft so polarisiert ist), unabhängig davon, wer als demokratischer oder republikanischer Kandidat ausgewählt wird, dass er / sie ungefähr 40% davon erreichen muss Stimmen.

Dieses Merkmal der amerikanischen Gesellschaft zeigte sich erneut bei den Präsidentschaftswahlen 2020: Bundesstaaten des Mittleren Westens und des Südens (z. B. Nord- und Süddakota, Wyoming, Nord- und Südkarolina, Florida usw.), die traditionell für einen republikanischen Kandidaten stimmen, stimmten immer noch für Trump obwohl sie sehr stark von der Covid 19-Pandemie betroffen waren.

Jeder Präsidentschaftskandidat, der erfolgreicher als sein Gegner ins Zentrum zieht, gewinnt im Allgemeinen die Wahl.

Trump verlor im Jahr 2020 aufgrund seiner (a) spaltenden Führung, (b) Unterstützung für rechtsextreme Gruppen (Pro-Life, Pro-Gun usw.) (c) Ablehnung von systemischem Rassismus in der Polizei in den USA, ( d) sich mit rassistischen Elementen der weißen Supremacisten und seiner Unterstützung für ihre Version der US-amerikanischen Geschichte und Gesellschaft auseinanderzusetzen, (d) völliges Versagen der Führung bei der Bekämpfung der Covid-19-Pandemie (in dem Maße, dass er das Covid-19-Virus zu einem bestimmten Zeitpunkt als Scherz bezeichnete ).

Eine andere Sache, die gegen ihn ging, war seine Haltung gegen "Black Lives Matter".

All diese Probleme haben die US-Wähler gegen ihn motiviert. Als Biden sich dem Zentrum näherte, rückte Trump weiter nach rechts und appellierte an immer extremere Randelemente (Anarchisten, verschiedene Milizgruppen aus dem Süden, rassistische Organisationen, Händler in verschiedenen Verschwörungstheorien oder -phantasien, rechtsextreme religiöse Gruppierungen, Tee) Parteimitglieder usw.). Das Ergebnis war viel höher als die übliche Wahlbeteiligung.

Aus der obigen Diskussion muss ersichtlich sein, dass Trumps Basis (dh die Anzahl der Personen, die Trump möglicherweise zur Teilnahme an der Wahlpolitik inspiriert hat) sehr gering ist. Vielleicht im niedrigen einstelligen Millionenbereich, aber diese Gruppe in Verbindung mit dem religiösen Recht hat den organisatorischen Flügel erobert und übt somit einen großen Einfluss darauf aus, wer vorausgewählt wird.

Zwei Faktoren haben die schwarzen Amerikaner besonders dazu angeregt, ihre Stimme in großer Zahl abzugeben: Die Covid-19-Pandemie (von der sie viel mehr betroffen waren als die Weißen) und die Haltung von Trump gegen die Black Life Matter. Wir haben gesehen, wie sich dieses Phänomen in Trumps Verlust von Michigan und Georgia äußerte (zuletzt von Bill Clinton für Demokraten gewonnen). Und dann wieder, als die GOP bei den Stichwahlen in Georgien beide Sitze im Senat verlor. Der Verlust beider Senatssitze bedeutete, dass die GOP die Kontrolle über den US-Senat an die Demokraten abgab.

[Abgesehen von der obigen Diskussion über die Präsidentschaftswahlen 2016 und 2020 zeigt sich erneut, wie wenig ansprechbar / gleichgültig oder nicht repräsentativ das Wahlkollegium des Willens des amerikanischen Volkes ist. Obwohl Biden mehr als 7 Millionen Stimmen als Trump erhalten hatte, war seine Gewinnspanne von 306 zu 232 dem Sieg von Trumps Wahlkollegium im Jahr 2016 sehr ähnlich. Trump besiegte Hillary Clinton mit 304-227, obwohl er 2.8 Millionen weniger Stimmen erhielt.]

Autoritarismus

Aus der obigen Diskussion und dem, was Trump während der Wahlen 2016 (die er gegen seine Erwartungen gewonnen hat) über das US-Wahlsystem und die Demokratie sagte, geht hervor, dass er nicht an ein demokratisches System glaubt, das (a) das Einhalten von Regeln erfordert und ( b) die Verfassungen des Landes nicht zu untergraben, egal ob man in Opposition oder an der Macht ist. Er findet die demokratische Regierungsform mit ihrer Gewaltenteilung und Rechenschaftspflicht für Handlungen einschränkend.

Er hat eine gut etablierte Form, Wahlen als "manipuliert" zu bezeichnen, wenn ihm die Ergebnisse nicht gefallen. Er hat es so lange gemacht, bevor er in die Politik eingetreten ist. Ich gebe im Folgenden nur drei Beispiele.

In der Wahlnacht 2012, als Präsident Obama wiedergewählt wurde, sagte Trump, dass die Wahl eine "totale Täuschung" und eine "Travestie" sei. Er behauptete auch, die USA seien "keine Demokratie". Sein Twitter-Beitrag lautete: "Wir können das nicht zulassen. Wir sollten nach Washington marschieren und diese Travestie stoppen. Unsere Nation ist total gespalten!"

Als Trump 2016 eine Nominierung für die Republikanische Partei anstrebte, verlor er Iowa-Versammlungen an Senator Ted Cruz. Zweifel an der Integrität des Wahlprozesses aufkommen lassenTrump schrieb auf Twitter: „Ted Cruz hat Iowa nicht gewonnen, er hat es gestohlen. Deshalb waren alle Umfragen so falsch und er bekam weit mehr Stimmen als erwartet. Schlecht!".

Da Trump befürchtete, von Hillary Clinton besiegt zu werden, bezweifelte er im Oktober 2016 erneut die Gültigkeit des Wahlprozesses, indem er twitterte: „Die Wahl wird absolut von den unehrlichen und verzerrten Medien manipuliert, die Crooked Hillary vorantreiben - aber auch an vielen Wahllokalen - TRAURIG."

Es darf keinen erfahrenen Beobachter von Trump überraschen, dass Trump nach dem Verlust der Wahl gegen Biden zu seiner alten Form zurückkehrte und behauptete, die Wahl sei manipuliert worden, es habe massiven Wahlbetrug gegeben, Millionen illegaler Stimmen abgegeben und dass die Wahl gestohlen wurde. In der Wahlnacht behauptete er, er habe gewonnen. Mit der Zeit wurde dieser Sieg zu einem Erdrutsch.

Bei jeder Rede, die er hielt, und in den meisten seiner Twitter-Posts nach seinem Wahlverlust bestand er darauf, dass die Wahl von Biden gestohlen wurde (lesen Sie „Deep State“, gegen den Trump kämpfte), ohne Beweise für Wahlbetrug oder Fehlverhalten zu liefern.

Diese autoritäre Serie in Trump erklärt auch seine Bereitschaft, sich mit dem russischen Präsidenten Putin und einem anderen brutalen Diktator, Kim Jong-un aus Nordkorea, anzufreunden. Beide manipulierten Trump, als wäre er ein Fantoccino.

Diesmal ist es anders

Aber der Unterschied war diesmal, dass er all diese falschen Behauptungen als Präsident der USA aufstellte.

Folglich sollte es dann nicht überraschen die Meinungsumfrage von Reuters / Ipsos vom 13. bis 17. November fanden heraus, dass 52% aller Republikaner "glauben, dass Präsident Donald Trump die US-Wahlen" zu Recht gewonnen "hat, dass sie ihm jedoch durch weit verbreiteten Wahlbetrug gestohlen wurden, der den gewählten demokratischen Präsidenten Joe Biden begünstigte." Dieselbe Umfrage ergab auch, dass "68% der Republikaner besorgt waren, dass die Wahlen" manipuliert "wurden. Seit der Wahl wurden viele Umfragen durchgeführt, und alle zeigen mehr oder weniger das gleiche Ergebnis.

So hat Trump im Inland die amerikanische Demokratie geschädigt, indem er die Integrität der Wahlen in Frage gestellt hat.

CNN-Umfrage von SSRS durchgeführt letzte Woche stellte sich auch heraus, dass Trumps Unwahrheiten das bedeutet haben "75% der Republikaner geben an, wenig oder gar kein Vertrauen zu haben, dass die heutigen Wahlen in Amerika den Willen des Volkes widerspiegeln."

International haben Trumps Aktionen die USA zum Gespött der Nationen gemacht. Ihre Worte werden keine moralische Autorität tragen, wenn die USA andere Länder dafür kritisieren, dass sie keine fairen und verlässlichen Wahlen durchführen. Die Situation wurde nicht verbessert, als der Außenminister Mike Pompeo sich weigerte, Trump zu kritisieren und zu fordern, dass er zurücktreten muss, nachdem Trump den Mob (viele von ihnen sind bewaffnet) dazu veranlasst hat, das Kapitol zu stürmen und zu fordern, dass der Gesetzgeber den Willen des Volkes ablehnt und erkläre Trump zum Präsidenten. Pompeo weigerte sich zuzugeben, dass Biden der gewählte Präsident war. Die USA, die unter ihren Verbündeten stehen, insbesondere die NATO-Verbündeten in Europa, haben einen neuen Tiefpunkt erreicht.

Noch trauriger ist die Tatsache, dass die Republikanische Partei fest hinter Trump gestanden hat Dies verleiht Trumps unbegründeten Behauptungen mehr Glaubwürdigkeit. Dies gilt insbesondere für das GOP-Führungsteam sowohl im Senat unter der Führung von Mitch McConnell als auch im Repräsentantenhaus unter dem Minority Leader Rep. Kevin McCarthy. Mit Ausnahme einiger Mitglieder des Kongresses und des Senats war niemand bereit, Trump zur Verantwortung zu ziehen, weil er ein wunder Verlierer war und die US-amerikanischen Institutionen beschädigte. Nicht nur ein wunder Verlierer, sondern auch ein konstitutioneller Brandstifter.

Ihr beschämendes Verhalten setzte sich fort, selbst nachdem Trump mehr als 50 Klagen verloren hatte, die er eingereicht hatte, um Wahlunregelmäßigkeiten in verschiedenen Bezirks- und Berufungsgerichten und eine vor dem Obersten Gerichtshof zu beweisen. Viele dieser Fälle wurden von von Trump ernannten Richtern verhandelt. Sie stehen ihm auch nach seinem Aufstand am 6. Januar 2020 weiterhin zur Seite. Jetzt lehnen sie seine Amtsenthebung mit der Begründung ab, sie würde weitere Spaltungen schaffen und gegen Bidens Versuch, das Land zu vereinen, sprechen.

Dies trotz der Tatsache, wie Senator Ben Sasse in seinem Facebook-Beitrag berichtete, dass sich privat niemand in der GOP bei ihm darüber beschwert hat. Mit anderen Worten, sie haben es vorgezogen, ihre Interessen und politischen Karrieren zu schützen, anstatt dem Eid treu zu bleiben, den sie zum Schutz der Verfassung der USA geleistet haben.

Ernennung von "Yes-Men" und Enablern

Trumps Präsidentschaft war wie jeder autoritäre Führer durch die Ernennung von Menschen gekennzeichnet, die entweder seine Verwandten oder Sykophanten waren, die bereit waren, seine Wünsche zu erfüllen, anstatt die Integrität demokratischer Institutionen aufrechtzuerhalten, indem sie sich an den Buchstaben und die Geister ihres Eides hielten, zu folgen und zu schützen die Verfassung der USA.

So sahen wir sehr früh in seiner Amtszeit die Entlassung des FBI-Direktors James Comey, weil er nicht bereit war, eine Untersuchung darüber abzuschließen, ob Trumps Berater mit Russland zusammengearbeitet hatten, um die Wahl zu beeinflussen. Comey weigerte sich auch, Trump seine Loyalität zu versprechen.

Als sich Generalstaatsanwalt Jeff Sessions nach der Ernennung eines Sonderbeauftragten (Robert Mueller) zur Untersuchung der Geschäfte mit Russland durch Trumps Wahlkampfmitarbeiter während der Präsidentschaftswahlen 2016 zurückzog, twitterte Trump viele Male bitter über diese Tatsache.

Im Juni 2017 twitterte Trump: „Jeff Sessions hat mir nicht gesagt, dass er sich selbst wiederverwenden wird. Ich hätte schnell jemand anderen ausgewählt. “ Im August 2018 twitterte Trump: "Jeff Sessions sollte diese manipulierte Hexenjagd sofort stoppen."

Trump endlich Jeff Sessions entlassen als die Untersuchung ihm zu nahe kam.

Anschließend ernannte er seinen Loyalisten William Barr zum Generalstaatsanwalt, der Trump erlaubte, die Ressourcen des Justizministeriums so zu nutzen, als wäre es Trumps persönliches Anwaltsteam.

Barr mischte sich in die strafrechtliche Verfolgung von Roger Stone und Michael Flynn (beide Trump-Verbündete) ein, die von seiner Abteilung durchgeführt wurden. Nachdem er sich schuldig bekannt hatte und dann dafür entschuldigt wurde, dass er unter Muellers russischer Einmischungsuntersuchung gelogen hatte, riet Flynn Trump, das Kriegsrecht zu verhängen, um das Wahlergebnis 2020 zu stürzen.

Barr verfolgte Trumps politische Feinde, darunter John Bolton.

Barr veröffentlichte eine irreführende Zusammenfassung des Mueller Investigation-Berichts, in der die Art und Weise, wie Trump und sein Kampagnenteam die russische Einmischung genossen, heruntergespielt wurde. Die Bundesrichterin Reggie Walton hat Barrs Umgang mit der Müller-Bericht und Barr's genannt Zusammenfassung der Russland-Untersuchung "verzerrt und irreführend".

Barr hob auch Entscheidungen von Karrierebeamten bei der Verfolgung von Fällen auf, die Mueller dem Justizministerium übergeben hatte, und ermöglichte es Trump, Muellers schlimmste Ergebnisse zu diskreditieren.

In ähnlicher Weise ernannte Trump seine Tochter Ivanka Trump und seinen Schwiegersohn Jared Kushner zu leitenden Angestellten im Weißen Haus. Weder hatte Erfahrung noch Qualifikationen, um die Aufgaben auszuführen.

Vor den Wahlen im Jahr 2020 hatte Trump mehrere Monate lang behauptet, die vorzeitige Abstimmung und die Briefwahl seien offen für massiven Betrug. Dies trotz der Tatsache, dass der FBI-Direktor Christopher Wray, der Trump direkt widersprach, erklärte, dass es keine Beweise dafür gab 'nationale Wahlbetrugsbemühungen'.

Gegen Ende seiner Amtszeit ernannte Trump den Megaspender der Republikanischen Partei und seinen Kumpel Louis DeJoy zum Generalpostmeister. Sowohl Trump als auch DeJoy haben vollkommen verstanden, dass aufgrund der Covid-19-Pandemie Millionen demokratischer Wähler ihre Stimmen frühzeitig abgeben werden, insbesondere schwarze Amerikaner. Unmittelbar nach seiner Bestätigung unternahm DeJoy Schritte, um die Briefwahl zu minimieren, z. B. die Überstunden der Postangestellten zu reduzieren, damit die Briefwahl nicht rechtzeitig aussortiert und zugestellt wird, Briefkästen aus Gebieten zu entfernen, in denen Schwarze lebten usw.

Trump als Präsident: Nicht alle schlechten Nachrichten

Während seiner vier Jahre als US-Präsident wurde viel über sein unhöfliches und nicht präsidiales Verhalten geschrieben und gesagt. Wir wissen alles darüber, was er über die Rolle der NATO und der NATO-Verbündeten der USA gesagt hat. Wir wissen, dass er nicht nur den Brexit ermutigte, sondern auch sagte, Boris Johnson wäre ein besserer Premierminister, als Theresa May Premierministerin des Vereinigten Königreichs war. Wir wissen, dass er die Auflösung der Europäischen Gemeinschaft gefördert hat, weil er dachte, dies würde es den USA ermöglichen, günstigere Handelsabkommen mit einzelnen Ländern als mit der EU auszuhandeln. Er mischte sich in innere Angelegenheiten vieler Verbündeter der USA ein. Wir wissen, dass seine Konzentrationsspanne extrem kurz ist. Wir wissen, wie unvorbereitet er war, als er sich impulsiv für ein Gipfeltreffen mit Kim Jong-un entschied.

Aber Trump als Präsident war nicht nur eine schlechte Nachricht. Genau wie Barack Obamas “Stift und Telefon “-Strategie er benutzte aggressiv Executive Orders. Aber hauptsächlich, um Obamas Erfolge rückgängig zu machen: Einwanderung einschränken, Umweltschutz verwässern, Gesetz über erschwingliche Pflege schwächen usw.

Er hielt sein Wort und verwickelte die USA nicht in einen neuen Krieg, und zum Zeitpunkt seines Ausscheidens hatten die USA das Amt weniger Truppen in Afghanistan und im Irak als jemals zuvor seit 2001.

Während der Obama-Regierung waren die USA Opfer vieler Cyber-Hacks aus vielen Ländern, insbesondere Russland und China. Letzterer hackte die Datenbanken des Office of Personnel Management.

Die Trump-Administration änderte die Regeln der Obama-Ära und erlaubte Cyber ​​Command, Operationen ohne Genehmigung des Weißen Hauses durchzuführen. Unter Trump verfolgte Cyber ​​Command eine "Defend Forward" -Strategie, die bedeutete, dass es bereits in feindliche Netzwerke eingedrungen war. Theoretisch ermöglichte es Cyber ​​Command, Bedrohungen zu entdecken und zu neutralisieren, bevor sie eintraten.

Aber wir wissen jetzt, dass es so nicht geklappt hat. Im Jahr 2020 Russland konnte Computer hacken des Außenministeriums, des Pentagons, des Finanzministeriums, des Ministeriums für innere Sicherheit und anderer Abteilungen und Agenturen. Außerdem wusste Cyber ​​Command nicht einmal von dieser Verletzung. Es war FireEye, eine private Cybersicherheitsfirma, die das Eindringen entdeckte.

Trump brachte auch einige Änderungen in der Handelspolitik der USA mit sich. Im Rahmen der Umsetzung seiner antineoliberalen Globalisierungsagenda verhandelte er wesentliche Änderungen des nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zum Nutzen der amerikanischen Arbeitnehmer. Die NAFTA in ihrer ursprünglichen Form hatte den Kongress 1993 mit sehr geringer Mehrheit verabschiedet. Die überarbeitete Vereinbarung, die Trump ausgehandelt hatte, verabschiedete beide Häuser mit sehr großer Mehrheit: das Haus 385–41 und den Senat 89–10.

Trump verfolgte auch eine aggressivere Politik gegenüber China: sowohl in Fragen des Handels als auch der Cybersicherheit. Was Trump während seines Wahlkampfs im Jahr 2016 über die Handelsbeziehungen zwischen den USA und China gesagt hat, wird jetzt von beiden Parteien unterstützt, dh (a) Chinas Beitritt zur WTO hat den USA großen Schaden zugefügt; und (b) China stellt eine sehr ernsthafte wirtschaftliche Bedrohung für die USA dar.

Trump sagte auch, dass China US-Geschäftsgeheimnisse gestohlen habe und dass es eine viel aggressivere Reaktion erfordere als die knallharten, weichen Vereinbarungen (wie Obama mit seinem China verhandelte, wonach China solche Aktivitäten freiwillig einstellen musste), die China nie ernst nahm.

Ursprünge des Trumpismus

Trump war Ausdruck des Versagens der amerikanischen Demokratie und inwieweit und wie viele Amerikaner sich vom Rest der Gesellschaft unzufrieden und / oder entfremdet fühlen.

Aber Trumpismus begann nicht mit Trump. Er nutzte nur die Bedingungen, die bereits vorhanden waren, und brachte sie zusammen, um Trumpismus hervorzurufen.

Es gibt fünf Hauptakteure, die für den Aufstieg des Trumpismus verantwortlich sind. Dies sind (nicht in einer Prioritätsreihenfolge aufgeführt): Beide politischen Parteien, dh Demokraten und Republikaner, die US Inc., der Oberste Gerichtshof und verschiedene Social-Media-Plattformen.

Einige Elemente des Trumpismus haben wir auch gesehen, als Ross Perot (texanischer Milliardär) 19 als Unabhängiger (gegen Bill Clinton und George Bush Sr.) fast 1992% der Stimmen erhielt und Pat Buchanan versuchte, eine GOP-Nominierung zu erreichen 1992 und 1996 durch Hervorhebung seiner paläokonservativen Referenzen (dh amerikanischer Nationalismus, südchristliche Ethik, Regionalismus, Einschränkung der nichtweißen Einwanderung, Anti-Multikulturalismus und protektionistische Handelspolitik).

Demokraten trugen zu dieser Entfremdung bei, als Bill Clinton (Präsident der USA von 1992 bis 2000) (a) die Aufhebung des Glass-Steagall Act (eingeführt vom FDR im Jahr 1933) erlaubte, der das Commercial Banking effektiv vom Investment Banking getrennt hatte. Dies führte zum Aufstieg des modernen Finanzsektors (mit all seinen derivativen Instrumenten, die durch Hedge-Fonds und in den Köpfen der einfachen Leute durch die globale Finanzkrise von 2008 symbolisiert wurden, und zur Rettung von Banken und Millionärs- / Milliardärsbankern, indem Sparmaßnahmen in der Mitte erzwungen wurden Klasse). Dies ermöglichte es dem Kapital, über Nacht ungehindert von einer souveränen Gerichtsbarkeit in eine andere zu fließen (jetzt per Mausklick). und (b) nachdem Clinton von China betrogen wurde, als er akzeptierte, dass die chinesische Wirtschaft eine Marktwirtschaft sei, unterstützte er Chinas Mitgliedschaft in der Welthandelsorganisation (WTO).

Der Oberste Gerichtshof hat im Laufe der Jahre zu dieser Entfremdung beigetragen, indem er folgende Urteile gefällt hat:

(a) Waffenrechte, die die 21 nicht realisieren^stWaffen aus dem Jahrhundert sind tödlich effiziente Präzisions-Tötungsmaschinen und nicht die gleichen wie in den 1860er Jahren, als die Südstaatler im Rahmen der Siedlung, die den Bürgerkrieg beendete, Waffen tragen durften. und

(b) Redefreiheit, ohne zu bemerken, dass es ein Privileg ist, das erfordert, dass jeder Praktiker der Redefreiheit (wie Hannah Arndt erkannte) a Verantwortung, die Wahrheit zu sagen, ohne die eine funktionierende Zivilgesellschaft, Rechtsstaatlichkeit oder Demokratie unmöglich werden. Der Oberste Gerichtshof leidet unter Amnesie über die andere Seite der Redefreiheit.

Social-Media-Plattformen machten es den Menschen nicht nur sehr leicht, Lügen, Halbwahrheiten und Verschwörungstheorien zu verbreiten, sondern brachten sie auch auf beispiellose Weise miteinander in Kontakt.

Vielleicht trägt die USA Inc. die größte Verantwortung, denn nachdem China die Vollmitgliedschaft in der WTO erhalten hatte, die von niedrigen Löhnen angezogen wurde, rannten die US-Unternehmen in Scharen nach China, um Produktionsstätten einzurichten und so ihre Arbeiter links, rechts und mittendrin zu Hause zu entlassen .

Niemand, weder Demokraten noch Republikaner (für sie hätte es bedeutet, sich in den Markt einzumischen und die Gewinne der USA Inc. zu verringern) oder die USA Inc. dachten darüber nach, wie diese Arbeiter ihren Lebensunterhalt verdienen, ihre Hypotheken bezahlen und kranke Familienmitglieder unterstützen würden, wenn sie wurden nicht umgesiedelt oder erhielten keine angemessene finanzielle Unterstützung, um sich neu auszubilden.

Die Republikanische Partei trägt die Verantwortung für den Aufstieg des Trumpismus, da unter Ronald Reagan das Aushöhlen der US-Regierung ernsthaft begann (obwohl die Ausgaben der Regierung unter jedem republikanischen Präsidenten als Prozentsatz des BIP seit Reagan gestiegen sind (dh Reagan bis einschließlich Trump) ) und gleichzeitig ist die US-Wirtschaft unter republikanischen Präsidenten langsamer gewachsen). Die GOP machte die Bundesregierung machtlos, indem sie sie mit immer mehr Schulden belastete, zur Finanzierung von Steuersenkungen für wohlhabende und USA Inc. aufnahm und ihr jegliches Fachwissen entzogen hatte.

Die Unfähigkeit der USA, die Pandemiekontrolle von Covid 19 unter Kontrolle zu bringen, hat deutlich gezeigt, inwieweit die Regierungen von Bund, Ländern und Kommunen ausgehöhlt wurden.

Dies machte die Globalisierung bei gewöhnlichen Arbeitern zunehmend unbeliebt. Sie fühlten sich völlig ausgeschlossen. Sie hatten das Gefühl, niemand kümmerte sich um ihre Notlage. Sie lebten in völliger Isolation. Es war dieser Groll, ihre völlige Entfremdung vom Rest der Gesellschaft und ihre Feindseligkeit gegenüber der Regierung, ihre Einsamkeit (nur mit ihrer Sammlung von Waffen als Gefährten), die Trump in vollem Umfang ausnutzte. Er sagte ihnen, er sei ihr Messias. Er würde "den Sumpf entwässern".

Hannah Arndt und sie

Relevanz für die GOP

Eine Möglichkeit zu sehen, warum Trump behauptete, die Wahl sei manipuliert worden (mit stillschweigender Unterstützung der Führung der Republikanischen Partei) und dass er die Wahl gewonnen hatte, die in seinem Aufruf an seine bewaffneten Anhänger gipfelte, das Kapitol zu stürmen, ist die folgende Es war ein weiteres Kapitel in der anhaltenden Debatte in den USA darüber, wer eine Vertretung verdient.

Nach dem Bürgerkrieg, als Afroamerikanern das Wahlrecht eingeräumt wurde, wurden Dinge wie Wahlsteuern und Alphabetisierungstests verwendet, um ihnen das Wählen zu erschweren. Um diese Art von Diskriminierung zu überwinden Präsident Johnson in das Gesetz unterzeichnet Civil Rights Act von 1964 und Voting Rights Act von 1965.

Seit diese Gesetze verabschiedet wurden, hat die Republikanische Partei versucht, Sitze durch zu gewinnen auf Gerrymandering zurückgreifen (Festlegung von Wahlgrenzen, die sie begünstigen würden) und Einführung von Maßnahmen, die dies begünstigen würden machen es schwarzen Amerikanern schwer zu wählen (euphemistisch Wählerunterdrückung genannt). Mit anderen Worten, um den Status quo vor dem Bürgerkrieg wiederherzustellen.

Alles, was Trump tat, war, es den schwarzen amerikanischen Wählern zu erschweren, ihre Stimmen abzugeben oder zu versuchen, ihre Stimmen durch Einreichung so vieler Rechtsfälle für „illegal“ zu erklären. Er tat nichts anderes als das, was die meisten gewählten republikanischen Beamten in den letzten 60 Jahren oder so getan haben. Als er behauptete, die Wahl sei manipuliert worden, pfiff er seinen Anhängern zu, dass zu viele schwarze Amerikaner ihre Stimmen abgeben durften und die Situation nachträglich korrigiert werden müsse.

Arndt behauptete, dass eine Presse, die Halbwahrheiten und Propaganda veröffentlicht, kein Merkmal des Liberalismus sei, sondern ein Zeichen des schleichenden Autoritarismus. Sie erklärte, dass „Lügen von Natur aus geändert werden müssen und eine lügende Regierung ihre eigene Geschichte ständig neu schreiben muss.Dies haben wir während der Präsidentschaft von Trump und nach der Niederlage von Trump gegen Biden gesehen.

Hannah Arndt, die sich auf ihr Wissen über Aristoteles 'Kritik an der Demokratie stützte, wie sie von gut ausgestatteten Demagogen und der Moralphilosophie des heiligen Augustinus manipuliert werden könnte, schloss in ihrer Studie über die Ursprünge des Totalitarismus, dass alle Beteiligten eine funktionierende Zivilgesellschaft haben sollten muss die gleiche Version der Realität teilen. Alle haben eine Verantwortung, die Wahrheit zu sagen, ohne die Demokratie unmöglich wird. Genau das haben wir gesehen.

Mit Hilfe von Twitter, Facebook und anderen Social-Media-Plattformen konnte Trump die Überprüfung der sogenannten Wahrheitssucher umgehen und vermeiden: Wissenschaftler, Akademiker, Epidemiologen, Beamte von Geheimdiensten, Journalisten, die für seriöse Medien arbeiten. Er benutzte Lügen als Waffen, um seine Kritiker und Gegner zu demütigen und zum Schweigen zu bringen.

Arndt argumentiert, dass die Presse (lesen Sie soziale Medien in unserem Kontext), die frei ist, zu veröffentlichen, was sie wünscht und dabei hilft, Halbwahrheiten, Propaganda, offensichtliche Lügen und Verschwörungstheorien zu verbreiten, die Verantwortung, die ihr von der Demokratie übertragen wird, nicht erfüllt: das Erzählen der Wahrheit.

In einem Interview 1974 mit dem französischen Autor Roger Errera, sagte sie: "Totalitäre Herrscher organisieren ... Massengefühle, und indem sie es organisieren, artikulieren und artikulieren, lassen die Menschen es irgendwie lieben."

Was wir während der Trump-Präsidentschaft gesehen haben, war nicht, dass die Pressefreiheit verstopft war, sondern dass Trump sie irrelevant machte, indem er sich auf soziale Medien stützte, in denen man jede Art von Lüge, Halbwahrheit und Verschwörungstheorien verbreiten konnte, ohne in Frage gestellt zu werden.

Im selben Interview sagte Arndt auch: „Der Totalitarismus beginnt in Verachtung für das, was Sie haben. Der zweite Schritt ist der Begriff: "Die Dinge müssen sich ändern - egal wie, alles ist besser als das, was wir haben." Das war es, was entfremdete Menschen versuchten, als sie in großer Zahl herauskamen, um für Trump zu stimmen, und dann bereit waren, einen Putsch durchzuführen, indem sie das Kapitol stürmten.

Kann die GOP einen anderen Trumpf wählen?

Glücklicherweise gelang es Putschisten bei dieser Gelegenheit nicht, da die amerikanischen Institutionen sich weigerten, ihm zu helfen, insbesondere die Verteidigungskräfte, Gerichte und das von DDEmocrat kontrollierte Repräsentantenhaus (etwa zwei Drittel der Mitglieder des GOP-Kongresses waren auf Trumps Seite) und die meisten von ihnen Senatoren (rund 10 GOP-Senatoren waren bereit, den Wunsch der Menschen umzukehren).

Das heißt aber nicht, dass es in Zukunft nicht mehr passieren kann. Hier lohnt es sich, etwas zu zitieren, was Bertolt Brecht in seinem Kommentar zu seinem Stück The Resistible Rise of Arturo Ui sagt:

"Sie sind keine großen politischen Verbrecher, sondern Menschen, die große politische Verbrechen zugelassen haben, was etwas ganz anderes ist. Das Scheitern seiner Unternehmen bedeutet nicht, dass Hitler ein Idiot war. “

Für uns ist Brechts Botschaft, dass jemand in Zukunft aus den Fehlern von Donald Trump lernen wird und wir beim nächsten Mal möglicherweise nicht so viel Glück haben.

Kann die GOP wieder Trump oder eine Trump-ähnliche Figur als Präsidentschaftskandidat wählen? Die kurze Antwort lautet "Ja", es sei denn, die GOP reinigt sich von extremen Elementen zweier Art: den religiösen Rechten und den weißen supremacistischen Elementen. Anstatt eine Strategie zur Unterdrückung von Wählern zu spielen, um Wahlen zu gewinnen, muss die Republikanische Partei Sitze gewinnen, indem sie eine Politik formuliert, die inklusiv ist und anerkennt, dass sich die USA von heute stark von den USA der 1860er oder 1960er Jahre unterscheiden.

Sie schulden dies jedem amerikanischen Bürger und jedem Verbündeten der USA auf der ganzen Welt. In der Tat für die ganze Welt. Denn niemand - ob ein überzeugter Linksaußen, der die USA hasst, oder ein Rechtsaußen - möchte in einer Welt leben, die von China dominiert wird.

Im Moment ist GOP auf dem Weg, einen darwinistischen Begriff zu verwenden und sich selbst abzuwählen.

Vidya Sharma berät Kunden zu Länderrisiken und technologiebasierten Joint Ventures. Er hat viele Artikel für so renommierte Zeitungen verfasst wie: EU-Reporter (Brüssel), der Australier, die Canberra Times, der Sydney Morning Herald, das Zeitalter (Melbourne), der australische Finanzbericht, die Economic Times (Indien), der Business Standard (Indien), der Geschäftsbereich (Chennai, Indien) ), The Hindustan Times (Indien), The Financial Express (Indien), The Daily Caller (USA), usw. Er kann unter kontaktiert werden [E-Mail geschützt] .

Teile diesen Artikel: