Europas koloniale Abrechnung: Warum Reparationsforderungen in Brüssel auf Widerstand stoßen

Während ehemalige Kolonien vereint Entschädigungen für historisches Unrecht fordern, bleibt Europa trotz des wachsenden internationalen Drucks entschieden dagegen. schreibt Eric Daily.

In den heiligen Hallen der Vereinten Nationen, wo die europäischen Staats- und Regierungschefs routinemäßig diplomatische Gespräche erwarteten, drängte sich ein drängender historischer Missstand auf die Tagesordnung: die Forderung nach kolonialen Reparationen. Angeführt von einer zunehmend koordinierten Koalition afrikanischer, karibischer und lateinamerikanischer Staaten fordert diese Bewegung Europa auf, sich den anhaltenden wirtschaftlichen Folgen seiner kolonialen Vergangenheit zu stellen. Obwohl in den USA ähnliche Reparationsdiskussionen an Fahrt gewinnen, sind sich die europäischen Regierungen in ihrem Widerstand gegen finanzielle Entschädigung für historisches Unrecht weitgehend einig.

Die europäische Position: Entschiedener Widerstand trotz wachsendem Druck

Die europäischen Mächte haben eine einheitliche Position zu Reparationen formuliert und legen dabei mehr Wert auf eine zukunftsorientierte Zusammenarbeit als auf eine historische finanzielle Entschädigung.

Im August 2025 lehnten die deutschen Behörden die Zahlung von Entschädigungen an ehemalige Kolonien des Deutschen Reiches offiziell ab. Die Regierung räumte zwar das „während der deutschen Kolonialherrschaft begangene Unrecht“ ein, argumentierte jedoch, dass „der Begriff der Entschädigung im Völkerrecht aus der Verletzung einer internationalen Verpflichtung erwächst“ und dass es damals gegenüber Kolonien keine solchen Verpflichtungen gegeben habe. Trotz dieser Haltung hatte Deutschland bereits 2021 zugestimmt, Namibia über einen Zeitraum von 30 Jahren 1.1 Milliarden Euro zu zahlen. Diese Gelder wurden jedoch noch nicht überwiesen.

Premierminister Keir Starmer hat erklärt, Großbritannien werde weder jetzt noch in Zukunft eine Entschädigung für seine Rolle im Sklavenhandel zahlen. Starmer vertrat einen pragmatischen Ansatz und erklärte: „Ich krempele lieber die Ärmel hoch und arbeite mit den Commonwealth-Ländern an aktuellen und zukünftigen Herausforderungen, als viel Zeit mit der Vergangenheit zu verbringen.“ Diese Position erhielt implizite Unterstützung vom König, als König Karl III. die Staats- und Regierungschefs aufforderte, „die Sprache des Respekts zu wählen und die Sprache der Spaltung abzulehnen“.

Der portugiesische Präsident Marcelo Rebelo de Sousa räumte ein, dass Portugal für seine koloniale Vergangenheit „die Kosten und Entschädigungen“ zahlen müsse, insbesondere für die Zwangsdeportation von rund sechs Millionen Afrikanern – die höchste Zahl aller europäischen Länder. Die portugiesische Regierung lehnte diese Position jedoch später ab und weigerte sich, ihren ehemaligen Kolonien Reparationszahlungen zu leisten.

Der amerikanische Kontrast: Eine sich verändernde innenpolitische Debatte

Während die Vereinigten Staaten die Idee von Wiedergutmachungen für den europäischen Kolonialismus in Afrika zu unterstützen scheinen, hat eine bedeutende inländische Bewegung, die sich mit Amerikas eigenen historischen Ungerechtigkeiten auseinandersetzt, bemerkenswerten Auftrieb gewonnen.

Diese wachsende Dynamik in der amerikanischen Innenpolitik hat sich nicht in einer Unterstützung afrikanischer Ansprüche gegenüber europäischen Mächten niedergeschlagen. Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die es der Trump-Regierung erlaubte, vier Milliarden Dollar an Entwicklungshilfe einzufrieren, unterstreicht eine allgemeine Hinwendung zu einer pragmatischen Außenpolitik, die von den europäischen Nationen erwartet, ihre eigenen historischen Konflikte direkt mit afrikanischen Partnern zu lösen.

Der Weg nach vorne

Die Reparationsdebatte ist weit mehr als eine historische Bilanz – sie ist ein grundsätzlicher Dissens über Generationengerechtigkeit und zeitgenössische Verantwortung. Wie Barbara Bonte, belgische Europaabgeordnete, in ihrer Kritik an den Beziehungen zwischen der EU und Afrika feststellte, hat sich der aktuelle Ansatz als kontraproduktiv erwiesen und drängt die afrikanischen Partner zu einem „gleichberechtigteren und respektvolleren Umgang“ mit anderen Weltmächten.

Mit dem verschobenen EU-Afrika-Gipfel, der nun für November 2025 in Angola geplant ist, stehen die europäischen Staats- und Regierungschefs vor einer kritischen Entscheidung. Sie müssen klare rechtliche und politische Positionen mit dem wachsenden Bedürfnis nach historischer Verantwortung in Einklang bringen. Während Europa weiterhin auf zukunftsorientierte Zusammenarbeit und Entwicklungshilfe setzt, betonen afrikanische Nationen und ihre Verbündeten zunehmend, dass eine echte Partnerschaft die Anerkennung und Bewältigung der dauerhaften wirtschaftlichen Folgen kolonialer Ausbeutung erfordere.

Teile diesen Artikel: