Westliche Doppelmoral schürt Wut im globalen Süden

Die Kritik an der Doppelmoral in der westlichen Außenpolitik hat seit der Invasion des Irak 2003 und in jüngster Zeit im Hinblick auf Russlands Krieg gegen die Ukraine und Israels Krieg gegen Gaza und die Palästinenser zugenommen. Doppelmoral ist der Grund, warum viele Länder des Globalen Südens, insbesondere in Afrika, keine Sanktionen gegen Russland verhängen und im neuen Kalten Krieg keine Partei ergreifen. schreibt Taras Kuzio

Einige Länder Eurasiens reexportieren sanktionierte westliche Waren nach Russland. Indien und China importieren unterdessen billigeres russisches Öl und reexportieren raffiniertes Öl durch Sanktionslücken in den Westen.

Frankreichs Bilanz stand zuletzt im Fokus der Aufmerksamkeit: seine Kolonialgeschichte, frühere innenpolitische Kämpfe gegen Separatisten und sein aktuelles Vorgehen in zwei Konfliktgebieten in der Ukraine und im Südkaukasus. Paris wird vorgeworfen, keinen konsequenten Ansatz im Kampf gegen Separatismus und in der Wahrung der territorialen Integrität von Staaten zu verfolgen.

Frankreich war neben den USA und Russland einer der drei Ko-Vorsitzenden der 1992 zur Lösung des armenisch-aserbaidschanischen Konflikts gegründeten Minsk-Gruppe der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa). Die drei Jahrzehnte währende Bilanz der OSZE-Minsk-Gruppe ist dürftig; das überrascht nicht, da es der OSZE auch nicht gelang, die von Russland inszenierten Konflikte in Moldawien, Georgien und von 2014 bis 2021 in der Ukraine zu lösen.

Es gibt drei Gründe, warum der französische Vorsitz in der Minsk-Gruppe der OSZEK stets umstritten war.

Die erste ist die einflussreiche armenische Diaspora in Frankreich, die nach Russland (2 Millionen) und den USA (1 Million) die drittgrößte der Welt ist.

Ein zweiter Grund ist die Bevorzugung des christlichen Armeniens gegenüber dem islamischen Aserbaidschan. Die Unterstützung Armeniens ist wahrscheinlich die einzige politische Maßnahme, die im gesamten französischen politischen Spektrum Unterstützung findet. Regis Gente, ein französischer Journalist und Analyst, der über den Kaukasus berichtet, Es gebe eine Verschiebung hin zu Armenien, „die durch die zunehmende Bedeutung der extremen Rechten in der französischen Politik vorangetrieben wird, die von antiislamischen Stimmungen beseelt ist und sich für das christliche Armenien gegen das muslimische Aserbaidschan einsetzt“. „Die [französische] politische Agenda wird von der extremen Rechten bestimmt“, Gente sagte.

Französische rechtsextreme und islamfeindliche Politiker wie Marine Le Pen und Éric JL Zemmour haben Armenien vorangetrieben. Le Monde sagte: „Eric Zemmour instrumentalisiert die Sache der Christen im Osten, die zu einer Domäne der extremen Rechten geworden ist, obwohl diese extreme Rechte in diesen Christen nur ein Mittel zur Rechtfertigung ihrer Islamophobie sieht.“ Während seines Besuchs in Armenien im Dezember 2021 schürte Zemmour antitürkische und antiaserbaidschanische Stimmungen auf ähnliche Weise, wie er Einwanderer in Frankreich in „Gute“ und „Böse“ eingeteilt hatte.

Aserbaidschan ist das säkularste muslimische Land der Welt. Es hat auch eine zwei Jahrzehnte alte strategische Allianz mit Israel.

Selbst in den rechtsextremen Medien Frankreichs fehlt es an tiefergehendem Verständnis für den Südkaukasus. Der armenisch-aserbaidschanische Konflikt hatte nie etwas mit Zivilisation oder Religion zu tun, sondern ausschließlich mit internationalem Recht.

Nach dem Zerfall der UdSSR im Jahr 1991 Armenien und Russland waren die einzigen beiden irredentistischen Mächte in der ehemaligen UdSSR, die die Grenzen ihrer Sowjetrepubliken nicht als postsowjetische internationale Grenzen akzeptieren konnten. Aserbaidschan hat stets argumentiert, und Frankreich hat dies grundsätzlich akzeptiert, dass die Grenzen der Sowjetrepubliken zu seinen internationalen Grenzen werden sollten, wie in der Alma-Ata-Erklärung vom 21. Dezember 1991 vereinbart.

Russische Nationalisten betrachteten Eurasien stets als ihre exklusive Einflusssphäre und die ehemaligen Sowjetrepubliken als quasi-unabhängige Staaten. Unter Präsident Boris Jelzin inszenierte Russland eingefrorene Konflikte in Aserbaidschan, Moldawien und Georgien, während es unter Präsident Wladimir Putin in Georgien und die Ukraine einmarschierte.

Armenische Nationalisten gründeten im Ersten Karabachkrieg von 1988 bis 1922 Großarmenien. Die armenische Besetzung eines Fünftels Aserbaidschans endete erst mit der Niederlage im Zweiten Karabachkrieg 2020. Wie bereits erwähnt, gelang es der Minsk-Gruppe der OSZE nicht, einen Friedensvertrag auf Grundlage der Alma-Ata-Erklärung auszuhandeln, der einen armenischen Militärabzug erfordert hätte.

Ein dritter Faktor ist die Unterstützung der französischen Außenpolitik für Griechenland gegenüber der Türkei und damit – wenig überraschend – für Armenien gegenüber Aserbaidschan. Frankreich ist seit langem ein Gegner eines Beitritts der Türkei zur Europäischen Union. Aserbaidschan und die Türkei pflegen seit Mitte der 2010er Jahre eine strategische Partnerschaft.

Der Minsk-Gruppe der OSZE gelang es nicht, einen Durchbruch bei der Lösung des Konflikts zu erzielen, und sie geriet während der Präsidentschaft Barack Obamas weitgehend in Verlegenheit. Während und seit seiner Präsidentschaft traten die USA unerlaubt von der Truppe ab.

Unterdessen zeigte sich Aserbaidschan zunehmend frustriert über die Voreingenommenheit Frankreichs gegenüber Armenien und forderte die Schließung der Minsk-Gruppe der OSZE, nachdem beide Kammern des französischen Parlaments, der Senat und die Nationalversammlung, im November 2020 für die Anerkennung der Unabhängigkeit der separatistischen Enklave Arzach (der armenische Name für die Region Karabach) gestimmt hatten.

Die Doppelmoral Frankreichs wurde deutlich. Während Frankreich im eigenen Land seit vier Jahrzehnten den korsischen Separatismus bekämpfte und den von Russland unterstützten Separatismus in der Ukraine verurteilte, unterstützte es gleichzeitig den Separatismus in Aserbaidschan.

Die französische Außenpolitik erwies sich als vielschichtig. Frankreich verurteilte Russland zwar für dessen Unterstützung des Separatismus in den Jahren 2014 bis 201 und eines umfassenden Krieges ab 2022, stand aber in der Frage, wie „Selbstbestimmung“ zu definieren sei, auf der Seite Armeniens und de facto Russlands.

Frankreich war ein führender Befürworter der Unabhängigkeit des Kosovo und schuf damit einen Präzedenzfall für die Anerkennung einer autonomen Region innerhalb einer Republik. Bis dahin hatten nur die Republiken der UdSSR und Jugoslawiens das Recht auf Selbstbestimmung.

Russland missverstand die Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo durch den Westen und deutete sie als Unterstützung der „Unabhängigkeit“ der georgischen Regionen Südossetien und Abchasien im Jahr 2008 sowie der Krim im Jahr 2014. Armenien stimmte zu, da es glaubte, Bergkarabach habe das gleiche Recht auf „Selbstbestimmung“ wie die Krim. und stimmte mit Russland gegen Resolutionen der UNO, die die Annexion der Krim durch Russland verurteilten. Die Unterstützung des französischen Parlaments für die Unabhängigkeit der „Arzach“-Parteien steht verwirrenderweise in Übereinstimmung mit der Unterstützung Russlands und Armeniens.

Frankreichs Unterstützung des armenischen Separatismus stand im Widerspruch zu seiner eigenen Außenpolitik im russisch-ukrainischen Krieg. Gemeinsam mit Deutschland und Russland war Frankreich 2014 Vorsitzender des Normandie-Formats, das zur Lösung des Konflikts gegründet wurde. Das Normandie-Format unterstützte nicht den Separatismus in der ukrainischen Donbass-Region, sondern die territoriale Integrität der Ukraine.

Ein Fünftel des aserbaidschanischen Territoriums war seit 1992 und sieben Prozent des ukrainischen Territoriums seit 7 von Russland besetzt. Nach der UN-Charta und dem Völkerrecht hatten sowohl Aserbaidschan als auch die Ukraine das Recht, ihre besetzten Gebiete mit diplomatischen oder militärischen Mitteln zu befreien.

Frankreich leistet der Ukraine militärische Hilfe, um ihr Recht auf Selbstverteidigung und die Befreiung ihrer Gebiete zu verfolgen, verurteilt aber Aserbaidschan für die gleiche Politik gegenüber den besetzten Gebieten. Frankreich und seine westlichen Verbündeten haben der Ukraine seit der groß angelegten russischen Invasion im Jahr 2022 umfangreiche militärische Unterstützung gewährt. Präsident Emmanuel Macron bezeichnete die Militärkampagne Aserbaidschans zur Rückeroberung seiner Gebiete im Jahr 2020 als 'schrecklicher Krieg' und gleichzeitig das Recht der Ukraine zu unterstützen, dasselbe militärisch zu tun.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass Aserbaidschan die Doppelmoral Frankreichs verurteilt und die Beziehungen verschlechtert haben. Aserbaidschan bezeichnete Frankreichs Voreingenommenheit gegenüber Armenien als „islamfeindlich“ und sogar „rassistisch“. Frankreich warf Aserbaidschan ethnische Säuberungen an Armeniern vor und forderte Respekt für armenische kulturelle und religiöse Denkmäler und Gebäude in Karabach. Aserbaidschan erwiderte, Frankreich habe die weitaus umfangreicheren ethnischen Säuberungen an Aserbaidschanern Anfang der 1990er Jahre und die seitdem erfolgte Zerstörung einer Vielzahl kultureller und religiöser Denkmäler in dem von ihm fast drei Jahrzehnte lang besetzten Gebiet ignoriert. Aserbaidschan – wie die Ukraine – muss Zehntausende Antipersonenminen räumen, die von der armenischen und russischen Besatzung zurückgelassen wurden. Im Interesse der Ausgewogenheit hätte Frankreich beide Seiten verurteilen sollen.

Der Streit eskalierte, als Aserbaidschan im Juli 2023 die Baku-Initiative-Gruppe ins Leben rief, um die kulturellen Rechte und das Selbstbestimmungsrecht Korsikas sowie der verbleibenden französischen Kolonien (Neukaledonien, Französisch-Guayana, Französisch-Polynesien, Martinique und Guadeloupe) zu unterstützen und den aktuellen französischen Neokolonialismus in seinen ehemaligen Kolonien in Afrika zu verurteilen. Frankreich verurteilte die Inhaftierung armenischer Separatisten, nachdem Aserbaidschan im September 2023 die Kontrolle über Karabach zurückerlangt hatte. Frankreich inhaftierte 22 korsische Separatisten.

Aserbaidschan hat auch das äußerst heikle Thema des gewaltsamen Vorgehens Frankreichs gegen algerische Nationalisten angesprochen, die von 1954 bis 1962 für die Unabhängigkeit kämpften. Schätzungsweise 400,000 bis anderthalb Millionen Menschen starben, es kam zu mehreren gescheiterten Attentaten auf den französischen Präsidenten Charles de Gaulle und einem Staatsstreich im Jahr 1958, der zum Zusammenbruch der Vierten Republik führte.

Der Streit zwischen Frankreich und Aserbaidschan ist ein Aspekt eines größeren Konflikts zwischen dem Westen und dem Globalen Süden, der auf Doppelmoral und Doppelmoral beruht. Der Westen wird vom Globalen Süden keine Unterstützung gegen die russische Aggression und Kriegsverbrechen in der Ukraine erhalten, solange er dieselben politischen Strategien Israels im Gazastreifen und Armeniens in Aserbaidschan ignoriert oder durch Waffenlieferungen unterstützt.

Es darf keine Doppelmoral geben, wie im Fall Frankreichs – gegenüber Separatismus, der Wahrung der territorialen Integrität von Staaten sowie vergangenem und bestehendem Kolonialismus. Frankreich und seine westlichen Verbündeten sollten ihre widersprüchlichen Ziele – die Wiederherstellung der territorialen Integrität der Ukraine zu unterstützen und gleichzeitig die anderer Länder zu bekämpfen – aufgeben.

Taras Kuzio ist Professor für Politikwissenschaft an der Nationalen Universität Kiew, Mohyla-Akademie. Er ist Mitherausgeber von Russland und der moderne Faschismus: Neue Perspektiven auf den Krieg des Kremls gegen die Ukraine (Columbia University Press, 2025); Co-Autor von Die vier Wurzeln des russischen Krieges gegen die Ukraine (Cambridge University Press, 2025); Krim: Wo Russlands Krieg begann und wo die Ukraine gewinnen wird (Jamestown Foundation, 2024) und Russischer Nationalismus und der Russisch-Ukrainische Krieg (Routledge, 2022).

Teile diesen Artikel: