Ändert die Operation Spiderweb den Kriegsverlauf für die Ukraine?

Ian Fleming, der Schöpfer des fiktiven britischen Geheimagenten James Bond, auch bekannt unter dem Decknamen 007, wäre stolz auf den Plan der ukrainischen Streitkräfte (AFU) gewesen, den sie ersonnen und dann reibungslos umgesetzt haben. Ich beziehe mich natürlich auf die komplexe, streng geheime Massenangriffsoperation der AFU mit dem Codenamen „Operation Spiderweb“. Diese Operation wurde so geheim geplant, dass selbst die USA wurden im Dunkeln gelassen, schreibt Vidya S. Sharma, Ph. D.

Es sei daran erinnert, dass die USA der größte Geldgeber für die Ukraine und zugleich der wichtigste Lieferant aller Arten von Waffensystemen, Munition und Echtzeit-Informationen aus dem Gefechtsfeld für die AFU sind (siehe Grafik oben).

Nach Angaben des Kieler Instituts für Weltwirtschaft haben die USA seit 2022 dazu beigetragen rund 130 Milliarden US-Dollar für die Ukraine74 Milliarden US-Dollar davon entfielen auf militärische Ausrüstung.

Die Operation Spiderweb, die vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj persönlich geleitet wurde, zielte auf vier wichtige Flugplätze Hunderte von Kilometern entfernt von der Grenze zwischen der Ukraine und Russland tief im Inneren RusslandsBei der Operation wurden Hunderte von Minidrohnen ferngesteuert aktiviert, die von den Dächern geschmuggelter Container-LKWs gestartet wurden. Dabei wurden mehrere Bomberflugzeuge, die Atomwaffen tragen konnten, zerstört oder beschädigt.

In diesem Artikel möchte ich nicht nur untersuchen, inwieweit die Operation Spiderweb die russische Fähigkeit, gegen die Ukraine zu kämpfen, beeinträchtigt haben könnte, sondern auch: (a) wie der Krieg aus ukrainischer Sicht verläuft, (b) wie die Ukrainer nach drei Jahren Kampf über den Krieg denken, (c) ob die Operation Spiderweb (oder etwaige zukünftige Operationen) den Ausgang des Krieges ändern wird und (d) mit welcher Art von Lösung die Ukraine nach Kriegsende rechnen kann.

Lassen Sie uns zunächst darüber sprechen, wie sich der Krieg für die Ukraine im Allgemeinen entwickelt und wie die Stimmung der Ukrainer gegenüber dem Krieg ist, damit die Bedeutung der Operation Spiderweb vollständig eingeschätzt werden kann.

WIE DER KRIEG FÜR DIE UKRAINE VERLÄUFT

Werbung

Der 24. Februar dieses Jahres war der dritte Jahrestag des Ukraine-Russland-Krieges.

Seit der gescheiterten Sommer-Gegenoffensive (die die Ukraine 2023 startete) liegt die Dynamik nur noch auf einer Seite: Russland.

Gegen Ende 2024 kontrollierte Russland rund 20 % des ukrainischen TerritoriumsSeitdem hat Russland die AFU aus der Region Kursk vertrieben (wenn auch mit Hilfe nordkoreanischer Truppen). Russische Truppen rücken nun in Richtung der nördlichen Stadt Sumy vor, der Hauptstadt des Bezirks Sumy (Oblast). Die russischen Truppen wollen in der Region Sumy eine Pufferzone schaffen: Über die Region Sumy startete die AFU ihre Offensive zur Besetzung eines Teils der russischen Region Kursk.

Die Kämpfe dauern entlang der gesamten ukrainisch-russischen Grenze (etwa 1000 Kilometer lang) an. Die russische Strategie scheint darin zu bestehen, die Streitkräfte der Ukraine (AFU) zu überfordern, da Russland weiß, dass die AFU unter Rekrutierungs- und Desertionsproblemen leidet. Mit anderen Worten: Die Moral der AFU ist niedrig.

Switlana MorenetsDie ukrainische Journalistin schrieb kürzlich in einem Artikel im britischen Spectator: „Russlands Truppen werden durch hochbezahlte Vertragsarbeiter und neue nordkoreanische Verstärkung verstärkt, während die ukrainischen Streitkräfte rapide dezimiert werden. Desertionen verschärfen den lähmenden Personalmangel zusätzlich. Offiziell sind rund 90,000 ukrainische Soldaten desertiert (fast die Hälfte davon in diesem Jahr), die inoffizielle Zahl ist jedoch viel höher. … Die Zahl der Deserteure ist so unkontrollierbar geworden, dass die Ukraine im August ein Gesetz verabschiedete, das Soldaten, die erstmals desertiert sind, die Rückkehr zulässt.“ Ein verurteilter Deserteur muss in der Ukraine mit einer Gefängnisstrafe von 10 bis 15 Jahren rechnen.

The Associated Press Ende November letzten Jahres wurde berichtet: „Ganze Einheiten haben ihre Posten verlassen, wodurch die Verteidigungslinien verwundbar wurden und die Gebietsverluste beschleunigt wurden.“

Chas Newkey-Burden von The Week (UK) berichtete am 3. Februar 2025, dass „befürchtet wird, dass bis zu 1,000 ukrainische Soldaten während des Trainings in Frankreich aus den Reihen verschwunden sind.“

Die Rekrutierung von Rekruten für die AFU ist ein noch größeres Problem. Die AFU erreicht regelmäßig nicht ihr monatliches Rekrutierungsziel. Andererseits berichtete Radio Free Europe/Radio Liberty (ursprünglich von der CIA gegründet), dass die Die russische Rekrutierung hat seine Ziele in diesem Jahr jeden Monat.

Konrad Muzyka, ein ukrainischer Militäranalyst, der sich auf Kriegsspiele, Open Source Intelligence und Konfliktberichterstattung spezialisiert hat und Leiter der in Polen ansässigen Beratungsfirma Rochan Consulting ist, kommentierte Anfang des Monats: „Das Einzige, was die ukrainischen Frontlinien derzeit in Form hält, sind Drohnen, FPV-Drohnen (ein Drohnentyp, der es den Piloten ermöglicht, in Echtzeit genau das zu sehen, was die Drohne sieht) und Bomberdrohnen. Ohne sie wäre es sehr schlimm.“

Mila Tanghe vom Center for European Policy Analysis in Washington schrieb etwa zur gleichen Zeit: „Die russischen Streitkräfte rücken in diesem Jahr so ​​schnell vor wie nie zuvor. Sie haben eine neue Front in Sumy eröffnet, mehrere Dörfer in Grenznähe eingenommen und schätzungsweise 50,000 Soldaten in der Region zusammengezogen, unter anderem um die Ukraine an einer Verlegung ihrer Einheiten nach Donezk zu hindern.“ Tanghe sieht dies als Auftakt zu einem Vorstoß in Richtung Donbass (der Sammelbegriff für die ostukrainischen Regionen Donezk und Luhansk).

Konrad Muzyka stimmt Tanghes Analyse zu. Ihm zufolge liegt Russlands Schwerpunkt weiterhin im Donbass, während die Operationen nahe Sumy darauf abzielen, die Ukraine zu zwingen, ihre ohnehin begrenzten Ressourcen zu erweitern.

Jack Watling, ein leitender Forscher für Landkriegsführung am Royal United Services Institute (auch bekannt als Chatham House), ist ebenfalls der Ansicht, dass die Russen in diesem Sommer versuchen werden, ihre Kontrolle über Kostjantyniwka und Pokrowsk (Städte in der Donbass-Region).

Letzte Woche, The Washington Post berichtet berichtete, dass „russische Streitkräfte im Zuge einer Sommeroffensive Städte im Osten der Ukraine besetzen und tiefer in ukrainisches Gebiet vordringen, um die Dynamik auf dem Schlachtfeld zu nutzen und Pufferzonen zu schaffen, um die Gebiete zu sichern, die bereits unter ihrer Kontrolle stehen.“

Letzte Woche waren die russischen Truppen nur noch 12 Kilometer von Sumy entfernt. Und von der Stadt Cherson, sie waren nur eine Meile entfernt.

Das russische Verteidigungsministerium behauptet, seine Streitkräfte seien in die südöstliche Region Dnipropetrowsk, das bisher nicht Schauplatz größerer Kämpfe war. Es ist erwähnenswert, dass es sich nicht um eine der von Russland beanspruchten Regionen der Ukraine handelt. Der russische Vormarsch in Dnipropetrovsk wurde mir von einigen meiner Bekannten bestätigt, die in Dnepr (einer Stadt in Dnepropetrowsk) leben.

UKRAINE UNTER PRÄSIDENT SELENSKY

Selenskyj, von Beruf Komiker, wurde im Mai 2019 Präsident der Ukraine. Er gewann die Präsidentschaft nicht aufgrund seiner Vision für die Ukraine, seiner herausragenden Tugenden, Qualifikationen und Fähigkeiten, die er in seinem Privatleben unter Beweis stellte, oder seines bemerkenswerten Engagements für die Öffentlichkeit. Er gewann die Wahl, weil die Wähler die etablierte Kleptokratie und die korrupte politische Elite auf beiden Seiten des Ganges satt hatten.

Präsident Selenskyj ist das Aushängeschild des Westens und wird von den westlichen Medien verehrt. Er wird als wahrer Demokrat dargestellt, der gegen einen brutalen Diktator kämpft, der sein Land verschlingen will.

Anders als Wladimir Putin in Russland kam Selenskyj in fairen und freien Wahlen an die Macht. Seine Gegner stürzen nicht plötzlich aus dem Fenster im fünften Stock. Die Ukrainer wählten Selenskyj, weil er ein Außenseiter war, und die Wählerschaft, insbesondere junge Wähler, glaubten ihm, als er sagte, er werde die Korruption ausmerzen und die Ukraine zu einem Land machen, in dem niemand über dem Gesetz steht.

Doch die Realität des Lebens unter der Regierung Selenskyj sieht ganz anders aus.

Der National Public Radio (NPR) ist eine unabhängige, gemeinnützige öffentlich-rechtliche Rundfunkorganisation mit Sitz in Washington (DC) und fungiert als Syndikator für ein nationales Netzwerk mit mehr als 1,000 öffentlich-rechtlichen Radiosendern in den USA. Im Juli letzten Jahres veröffentlichte NPR einen Beitrag, der beschrieb, wie die Selenskyj-Regierung konsolidierte die Fernsehsender des Landes und brachte sie unter staatliche Kontrolle, erstickte die meisten oppositionellen Stimmen und löste rivalisierende politische Parteien auf, wobei der Krieg mit Russland als Vorwand diente.

Selenskyj hatte versucht, die Opposition zu ersticken, indem er Anklage gegen Oppositionspolitiker erhob. Viele Mitglieder der Werchowna Rada, des ukrainischen Parlaments, insbesondere diejenigen der Oppositionsparteien, Holos und europäische Solidarität (des ehemaligen Präsidenten Petro Poroschenko) haben sich öffentlich darüber beschwert, dass ihnen von den Behörden die Teilnahme an internationalen Veranstaltungen und Konferenzen verweigert wurde, zu denen sie eingeladen waren.

Seine Regierung und seine Streitkräfte, insbesondere die für die Beschaffung zuständigen Stellen, sind von korrupten Beamten und Generälen durchsetzt. Ich möchte einige Beispiele nennen.

Radio der Deutschen Welle Am 17. August 2023 wurde berichtet, dass die Ukraine nach einer umfassenden Korruptionsuntersuchung alle regionalen Militärrekrutierungsleiter entlässt. Am 28. Januar 2024 George Wright von der BBC Nachrichten über massive Korruption bei der Waffenbeschaffung in der Ukraine wurden verbreitet. Anfang des Jahres, am 22. Januar 2025, berichtete Laura Gozzi von BBC News, dass der oberste Armeepsychiater der Ukraine wegen Korruption in Höhe von einer Million Dollar verhaftet worden sei. Am 1. Januar 9 berichtete Elena Teslova von der Anadolu-Agentur in Ankara, dass der ukrainische Verteidigungsminister Rustem Umerov hatte massive Korruption aufgedeckt innerhalb der Reihen der ukrainischen Streitkräfte.

Selenskyj regiert unter Ausnutzung seiner Kriegsvollmachten und unter Umgehung des Parlaments. Obwohl er alle nichtstaatlichen Rundfunksender suspendiert hat, sickern weiterhin Berichte über Korruption durch, die seine Regierung und seine Streitkräfte durchdringen.

Unabhängige Online-Journalisten haben aufgedeckt, wie lokale medizinische Beamte Millionen von Dollar verdienen, indem sie gefälschte ärztliche Atteste an Wehrdienstverweigerer ausstellen, und wie lukrative öffentliche Beschaffungsaufträge an Kumpanen hochrangiger Minister und Bürokraten aus dem Umfeld Selenskyjs vergeben werden.

Im September 2023 wurde Verteidigungsminister Oleksiy Reznikov sechs Monate nach der Aufdeckung seiner Beteiligung an massiven Überzahlungen für Lebensmittel und Ausrüstung für die Armee entlassen.

Im November 2024 trat der Leiter einer Agentur zurück, die für den Bau von Bunkern für ukrainische Umspannwerke zuständig war. Er warf Mitgliedern der Regierung Selenskyj vor, Blockierung der Freigabe von Geldern bis zu großen Bestechungszahlungen wurden im Voraus bezahlt.

Die öffentlichen Finanzen der Ukraine befinden sich seit der Orangen Revolution (und später der Maidan-Revolution) in einem sehr prekären Zustand. orchestriert und finanziert von den USA und anderen NATO-MitgliedernEs kommt nicht selten vor, dass Polizisten, Lehrer, Ärzte, Krankenschwestern und andere Regierungsbeamte mit ihren Gehältern sechs Monate oder mehr im Rückstand sind.

70 Prozent der Ukrainer glauben, dass die Regierung vom Krieg profitiert.

Letztes Jahr im Dezember, The Spectator (Großbritannien) berichtete, Selenskyjs klamme Regierung habe die Auszahlung von Sonderleistungen an Millionen Binnenvertriebene aus dem russisch besetzten Osten eingestellt. Infolgedessen „haben Tausende mit den Füßen abgestimmt und sind in ihre Heimat zurückgekehrt, die meisten reisten über Moskau, da alle Landgrenzen geschlossen sind. Rund 150,000 Flüchtlinge haben das Land verlassen, offenbar weil sie die russische Herrschaft der Armut und dem Exil in der Ukraine vorziehen.“

Der britische Spectator zitierte Petr Andrjuschtschenko, einen Berater des ehemaligen Bürgermeisters von Kiew, und berichtete, dass etwa ein Drittel der Bevölkerung des russisch besetzten Mariupols in ihre Heimat zurückgekehrt sei. Er erklärte: „Viele ukrainische Regionen seien ‚unfreundlich gegenüber Binnenvertriebenen‘, sagte Andrjuschtschenko – insbesondere, da die Flüchtlinge aus dem Osten überwiegend russischsprachig seien, was in vielen westlichen Teilen des Landes zunehmend nicht toleriert werde.“

Die Displacement Tracing Matrix des Global Data Institute der UN Außerdem stellte die Studie fest: „Da sich die Flüchtlingskrise immer länger hinzieht, sind die Beziehungen zwischen Vertriebenen und Aufnahmegemeinschaften die Hauptursache für wahrgenommene soziale Spannungen. Unter Binnenvertriebenen, die von sozialen Spannungen an ihrem aktuellen Aufenthaltsort berichteten, nannten 43 % Diskriminierung oder Vorfälle gegen Binnenvertriebene als Ursache. Im Gegensatz dazu gaben 30 % derjenigen innerhalb der Aufnahmegemeinschaft, die von Spannungen berichteten, unangemessenes Verhalten der Binnenvertriebenen als Ursache an.“

Die Zwangsrekrutierung sorgt auch für Wut gegen Selenskyjs Regierung. Laut Owen Matthews Der britische Spectator schreibt: „Der gravierende Mangel an Personal an der Front hat ukrainische Militäranwerber dazu veranlasst, immer gewalttätigere Maßnahmen zu ergreifen, um potenzielle Soldaten zu fangen. Videos dieser bewaffneten Pressgangs tauchen täglich in den ukrainischen sozialen Medien auf. Konzerte und Nachtclubs werden durchsucht, und junge Männer werden schreiend und strampelnd in Transporter gezerrt.“

Selenskyjs Popularität dürfte nicht ganz so niedrig wie 4% sein von Trump vorgeschlagenSicher ist, dass er aus den oben genannten Gründen immer unbeliebter wird.

Eine Umfrage der Zentrum für soziale Überwachung Eine Umfrage in Kiew Ende November letzten Jahres ergab, dass nur 16 % der Befragten für ihn stimmen würden, wenn er erneut kandidieren würde. Für General Walerij Saluschni (im Februar 2025 von Selenskyj entlassen) lag derselbe Wert bei 27 %. Fast 60 % der Befragten würden es vorziehen, wenn er überhaupt nicht kandidieren würde.

Drei Jahre später: Wie ist die Stimmung der Ukrainer?

In den letzten drei Jahren wurden zahlreiche Umfragen durchgeführt, um die Stimmung der Ukrainer zum Ukraine-Russland-Krieg zu erfassen. Sowohl von Organisationen innerhalb der Ukraine als auch von westlichen Organisationen. Einige Umfrageergebnisse basieren auf einer winzigen Stichprobe.

Am Juni 10, 2010, Der Kiewer Unabhängige veröffentlichte eine telefonisch durchgeführte Umfrage des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie. Die Stichprobe umfasste 2,004 erwachsene Einwohner. Nicht alle Befragten beantworteten alle vier Fragen. Dennoch ergab die Umfrage, dass 4 % der Ukrainer die Anerkennung der russischen Kontrolle über die besetzten ukrainischen Gebiete ablehnen, um Frieden zu erreichen. 48 % erklärten sich bereit, Land abzutreten, um ein Friedensabkommen mit Russland zu erreichen.

Auf die Frage, ob die Ukraine Gebiete aufgeben sollte, um Frieden zu erreichen – ohne die Natur der russischen Besatzung zu spezifizieren – antworteten 52 Prozent, die Ukraine solle diesen Schritt „unter keinen Umständen“ unternehmen. Demgegenüber befürworteten 38 Prozent der Befragten den Kompromiss.

Dies waren fast dieselben Zahlen, die KIIS in seiner Dezember-2024-Umfrage ermittelte, als 51 % gegen die Konzession waren, während 38 % dafür waren.

Eine weitere Umfrage, die einige Wochen zuvor vom Kyiv Independent am 8. Mai 2025 veröffentlicht und gemeinsam von der Razumkov-Zentrum, ein in Kiew ansässiger Think Tank für öffentliche Politik, und die Kiewer Sicherheitsforum ergab, dass 56.9 % der Befragten nicht bereit wären, hinsichtlich der territorialen Integrität Kompromisse einzugehen.

Um die oben genannten Ergebnisse zu würdigen und herauszufinden, wie sich die Haltung der Ukrainer gegenüber dem Krieg und der Abtretung der Kontrolle über verlorene Gebiete an Russland verändert hat, müssen wir diese Zahlen in einen historischen Kontext stellen.

Glücklicherweise stehen uns solche Daten zur Verfügung durch die In Großbritannien ansässiger Zweig von The Gallup World PollEine im August und Oktober 2024 durchgeführte Umfrage ergab, dass etwa 52 % der Ukrainer es begrüßen würden, wenn ihr Land so schnell wie möglich über ein Ende des Krieges verhandeln würde. 38 % der Ukrainer wollten bis zum Sieg kämpfen.

Dies stellt einen grundlegenden Wandel dar, denn zu Beginn des Krieges im Februar 2022 waren fast alle Ukrainer trotzig und wollten bis zum Sieg kämpfen. Aus meinen Gesprächen mit vielen jungen Ukrainern weiß ich, dass sie erwarteten, dass die NATO-Truppen ihnen innerhalb weniger Tage zu Hilfe kommen würden.

Einer Gallup-Umfrage zufolge „hat sich die Ermüdung in diesem Jahr verstärkt, und die Unterstützung für einen Verhandlungsfrieden ist auf 52 % gestiegen, das erste Mal, dass sie eine Mehrheit erreicht hat.“

Vom ersten Tag an verlangte Präsident Selenskyjs „Siegesplan“, dass die Ukraine eine NATO-Mitgliedschaft erhält (damit sie sich auf Artikel 5 des Vertrags berufen kann) und mit westlichen Langstreckenraketen ausgestattet wird, um Ziele tief im Inneren Russlands anzugreifen.

Während die NATO-Länder, insbesondere die Hardliner-Mitglieder (z. B. die drei Balkanstaaten, Polen, Großbritannien, Frankreich usw.) und die Biden-Administration die Ukraine unbedingt zum Kampf an der Seite Russlands ermutigen wollten, indem sie ihr Finanzhilfe, die neuesten Waffensysteme und Munition bereitstellten, ukrainisches Verteidigungspersonal ausbildeten, Geheimdienstinformationen in Echtzeit lieferten, Wirtschaftssanktionen gegen Russland verhängten, diplomatische Anstrengungen unternahmen, um Russland mithilfe westlich kontrollierter internationaler Institutionen (z. B. SWIFT, der Internationale Gerichtshof in Den Haag) zu isolieren, sich um Flüchtlinge kümmerten usw., waren sie dennoch nicht bereit, die Ukraine der NATO beizutreten, weil dies bedeutet hätte, ihre eigenen Länder in einen Krieg gegen Russland zu stürzen. Für die NATO-Mitglieder war dies eine himmlische Gelegenheit, Russland zu bekämpfen (man darf nicht vergessen, dass die NATO ausschließlich zum Kampf gegen die UdSSR/Russland gegründet wurde), indem sie der Ukraine die Waffen auf die Schultern legten. Um es klar zu sagen: Die NATO betrachtete die Ukraine als Söldnerland oder deren Stellvertreter.

Obwohl der Krieg seit drei Jahren wütet, ergab eine Gallup-Umfrage, dass „die Unterstützung für eine Fortsetzung des Krieges in allen Regionen der Ukraine, egal wie nah sie an der Frontlinie liegen, geschwunden ist. Im Jahr 50 liegt die Zustimmung überall unter 2024 Prozent.“

Leider ist sich auch Russland dieser Tatsache bewusst. Russland weiß, dass sowohl die Kriegsdynamik als auch die Zeit auf seiner Seite sind.

TRUMP WIRD RECHT BEHALTEN

Wie Abbildung 2 unten zeigt, beträgt der Verteidigungshaushalt der Vereinigten Staaten derzeit etwas mehr als 900 Milliarden Dollar. Im Vergleich dazu während der Jahre des Kalten KriegesDer jährliche Verteidigungshaushalt der USA betrug rund 458 Milliarden US-Dollar. Chinas Verteidigungshaushalt liegt im Vergleich dazu bei rund 300 Milliarden US-Dollar. Und Russland gibt etwa ein Drittel so viel für Verteidigung aus wie China.

Abbildung 2: Länder mit den höchsten Verteidigungsausgaben im Jahr 2023 angegeben

Ländername	US$ (in Milliarden US$)
USA	916
China	296
Russland	109
Indien	86.6
Saudi-Arabien	75.8
Großbritannien	74.9
Deutschland	66.8
Ukraine	64.8
Frankreich	61.3
Japan	50.2
Südkorea	47.9
Italien	35.5
Australien	32.3
Polen	31.6
Israel	27.6

Quelle: Statista: Veröffentlicht von Lorenzo Macchi, 30. Mai 2025

Während des Kalten Krieges war es das Ziel des Pentagons, zwei Kriege gleichzeitig zu führen: einen mit den Staaten des Warschauer Pakts (= der UdSSR und ihren Verbündeten in Osteuropa) mit Unterstützung der NATO-Verbündeten und einen anderen. Man ging davon aus, dass der zweite Gegner weniger schlagkräftig sein würde (z. B. Nordkorea, Vietnam oder, wenn man nach modernen Beispielen sucht, Afghanistan, Syrien, Irak usw.). Während des Kalten Krieges war die Stärke der US-Verteidigungsstreitkräfte etwa 75 % höher als heute.

Nach Angaben der Vereinigten Staaten Nationale Verteidigungsstrategie 2022Heute behauptet (strebt) das Pentagon an, in der Lage zu sein (gemeinsam mit seinen Verbündeten), China oder Russland zu bekämpfen und zu besiegen (aber nicht beide gleichzeitig), das Heimatland zu verteidigen und nichtstaatliche Akteure zu bekämpfen (Präsident Bush Jr.s „Krieg gegen den Terror“).

Bevor russische und chinesische „Falken“, „Neocons“ und „Interventionisten“ sagen, dass die USA viel mehr für die Verteidigung ausgeben sollten, damit sie China und Russland gleichzeitig bekämpfen könnten, möchte ich sie daran erinnern, dass das strukturelle Haushaltsdefizit der USA (d. h. der Betrag, den die USA leihen müssen, um ihre verschiedenen Programme durchzuführen und bestehende Verpflichtungen zu erfüllen) für das Jahr 2024 im Gegensatz zu während des Kalten Krieges nach Angaben des US-Finanzministeriums, wird 1.83 Billionen US-Dollar betragen.

Der US-Dollar mag die Reservewährung der Welt sein, doch dieses Privileg hat auch seine Grenzen. Dies zeigte sich an den Entwicklungen am Anleihemarkt nach den von Präsident Trump am 2. April 2025 angekündigten Zöllen zum „Liberation Day“ und erneut nach der Verabschiedung von Trumps „Big Beautiful Bill“ durch das Repräsentantenhaus am 22. Mai 2025. Sofern keine Maßnahmen zur Sanierung des Haushalts ergriffen werden, wird dieses jährliche strukturelle Defizit auf absehbare Zeit jährlich steigen, und der Anleihemarkt, der Euro und der chinesische Renminbi werden den Status des US-Dollars als Reservewährung weiter untergraben.

Dies sind die Grenzen, innerhalb derer Trump seine Strategie zur Eindämmung Chinas formulieren muss, die möglicherweise einen Konflikt mit China um Taiwan nach sich ziehen könnte. Deshalb fordert er (a) ein Ende des Ukraine-Russland-Krieges und (b) eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben der europäischen NATO-Mitglieder und Australiens. Deshalb übt er Druck auf US-Unternehmen aus, ihre Produktionsstätten aus China zu verlagern und sie in andere Länder oder nach China zu verlagern, da dies Chinas jährliche Wachstumsrate verringern würde.

Wenn es Trump gelingt, einen Keil zwischen Russland und China zu treiben, indem er die Isolation Russlands beendet und den legitimen Sicherheitsbedenken Russlands Rechnung trägt, wird ihm die Aufgabe, China einzudämmen, ein wenig leichter fallen.

TRUMP IST DER BEQUEME Prügelknabe

Präsident Trump fungierte als Prügelknabe der außen- und sicherheitspolitischen Institutionen der USA und der meisten NATO-Staaten. Das dürfte niemanden überraschen, der sich der Größe der Ukraine-Lobby im Westen auch nur im Entferntesten bewusst ist. Sie ist gigantisch, gut finanziert und sehr lautstark. Sie hat unzählige Freunde in den Medien. Sie besteht überwiegend aus „Experten“, die Russland (und zuvor die UdSSR) noch immer als die größte Bedrohung für die USA betrachten.

Damit soll nicht bestritten werden, dass sich die russische Weltanschauung von der der USA unterscheidet oder dass es nicht notwendig sei, Russlands Auslandsaktivitäten oder die Art der von ihm entwickelten Waffensysteme zu überwachen.

Die Vereinigten Staaten sind eine globale Supermacht. Sie müssen daher wachsam sein und ihre Ressourcen dorthin lenken, wo ihrer Ansicht nach die größte Bedrohung droht.

Die USA können nicht eurozentrisch bleiben, wenn andere geografische Gebiete eine größere Bedrohung für ihren Status als globale Supermacht darstellen.

Chinas Wirtschaft ist vielfältiger und ebenso fortschrittlich wie die der USA. China kann es mit den USA in allen drei für globale Dominanz wichtigen Bereichen aufnehmen: Wirtschaftsmacht, militärische Macht und technologische Kompetenz (Cyberkrieg, Weltraumforschung, künstliche Intelligenz, Robotik, Quantencomputer usw.). Darüber hinaus hat China im Gegensatz zu den USA die Volkswirtschaften vieler Länder (sowohl fortgeschrittener als auch aufstrebender Mittelschichtländer) nahtlos in seine Wirtschaft integriert.

Was Präsident Trump gesagt hat, hat der Kandidat Trump im Wahlkampf 2024 mehrfach gesagt. Trumps einziges Vergehen besteht darin, dass er der Debatte über die Details der Beilegung des Ukraine-Russland-Krieges etwas Realitätsnähe verliehen hat.

Wie ich in meinem hier am 17. März 2021 veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Ich gebe es nur ungern zu, aber Trump hat Recht, was die Ukraine betrifft“, selbst Biden hat nie in Erwägung gezogen, die Ukraine zum NATO-Beitritt einzuladen, obwohl Präsident Selenskyj ihn seit Beginn der aktuellen Kriegsphase am 24. Februar 2022 fast täglich dazu anflehte.

Den europäischen NATO-Mitgliedern gefällt das nicht Wende in der US-Politik unter der Trump-Administration, weil (a) sie ihre Unfähigkeit, ihre Grenzen und ihre Sicherheitsinteressen, wie sie sie wahrnehmen, zu verteidigen, untergräbt und (b) sie es ihnen nicht mehr erlaubt, auf dem Rücken der USA zu leben.

Sie versuchen, Druck auf die US-Politiker auszuüben, indem sie öffentlich erklären, dass Trumps Engagement für die NATO ist fraglich.

Laut der Asiatischen Entwicklungsbank spielt China eine übergroße Rolle in der Weltwirtschaft. Es macht 18 % des globalen BIP aus und gilt noch immer als größte Handelswirtschaft der Welt Vor den USA. Darüber hinaus hat China im Gegensatz zu den USA die Volkswirtschaften vieler Länder (sowohl fortgeschrittener als auch aufstrebender Mittelschichtländer) in seine Wirtschaft integriert. Viele US-Verbündete treiben mehr Handel mit China als mit den USA.

Botschafter Mark Green, In einer kürzlich veröffentlichten Notiz (veröffentlicht auf der Website des Wilson Center) wurde darauf hingewiesen, dass China im Jahr 2023 der wichtigste Handelspartner von mehr als 120 Ländern sein wird, d. h. viel mehr Länder als die USA.

Den meisten Ländern ist es nicht möglich, ihre Volkswirtschaften ohne gravierende Störungen von der chinesischen abzukoppeln, auch nicht mittelfristig. Dies gilt nicht einmal für die USA.

Die chinesische und die US-Wirtschaft sind eng miteinander verflochten wie Haare zu einem schicken Zopf. Deshalb hat Präsident Trump kurz nach der Einführung 145% Zoll auf chinesische Importe war gezwungen, sie innerhalb weniger Tage auf einen viel niedrigeren Betrag zu reduzieren.

Selbst als Trump reduzierte Tarif auf 55%musste er China dazu bewegen, an den Verhandlungstisch zu kommen und weitere Zugeständnisse zu machen, z. B. chinesischen Studenten das Studium in den USA zu erlauben, Exportbeschränkungen für bestimmte Chipverkäufe zu lockern usw.). Wenn die Reaktion der Wall Street ein Kriterium ist, dann ist das anschließend von US-Handelsminister Howard Lutnick unterzeichnete Rahmenabkommen eher zugunsten Chinas ausgerichtet.

Dies sind einige der Herausforderungen, denen sich die USA im strategischen Wettbewerb mit China gegenübersehen.

Anstatt der Ukraine zu sagen, dass eine auf Feindseligkeit gegenüber Russland basierende Außenpolitik auf lange Sicht keine tragfähige Option sei, ermutigte die Biden-Regierung die Ukraine, an der Seite Russlands zu kämpfen.

Indem Biden dies tat und anschließend die Ukraine durch die Lieferung modernster Waffensysteme und Munition aus dem US-Arsenal unterstützte, verschlechterte er das Sicherheitsumfeld, in dem die USA agieren müssen: Seine Politik trug dazu bei, dass zwei ihrer gewaltigsten Gegner, Russland und China, sehr enge Beziehungen knüpften, die vorher undenkbar gewesen wären.

Nun scheint Präsident Selenskyj seiner eigenen Propaganda zum Opfer gefallen zu sein, wonach Russland sein Land schlucken wolle.

Putin hatte dies tatsächlich mehrmals gesagt. Doch er weiß, dass er damit eine absurde Aussage macht (ähnlich wie Trumps Wunsch, Kanada solle Teil der USA werden). Er ist eindeutig nationalistisch. Er vergisst nie, seine Feinde zu bestrafen (wie der Geist von Wagners Chef Jewgenij Prigoschin wird es bezeugen), aber er ist auch ein pragmatischer Politiker (ganz im Sinne Trumps).

Ich möchte Ihnen einige Gründe nennen, warum dies am unwahrscheinlichsten ist. Die Ukraine grenzt an sieben Länder: Polen, die Slowakei, Ungarn, Rumänien, Moldawien, Russland und Weißrussland. Von diesen sind die ersten vier NATO-Mitglieds. Russland ist sich dieser Tatsache durchaus bewusst.

Putin weiß auch, dass (a) es für die NATO kein Problem wäre, etwaige Widerstandsbewegungen in der Ukraine auszubilden, zu finanzieren und mit Waffen und Geheimdienstinformationen zu versorgen; und (b) dass in einem solchen Szenario die menschlichen und finanziellen Kosten einer dauerhaften Kontrolle/Besatzung der Ukraine untragbar wären. Er weiß, dass sowohl Russland als auch die USA die Kosten eines Marionettenregimes in Afghanistan für untragbar halten.

Darüber hinaus würde ein solcher Schritt Russland in einen dauerhaften Konflikt mit der NATO bringen, da es sich in einen Krieg auf niedriger Ebene mit der NATO verwickeln würde; letztere würde durch ihre Stellvertreter in der Ukraine kämpfen. Dies wiederum würde es Russland nicht ermöglichen, seine Beziehungen zu den USA und anderen europäischen Ländern zu verbessern, um ein Ende der russischen Isolation und die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen zu erreichen.

Russland wäre auch bestrebt, seine Beziehungen zum Westen und den USA zu verbessern, und zwar aus dem einfachen Grund: Es möchte keine Beziehung zu China, in der es für immer als Juniorpartner festsitzt. Die gegenwärtige chinesisch-russische Partnerschaft ist eine Zweckgemeinschaft. Historisch gesehen Russland und China waren Feinde oder bestenfalls strategische KonkurrentenIhre Beziehung war geprägt von Territorialstreitigkeiten, Konflikten, Misstrauen und ideologischen Zusammenstößen (z. B. hassten sich Mao und Stalin).

Damit die Trump-Regierung einen Riss in den chinesisch-russischen Beziehungen verursachen kann, muss sie versuchen, den Krieg zwischen der Ukraine und Russland so zu beenden, dass Russlands legitime Sicherheitsbedenken berücksichtigt werden. Russland wird niemals akzeptieren, von der NATO an seiner westlichen oder europäischen Grenze eingekreist zu werden. Für Russland ist der gegenwärtige Krieg mit der Ukraine existenziell. Für die Ukraine ist es ein Krieg, zu dem ihre politische Elite von Biden und der NATO verleitet wurde, weil diese die Ukraine aus ihren eigenen, hintergründigen und historischen Gründen aufs Glatteis geführt haben.

Vor diesem Hintergrund sind Trumps Behauptungen zu interpretieren, eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine sei nicht möglich, und auch seine anfängliche Bereitschaft, die Krim als Teil Russlands anzuerkennen.

Bedeutung der Operation Spinnennetz

Die gesamte Aktion, von der Konzeption bis zur Umsetzung, war brillant. Sie war einfallsreich und ein großartiges Beispiel für unkonventionelles Denken.

Der Erfolg dieser Operation hätte ihre Moral gestärkt, als die AFU an den meisten Fronten den Kampf verlor.

Drohnen selbst sind eine alte Technologie. Neu ist ihre Miniaturisierung. In den 1980er Jahren waren Israel und Südafrika mit großen und kleinen Drohnen im Libanon bzw. Angola.

Der unmittelbare Nutzen der Operation Spiderweb für die Ukraine besteht darin, dass Russland gezwungen ist, seine Flugzeugflotte sogar weiter östlich von der ukrainischen Grenze zu den Luftwaffenstützpunkten Anadyr und Yelizovo. Die Tu-95 wird für Raketeneinsätze in die Ukraine nun 23 Stunden benötigen.

Der Schaden an der russischen strategischen Bomberflotte war bei weitem nicht so groß wie von der Ukraine behauptet. Nach Angaben der NATO und Deutschlands Generalmajor Christian Freuding wahrscheinlich wurden etwa 10 % der strategischen Bomberflotte Russlands beschädigt/zerstört.

Laut einer Redaktion des Military Watch Magazine„Alles deutet darauf hin, dass im Rahmen der Operation Spiderweb sieben Bomber des Typs Tu-95MS oder mehr als zehn Prozent der gesamten Flotte zerstört wurden, außerdem zwei Bomber des Typs Tu-22M3, ein Frachtflugzeug des Typs An-12 und ein oder zwei A-50, die höchstwahrscheinlich inaktiv und eingelagert waren.“

Die Gesamtschäden würden sich auf rund 2 Milliarden Dollar belaufen. Vergleichen Sie dies mit den Kosten für die Ukraine: Die Operation Spiderweb nutzte 117 Mini-Drohnen, die jeweils etwa 1000 Dollar kosten. Es gibt also kein besseres Beispiel dafür, was mit menschlicher Anpassungsfähigkeit in der asymmetrischen Kriegsführung erreicht werden kann. Es würde Länder zwingen, die Schutzräume ihrer Flugzeuge zu verstärken. Russland hat bereits damit begonnen. Andere, wie die USA, Großbritannien, Indien, China usw., werden bald ähnliche Schritte unternehmen.

Würden diese oder ähnliche Taten den Ausgang des Krieges in irgendeiner Weise ändern? Die Antwort muss NEIN lauten.

Obwohl die USA der größte Geber von Entwicklungshilfe sind, ist es bemerkenswert, dass sie nicht informiert wurden. Wären sie informiert gewesen, hätten sie das Projekt höchstwahrscheinlich abgelehnt. Warum?

„Ich sage Ihnen, die Risikostufen steigen stark an – ich meine, was dieses Wochenende passiert ist“, sagte Trumps Gesandter, Keith Kellogg, sagte Fox News in einem Interview zur Operation Spiderweb.

Er fuhr fort: „Die Leute müssen im Bereich der nationalen Sicherheit verstehen: Wenn man einen Teil des nationalen Überlebenssystems eines Gegners angreift, nämlich seine Triade, die nukleare Triade, dann steigt das Risiko, weil man nicht weiß, was die andere Seite tun wird. Man ist sich nicht sicher.“

Unabhängig von General Kelloggs Äußerungen habe ich meinen Klienten und Freunden dasselbe geraten. Ich sagte auch, dass die Ukraine sich nun auf noch massivere Angriffe auf ihre Infrastruktur vorbereiten sollte. Die Ukraine hat möglicherweise russische Hardware im Wert von rund 2 Milliarden Dollar beschädigt. Russland wird nun dafür sorgen, ukrainische Infrastruktur im Wert von mindestens 10 Milliarden Dollar zu zerstören. Seit der Operation Spiderweb feuert Russland jede Nacht immer mehr Drohnen und Raketen auf die ukrainische Infrastruktur ab. Es nimmt auch ukrainische Städte ins Visier, die bisher relativ verschont geblieben waren.

Die Operation Spinnennetz mag zwar eine waghalsige Operation gewesen sein, doch sie war ein Fehler, ebenso wie der Einmarsch der AFU in die Region Kursk. Nun wurden sie nicht nur vertrieben, sondern Russland scheint auch beschlossen zu haben, die Region Sumy zu besetzen, eine Oblast, die ursprünglich nicht auf Russlands Liste stand.

Die Ukraine hat zeitweise bewusst versucht, das Kriegsrisiko zu erhöhen, in der vergeblichen Hoffnung, die USA und die NATO-Mitglieder endlich davon zu überzeugen, an ihrer Seite zu kämpfen. Dies war ein solcher Versuch.

Schon zu Beginn des Krieges beschädigten sie die Nord Stream-Pipeline und gab Russland die Schuld dafür. Als die USA und die NATO den Vorfall untersuchten, stellten sie fest, dass „ein hochrangiger ukrainischer Militäroffizier mit engen Verbindungen zu den Geheimdiensten des Landes eine zentrale Rolle bei der Bombardierung der Nord Stream spielte“.

WANN UND WIE DER KRIEG ENDEN KÖNNTE

Niemand kann vorhersagen, wann der Krieg enden wird. Doch alle verfügbaren Belege deuten darauf hin, dass der unterzeichnete Friedensvertrag, wann immer dieser Krieg endet, eher Russland als der Ukraine gefallen wird.

Es wird nichts damit zu tun haben, dass die neue Regierung in Washington die Ukraine nicht mit so großem Enthusiasmus unterstützt wie die Biden-Präsidentschaft oder dass Präsident Trump beabsichtigt, die Militärhilfe für die Ukraine zu kürzen.

Präsident Selenskyj steht vor einer großen Herausforderung. Selenskyj hat mehrfach, insbesondere seit der Wiederwahl von Präsident Trump, erklärt, dass die Ukraine verfügt nicht über die militärische Macht um Gebiete zurückzugewinnen, die es an Russland verloren hat.

Darüber hinaus weiß er auch, dass er jeden Tag ein kleines Stück der Ukraine an Russland verliert. Der Großteil dieses Territoriums ging während der Biden-Jahre verloren.

Doch unter dem Druck seiner europäischen Unterstützer (die die geringe finanzielle und militärische Unterstützung der Ukraine einstellen werden) beharrt er darauf, dass die Ukraine kein Territorium für einen Frieden mit Russland aufgeben werde. Er sagt: „Das ist unser Land.“ Sein Argument gegen den Landtausch gegen Frieden ist, dass dies gegen die ukrainische Verfassung verstoßen würde.

Die Verfassung eines Landes ändert sich mit der politischen Landschaft. Großbritannien hat keine geschriebene Verfassung. Seine Institutionen arbeiten auf der Grundlage von Traditionen und Präzedenzfällen. Bis 1997 war Großbritannien ein Einheitsstaat. Bei wichtigen Themen greift man auf Referenden zurück. So erhielt Schottland 1997 durch ein Referendum ein dezentrales schottisches Parlament. Großbritannien hielt 2016 das Brexit-Referendum ab. Vor der Verfassung der heutigen Fünften Republik von 1958 Frankreich hat 13 weitere Verfassungen durchlaufen. Die jetzige Deutsche Verfassung Das Grundgesetz wurde 1949 verabschiedet. Zuvor gab es mindestens zwei wichtige Verfassungen: die Verfassung des Deutschen Reichs (1871–1919) und die Weimarer Verfassung (1919–1933). Die indische Verfassung, die erstmals 1950 in Kraft trat, wurde 106 Mal geändert.

Meiner Einschätzung nach verhärtet sich Putins Position. Wahrscheinlich wird Putin jedes Gebiet, das Russland im Krieg gewinnt, annektieren und zu russischem Territorium erklären, unabhängig von den fünf Oblasten, die er derzeit beansprucht.

Es liegt in der Verantwortung der politischen Führung eines Landes, eine Außenpolitik zu verfolgen, die ihrer Ansicht nach im besten Interesse ihres Landes ist. Anstatt sich darüber Gedanken zu machen, was dieser oder jener europäische Staatschef von ihm verlangt oder was diese oder jene Fraktion innerhalb der Armee oder seiner Partei ihm sagt, sollte sich Selenskyj eine einfache Frage stellen: Verfolgt er unter den gegebenen Umständen eine Politik, die im besten Interesse seines Landes ist? Bereits jetzt wünschen sich 52 % der Ukrainer eine Friedensregelung, damit sie und ihre Kinder ein Leben führen können. Diese Zahl wird mit der Zeit steigen und seinen Handlungsspielraum einschränken.

Mit anderen Worten: Die Zeit arbeitet nicht auf Präsident Selenskyjs Seite. Die Trump-Administration ist der Ansicht, dass die USA ihre Beziehungen zu Russland verbessern und dessen Isolation beenden müssen, um einen Keil zwischen China und Russland zu treiben. Dies würde es den USA etwas leichter machen, Chinas Wirtschaftswachstum zu bremsen und einzudämmen.

Trump hat sich aus den Friedensbemühungen zwischen der Ukraine und Russland zurückgezogen, weil er hält Selenskyj für unnachgiebigSollte Selenskyj nicht schnell selbst eine Entscheidung treffen, könnte Trump die Krim zunächst als russisches Territorium anerkennen (wie sie es war, bevor Chruschtschow sie 1954 der Ukraine schenkte). Anschließend würden sich alle europäischen Länder, ob Selenskyj will oder nicht, anschließen. Für die Ukraine wäre das Spiel dann vorbei.

*Vidya S. Sharma berät Kunden in den Bereichen Marketing, Länderrisiken und technologiebasierte Joint Ventures. Er hat zahlreiche Artikel für renommierte Zeitungen verfasst, darunter: Die Canberra Times, The Sydney Morning Herald, Das Alter (Melbourne), Der australische Finanzbericht, Die ökonomischen Zeiten (Indien), Der Geschäftsstandard (Indien), EU Reporter (Brüssel), Ostasienforum (Canberra), Der Geschäftsbereich (Chennai, Indien), Die hindustan Zeiten (Indien), Der finanzielle Express (Indien), The Daily Caller (USA. Er kann kontaktiert werden unter:  [E-Mail geschützt] .

Teile diesen Artikel: