Angriffe auf EuroChem-Anlagen drohen steigende Lebensmittelpreise

Die letzten Wochen gaben Anlass zu vorsichtigem Optimismus hinsichtlich der Aussichten auf einen Waffenstillstand in der Ukraine: Verhandlungen in Istanbul führten zu einem Gefangenenaustausch zwischen der Ukraine und Russland. Die erste Phase des Austauschs, an dem über 300 Menschen beider Seiten teilnahmen, fand am 24. Mai statt. Gleichzeitig liefern sich beide Seiten jedoch Drohnenangriffe, und die Eskalationsspirale droht außer Kontrolle zu geraten.

In der Nacht des 24. Mai reagierte das ukrainische Militär auf die brutalen Bombenangriffe auf Kiew mit eigenen Angriffen auf Fabriken in Zentralrussland. Diesmal war unter den Zielen auch JSC „Azot“, Europas größter Stickstoffdüngerproduzent in der Nähe von Tula. Infolge der Angriffe wurde das Werk, das täglich Tausende Tonnen Dünger produziert, stillgelegt. Tanks mit dem giftigen Ammoniakgas wurden beschädigt. Die Bewertung der Folgen und die Beseitigung der Schäden werden einige Zeit in Anspruch nehmen. Dieser Angriff, der einen Präzedenzfall darstellt, könnte zu einer erneuten Ausweitung des Konflikts führen.

Bisher hatte die Ukraine keine russischen Düngemittelfabriken angegriffen, und Düngemittel selbst waren nicht Gegenstand direkter westlicher Sanktionen. Russland ist einer der wichtigsten Düngemittelproduzenten weltweit, und Sanktionen gegen Russland würden zu einem starken Preisanstieg nicht nur für Düngemittel selbst, sondern auch für landwirtschaftliche Produkte führen. Düngemittel waren Teil des Getreideabkommens zwischen Russland und der Ukraine, das 2022–2023 in Kraft war. Darin verpflichtete sich Russland, den Getreideexport der Ukraine über den Seeweg nicht zu behindern, im Gegenzug für eine Lockerung der Sanktionen auf seine eigenen Lebensmittelexporte. Das Abkommen scheiterte 2023, wurde aber 2025 zwischen Russland, den USA und der Ukraine als Teil der Waffenstillstandsverhandlungen erneut diskutiert.

Ukrainische Regierungsvertreter haben die Gründe für den Angriff der ukrainischen Armee auf „Azot“ noch nicht erläutert. Das russische Außenministerium erklärte bereits, man werde auf die verstärkten ukrainischen Drohnenangriffe mit einer „angemessenen“ Antwort reagieren. In Russland werden die Stimmen lauter, die eine symmetrische Reaktion auf die ukrainischen Angriffe fordern – durch Angriffe auf die zivile Infrastruktur der Ukraine, die mit der Lebensmittelproduktion und dem -export verbunden ist.

Dies könnte bedeuten, dass die russische Armee die Liste ihrer Angriffsziele erweitert. In der Vergangenheit nutzte Russland eine ähnliche Begründung für Angriffe auf ukrainische Kraftwerke, die mehr als 70 Prozent der Energieerzeugung des Landes lahmlegten – als Vergeltung für ukrainische Drohnenangriffe auf russische Ölraffinerien.

Analog dazu könnten Russlands Angriffe nun die landwirtschaftliche Exportinfrastruktur der Ukraine – Häfen, Getreidesilos und Sonnenblumenöllager – treffen. Agrarexporte bilden derzeit eine der tragenden Säulen der ukrainischen Wirtschaft: Nach Angaben des ukrainischen Landwirtschaftsministeriums beliefen sie sich im Jahr 2024 auf 24.5 Milliarden US-Dollar, was 59 % aller ukrainischen Exporte entspricht. Russische Drohnenangriffe könnten daher darauf abzielen, die wichtigste Einnahmequelle der Ukraine zu untergraben.

Für die ganze Welt, einschließlich Europa, würde dies steigende Lebensmittelpreise und eine Wiederholung der Situation von 2022 bedeuten, als die Preise für Getreide und Sonnenblumenöl innerhalb weniger Monate um 30–40 % in die Höhe schossen. Seitdem haben sich die Preise bei nachlassender Inflation fast halbiert. Die von der Trump-Regierung initiierten Handelskriege dürften jedoch zu erneutem Inflationsanstieg und gleichzeitig zu einer Konjunkturabschwächung führen – was sinkende Haushaltseinkommen bedeutet. Infolgedessen könnten sich steigende Lebensmittelpreise im Jahr 2025 für normale Verbraucher als noch schmerzhafter erweisen als 2022. Gegenseitige Angriffe der Ukraine und Russlands auf die Infrastruktur der Lebensmittelproduktion könnten zu einem Schock auf den Weltmärkten führen – möglicherweise einem Schock, der in seinem Ausmaß größer wäre als der Schock auf den Energiemärkten im Jahr 2022.

Teile diesen Artikel: