Vernetzen Sie sich mit uns

Ukraine

NATO-Chef drängt auf größere Unterstützung für die Ukraine, da es weiterhin zu Verzögerungen und Meinungsverschiedenheiten kommt

SHARE:

Veröffentlicht

on

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg ging in das Treffen der EU-Verteidigungsminister und machte deutlich, dass die dringendste Maßnahme zur Unterstützung der Ukraine die Stärkung der Luftverteidigung des Landes sei. Anschließend berichtete der Hohe Vertreter der EU, Josep Borrell, nach einer, wie er es nannte, „lebhaften Debatte“, dass „einige Mitgliedstaaten“ ihren Beitrag zur Luftverteidigung erhöhen würden. Aber die Europäische Union bleibt auch in der Kernfrage gespalten, ob ukrainische Streitkräfte auf ukrainischem Boden ausgebildet werden sollen und ob die Ukraine die Waffen, die ihr zur Verfügung gestellt wurden, für Angriffe auf Ziele in Russland nutzen kann, schreibt der politische Redakteur Nick Powell.

Jens Stoltenberg konnte darauf hinweisen, wie die NATO-Verbündeten, darunter viele auch EU-Mitglieder, die Lieferung von Munition, Luftverteidigungssystemen und insbesondere dem fortschrittlichen Patriot-System verstärken. „Wir haben also einige Fortschritte gesehen“, sagte er, aber in der Ukraine sind dringend weitere Fortschritte und mehr Luftverteidigungssysteme erforderlich.“

Er forderte außerdem eine Koordinierung der Bereitstellung von Ausrüstung und Ausbildung durch die NATO, eine mehrjährige finanzielle Zusage an die Ukraine, „um sicherzustellen, dass wir Lücken und Verzögerungen verhindern, wie wir sie in letzter Zeit gesehen haben“, und noch mehr Zusammenarbeit mit der Rüstungsindustrie, um die Produktion hochzufahren.

Der Generalsekretär argumentierte, dass die Ukraine von westlichen Beschränkungen für den Einsatz von Waffen zum Angriff auf legitime Ziele auf russischem Boden befreit werden sollte. „Wir müssen uns daran erinnern, was das ist. Das ist ein Angriffskrieg. Russland hat ein anderes Land angegriffen, ist in ein anderes Land einmarschiert.

„Und die Ukraine hat nach internationalem Recht das Recht auf Selbstverteidigung, sich selbst zu verteidigen“, erklärte er. „Und das Recht auf Selbstverteidigung umfasst auch das Angreifen von Zielen außerhalb der Ukraine, legitimen militärischen Zielen innerhalb Russlands.“ Und das ist jetzt besonders relevant. Denn die schwersten Kämpfe finden derzeit in der Region Charkiw nahe der ukrainisch-russischen Grenze statt. Und ein Teil der Grenze ist tatsächlich die Frontlinie.


„Deshalb wird es für die Ukrainer natürlich sehr schwer und schwierig sein, sich zu verteidigen, wenn sie keine militärischen Ziele auf der anderen Seite der Grenze treffen können. Dabei kann es sich um Raketenwerfer handeln. Es kann Artillerie sein. Möglicherweise handelt es sich um Flugplätze, die für Angriffe auf die Ukraine genutzt werden. Und wenn die Ukraine diese militärischen Ziele nicht treffen kann, wird es für sie viel schwieriger, sich zu verteidigen.

Werbung


„Das sind nationale Entscheidungen. Es sind keine Entscheidungen der NATO über Beschränkungen. Einige Verbündete haben keine Beschränkungen für die Waffen verhängt, die sie geliefert haben. Andere schon. Ich glaube, es ist jetzt an der Zeit, diese Beschränkungen in Betracht zu ziehen, nicht zuletzt angesichts der Entwicklung des Krieges, der jetzt tatsächlich entlang der Grenze stattfindet. Und das macht es für sie noch schwieriger, sich zu verteidigen.“


Trotz gegenteiliger Behauptungen von Präsident Putin versicherte er, dass ein solches Vorgehen die NATO-Verbündeten nicht zu Konfliktparteien mache. „Wir haben das Recht, die Ukraine zu unterstützen und ihr dabei zu helfen, ihr Recht auf Selbstverteidigung aufrechtzuerhalten.“

Es scheint, dass die Überzeugungskraft des Generalsekretärs im Saal nur begrenzten Erfolg hatte, obwohl der Hohe Vertreter der EU für Außenpolitik, Josep Borrell, hinterher betonte, wie sehr sich die Stimmung seit dem Beginn der groß angelegten Invasion Russlands in der Ukraine verändert habe. „Vor dem Krieg in der Ukraine … erinnere ich mich, dass das Wort ‚Truppe‘ nicht verwendet wurde. Schnelle Eingreiftruppe? Nein, nein, nein – lasst uns über die Fähigkeit zur schnellen Eingreiftruppe sprechen“, sagte er und erinnerte sich an eine Zurückhaltung, selbst militärische Begriffe zu verwenden. 

Er sagte, es habe eine „lebhafte Debatte“ mit Jens Stoltenberg gegeben, lehnte es jedoch ab, alles zusammenzufassen, was besprochen worden sei. Der Hohe Vertreter bestätigte, dass man die Verpflichtungen zu Luftverteidigungssystemen und Abfangjägern überprüft habe: „Deutschland hat über seine Luftverteidigungsinitiative informiert. Einige Mitgliedstaaten haben ihren Beitrag zur Luftverteidigung erhöht.“

Es habe auch eine detaillierte Analyse der Munitionsversorgung gegeben, die er als eines der Schlüsselthemen bezeichnete, um den russischen Vormarsch zu stoppen. Allerdings mussten sieben Rechtsakte verabschiedet werden, um 6.6 Milliarden Euro aus dem Ukrainischen Hilfsfonds zu mobilisieren. „Das war schon lange nicht mehr möglich, weil es keine Einigung über den nötigen Konsens gibt. 

„Sie wissen, dass wir Einstimmigkeit brauchen – Einstimmigkeit war schon seit Monaten nicht mehr da. Darüber habe ich mich gestern auf der Sitzung des Rates für Auswärtige Angelegenheiten beschwert. Das Gleiche haben wir heute auch gemacht.  

„Das ist mehr als eine theoretische Diskussion. Jede Verzögerung der militärischen Unterstützung hat reale Folgen, und diese Folgen bemessen sich an Menschenleben, beschädigter Infrastruktur, zerstörten Städten oder weiteren Rückschlägen auf dem Schlachtfeld für die Ukraine. Deshalb ist es so wichtig.“

Als es um die Frage ging, ob die Waffen gegen Ziele in Russland eingesetzt werden dürfen, sagte Josep Borrell: „Es ist klar, dass dies eine legitime Aktion nach internationalem Recht ist, wenn sie in verhältnismäßiger Weise eingesetzt wird.“ Aber es ist auch klar, dass es eine Entscheidung jedes einzelnen Mitgliedstaats ist und ob er seine Verantwortung dafür übernimmt, ob er dies tut oder nicht.

„Einige Mitgliedstaaten waren dagegen und haben ihre Meinung geändert. Heute akzeptieren sie die Aufhebung dieser Beschränkungen für die Waffenlieferungen an die Ukraine. Aber es ist eine Kapazität der Mitgliedstaaten. Niemand kann einen Mitgliedstaat zwingen, diese Beschränkung der Waffenlieferungen an die Ukraine aufzuheben.“

Er sagte, dass es einen wachsenden Konsens über die Notwendigkeit gebe, den Ehrgeiz unserer Ausbildungskapazitäten zu erhöhen, und dass es eine Debatte darüber gegeben habe, einen Teil der Ausbildung in der Ukraine durchzuführen: „Es gab eine Debatte, aber es gibt keine klare Gemeinsamkeit.“ Europäische Position dazu“.

Auf die Frage nach der Möglichkeit, dass EU-Länder in der Ukraine „Bodenstiefel“ einsetzen, die allerdings nur von Soldaten getragen werden, die ihre ukrainischen Kollegen ausbilden, sagte Josep Borrell, dass es derzeit keinen Konsens gebe. „Einige Mitgliedstaaten glauben, dass es Vorteile hat, Menschen über das Kriegsszenario zu schulen und zu vermeiden, dass Menschen hin und her gehen.

„Sicherlich wird das Ökosystem besser an die realen Umstände des Krieges angepasst sein. Andere glauben, dass es am Ende darum geht, Trainer zu schicken, und die Trainer sind Militärs. Auf die eine oder andere Weise würde es nicht darum gehen, Kampftruppen, sondern Militäragenten auf ukrainisches Territorium zu schicken, mit dem Risiko, das das sicherlich mit sich bringt.“

Als ein Reporter Ungarn als das Land nannte, das die Finanzierung der Militärhilfe für die Ukraine blockiert, bestätigte er lediglich, dass alle Mitgliedstaaten über die Situation frustriert seien. „Wir handeln nicht so schnell wie nötig, weil wir nicht in der Lage sind, die notwendige Einstimmigkeit herzustellen. Die Frustration liegt nicht bei mir; die Frustration liegt bei allen Mitgliedstaaten … Wir sollten auch nicht unterschätzen, was wir getan haben, und das ist eine Menge, denn es gibt noch einiges zu tun.“

Unterdessen warnte Russlands Präsident Wladimir Putin erneut vor einer Eskalation des westlichen Engagements im Ukraine-Krieg. „Eine ständige Eskalation kann schwerwiegende Folgen haben“, sagte er Reportern in Taschkent.

„Wenn diese schwerwiegenden Folgen in Europa eintreten, wie werden sich die Vereinigten Staaten angesichts unserer Parität im Bereich der strategischen Waffen verhalten? Das ist schwer zu sagen – wollen sie einen globalen Konflikt?“

Putin argumentierte, dass, wenn der Westen weitreichende ukrainische Angriffe auf Ziele in Russland zulassen würde, dies eine direkte Beteiligung durch den Einsatz westlicher Satelliten und Geheimdienste sowie militärischer Unterstützung bedeuten würde. Er bezeichnete die Möglichkeit einer Truppenentsendung Frankreichs in die Ukraine, die Präsident Macron nicht ausschließen wollte, als einen Schritt in Richtung eines globalen Konflikts.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending