Europa muss seine Werte im In- und Ausland verteidigen

Die letzten zwei Monate waren eine beunruhigende und schwierige Zeit für Europa. Während der Krieg in der Ukraine weiterhin Sorgen um die Sicherheit des Kontinents weckt, spaltet der Ausbruch der Kämpfe zwischen Israel und der Hamas im Nahen Osten unsere Aufmerksamkeit. Beide Themen beherrschen zwar die internationalen Schlagzeilen, doch im Hintergrund und unter dem Radar schrumpft die Demokratie weltweit weiter. Die Grundwerte der westlichen Welt, Meinungsfreiheit und vor allem die Trennung von Politik und Recht, werden regelmäßig verkündet und proklamiert. Ihre Umsetzung wird jedoch bestenfalls situationsbedingt und schlimmstenfalls völlig ignoriert. schreibt Ryszard Henryk Czarnecki, hochrangiger polnischer Politiker und Europaabgeordneter aus Polen seit 2004.

Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion erwarteten die meisten westlichen Politiker und Wissenschaftler, dass der Rest der Welt liberaler werden würde; Stattdessen sehen wir den gegenteiligen Trend. Mit anderen Worten: Es sind nicht Russland und der Iran, die dem Westen immer ähnlicher werden, sondern der Westen wird diesen Ländern immer ähnlicher.

Politische Entscheidungen sind situativ und unvorhersehbar geworden. Unter dem Deckmantel des Gemeinwohls wurde das Rechtssystem als Waffe eingesetzt, um politische Opposition auszuschalten oder zum Schweigen zu bringen. Im vergangenen Jahr haben wir eine Fortsetzung der Massenverhaftungen und sogar Hinrichtungen von Demonstranten im Iran sowie die Masseninhaftierung Dutzender Aktivisten in Russland erlebt, deren einziges Verbrechen darin bestand, gegen eine illegale und barbarische Invasion zu protestieren. Leider sind wir an diese Neuigkeiten gewöhnt. Diese Taten überraschen uns nicht; vielmehr sind sie erschreckend vorhersehbar.

Noch beunruhigender ist vielleicht, wie sich diese Praktiken langsam in die Arbeitsweise westlicher Nationen eingeschlichen haben. Der führende Präsidentschaftskandidat der Vereinigten Staaten, der ehemalige Präsident Donald Trump, sieht sich einer Flut von Anklagen gegenüber. Mittlerweile liegen 91 Anklagen auf Bundes- und Landesebene vor. XNUMX Jahre – so viele Jahre könnte Trump insgesamt im Gefängnis verbringen, wenn er für jedes der ihm zur Last gelegten Verbrechen die Höchststrafe erhalten würde. Für einen Großteil der amerikanischen Wählerschaft ist die Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Trump politische Verfolgung.

Diesen Monat traten demokratische Experten im Fernsehen auf und bezeichneten den Oppositionskandidaten als „zerstörerisch für unsere Demokratie“ und forderten seine „Eliminierung“. Gemäß einer Forderung von Abgeordneten, die den Angriff auf das US-Kapitol im vergangenen Jahr untersuchten, sollte ein Gesetz erlassen werden, das sicherstellt, dass Trump und andere, die sich „an Aufständen beteiligten“, von der Ausübung „bundesstaatlicher, bundesstaatlicher, ziviler oder militärischer Ämter“ ausgeschlossen werden können. Es gibt einen guten Grund, warum die US-Justiz seit über zwei Jahrhunderten keinen einzigen ehemaligen Präsidenten angeklagt hat. Es gibt einen guten Grund, warum seit über zwei Jahrhunderten keine Anklage gegen einen führenden Kandidaten vor der Wahl erhoben wurde. Dieser Grund zeigt die offensichtliche Gefahr, die solche Maßnahmen mit sich bringen können. Wenn sich die Hälfte des Landes entmündigt fühlt und glaubt, dass das Justizsystem politisch motiviert ist, könnte das Ergebnis verheerend sein. 

Ein anderes Land, das stets als fortschrittliche Demokratie galt – Kanada – schnitt kaum besser ab. Der kanadische Premierminister Justin Trudeau erließ ein Notstandsgesetz, um die Proteste der Lkw-Fahrer zu unterdrücken. Das Gesetz erteilte den Behörden weitreichende Vollmachten, die sie nutzten, um Bankkonten der Demonstranten einzufrieren, ihnen die Einreise zu Protestorten zu verbieten, Kindern die Teilnahme an Protesten zu untersagen und Lkw-Fahrer zum Verlassen ihrer Fahrzeuge zu zwingen. Überraschenderweise geschah dies, obwohl der kanadische Geheimdienst erklärte, die Proteste stellten keine Bedrohung für Kanadas Sicherheit dar. Zuletzt wurde dieses Gesetz vor über 50 Jahren als Reaktion auf eine Reihe von Terroranschlägen von Militanten der Unabhängigkeitsbewegung Québecs angewandt. Unabhängig davon, was man von der Bewegung hält, sollte die Reaktion der kanadischen Regierung uns allen Anlass zur Sorge geben.

Deutschland präsentierte sich jahrzehntelang als Vorbild liberaler demokratischer Werte. Deutschlands Erfolgsgeschichte des Übergangs von der Barbarei des nationalsozialistischen Hitlerregimes zu einer pluralistischen, prosperierenden und rechtskonformen Gesellschaft wurde als Beispiel dafür gepriesen, wozu der Liberalismus fähig ist. Heute erleben wir ein ganz anderes Deutschland. Die heutigen deutschen Eliten müssen sich mit einer schwächelnden Wirtschaft und einer oft unzufriedenen Gesellschaft auseinandersetzen. Politische Parteien, die bestenfalls marginal waren, sind inzwischen sehr stark geworden. Die Alternative für Deutschland (AfD) hat mittlerweile höhere Zustimmungswerte als jede der drei derzeit regierenden Parteien. Das ist natürlich nichts Neues. In einem Mehrparteiensystem gewinnen populistische Parteien während Rezessionen oft an Boden. Viele deutsche Politiker und Wissenschaftler sehen das anders. Ihre Lösung ist ein vollständiges Verbot. Eine aktuelle Studie des Deutschen Instituts für Menschenrechte untersuchte die Möglichkeit eines Verbots der Alternative für Deutschland (AfD). Die Studie kam zu dem Schluss, dass die AfD mittlerweile eine so große Gefahr für die demokratische Ordnung des Landes darstelle, dass sie „vom Bundesverfassungsgericht verboten werden könnte“. Ein deutsches Gericht entschied im vergangenen Jahr, dass die Partei als potenzielle Gefahr für die Demokratie einzustufen sei, und ebnete damit den Weg für eine Überwachung durch die Sicherheitsbehörden des Landes. Unabhängig davon, was man von der Sprache der AfD hält, müssen die Wähler selbst über ihr politisches Schicksal entscheiden.

Während in Deutschland nur von einem Verbot die Rede ist, wurde die Praxis in anderen europäischen Ländern erfolgreich umgesetzt. Die Ukraine und Moldawien haben deutlich ihren Wunsch zum Ausdruck gebracht, ein vollwertiges Mitglied der europäischen Familie zu werden. Alle Europäer sollten solche Bestrebungen begrüßen. Allerdings ist die EU-Mitgliedschaft nicht nur eine wirtschaftliche Entscheidung; es ist eine Reihe von Werten. Was die Ukraine betrifft, muss ihre tragische Situation berücksichtigt werden. Das Land kämpft im Krieg ums Überleben, seine Institutionen sind in Unordnung, seine Wirtschaft steht am Rande des Bankrotts. In diesem Fall wäre es falsch, sie zu hart zu beurteilen. Die politische und rechtliche Situation ist eher besorgniserregend, dennoch wäre eine solche Analyse erst nach Kriegsende angebracht.

Moldawien hingegen sollte nicht die gleiche Nachsicht erfahren. Im Jahr 2023 verabschiedete Moldawien eine Reihe von Gesetzen, die die Rechte und Freiheiten der Einwohner drastisch einschränken und sie für ihren Widerstand gegen die Behörden bestrafen. Alles begann mit dem Verbot der Schor-Partei, einer der wichtigsten Oppositionsparteien des Landes. Die Regierung warf der Partei vor, einen Putsch geplant zu haben. Das Gericht entschied zugunsten der Behörden, obwohl die Vorwürfe nie bewiesen wurden. Die Venedig-Kommission führte eine Reihe von Gründen an, darunter mangelnde Beweise seitens des Staates, doch die moldauischen Behörden setzten ihre Entscheidung ungeachtet dessen um. Eine solche Missachtung der Normen des Völkerrechts ist für ein Land, das vorgibt, zur Familie der europäischen Demokratien zu gehören, inakzeptabel. Obwohl die Schor-Partei unerwünschte Verbindungen zu Russland zu haben scheint, dürfen wir unsere Werte nicht unseren geopolitischen Interessen opfern. Das Schweigen der EU zum Verhalten unserer westlichen, befreundeten moldauischen Partner hat ein Umfeld für weiteren demokratischen Rückschritt geschaffen, das das Kandidatenland von unseren gemeinsamen Werten entfernt. Jüngste Aktionen wie der Rückzug einer Oppositionspartei aus der Wahl zwei Tage vor der Abstimmung oder die Behauptung, es müsse ein alternatives Gericht zur Inhaftierung politischer Gegner eingerichtet werden, sind undemokratisch und haben in der EU keinen Platz.

Die jüngsten Gespräche mit Mitgliedern des Frauenkomitees des Nationalen Widerstandsrats Iran waren aufschlussreich. Von ihren Kämpfen und Schwierigkeiten im Kampf um die Gleichstellung der Geschlechter in der iranischen Politik, Gesellschaft und Wirtschaft zu hören, war inspirierend. Die demokratischen Ideale, die sie erreichen wollen, sind Rechte, die wir im Westen als selbstverständlich betrachtet und deren Untergang wir zugelassen haben. Von Tunesien und Senegal bis Äthiopien und Bangladesch war 2023 ein Rekordjahr für Verhaftungen, Strafverfolgungen und Verbote von Oppositionspolitikern und -parteien. Wir dürfen nicht zulassen, dass unsere Bürger enttäuscht werden. Es muss eine klare Unterscheidung zwischen unseren Systemen und denen Russlands und des Irans geben.
2023 war ein schwieriges Jahr für die westliche Demokratie. Wenn sich diese Trends fortsetzen, wird das Jahr 2024 noch schlimmer.

Teile diesen Artikel: