Vernetzen Sie sich mit uns

Russland

Hat Biden Russland ukrainisches Territorium angeboten?

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Eine europäische Zeitung zitiert einen einer russischen Nachrichtenagentur zugeschriebenen Bericht, wonach US-Präsident Joe Biden Mitte Januar den CIA-Direktor William Burns in geheimer Mission nach Moskau und Kiew geschickt habe. Dem russischen Präsidenten Wladimir Putin wären 20 Prozent des ukrainischen Territoriums als Teil eines Angebots für Frieden und ein Ende des Krieges angeboten worden. Das Weiße Haus seinerseits wies diese Behauptung kategorisch zurück, schreibt Salem AlKetbi, Politologe der VAE und ehemaliger Kandidat für den Nationalrat.

Es bleiben jedoch Fragen zum Hintergrund und zur Wahrscheinlichkeit dieser Angelegenheit. Die Widerlegung kam nicht nur von Sean Davitt, dem stellvertretenden Pressesprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses und einem US-Geheimdienstmitarbeiter.

Es gibt auch eine offizielle Widerlegung des russischen Präsidentensprechers Dmitri Peskow, der die Nachricht als irreführend und völlig unwahr bezeichnete und leugnete, dass der CIA-Direktor einen geheimen Besuch in Moskau abgestattet hatte.

Der Zeitungsbericht gab diese Vorwürfe im Zusammenhang mit der Erläuterung der Umstände und Hintergründe der Äußerungen von Bundeskanzler Olaf Scholz und US-Präsident Joe Biden zum Einsatz von Leopard-2- und Abrams-Panzern in der Ukraine wieder. Parallel dazu berichtete die Washington Post, dass Burns vor der US-Ankündigung, Panzer in die Ukraine zu schicken, einen geheimen Besuch in Kiew abgestattet habe.

Berichten zufolge traf er sich mit Präsident Wolodymyr Selenskyj und erörterte mit ihm die Entwicklung der Lage. Die Abgeordneten zitierten auch einen europäischen Zeitungsbericht, wonach das von Russland und der Ukraine abgelehnte Friedensangebot vor dem Hintergrund einer Spaltung in US-amerikanischen Entscheidungskreisen über den Umgang mit der Situation in der Ukraine gemacht worden sei.

Berichten zufolge wollen CIA-Direktor William Burns und der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, nach einer politischen Lösung suchen, um den Krieg zu beenden, um ihre Aufmerksamkeit auf China zu lenken, während Außenminister Anthony Blinken und US-Verteidigungsminister Lloyd Austin entschlossen bleiben, Kiew weiterhin zu unterstützen .

Bei der Analyse solcher Berichte kann man die Hypothese ihrer Glaubwürdigkeit angesichts offizieller Dementis nicht kategorisch ausschließen, auch wenn sie von russischer Seite kommen, die auf den ersten Blick ein berechtigtes Interesse daran hat, solche Ereignisse bekannt zu geben oder sie sogar ohne offizielle Dementis zu lassen, auch in propagandistischer Hinsicht und um die Stärke der russischen Position zu betonen.

Werbung

Es gibt Grund zu der Annahme, dass der Einsatz von Panzern nichts anderes ist als der Versuch, maximalen Druck auf Russland auszuüben.

Die operative Effektivität dieser Panzer wird nicht so hoch sein, wie sich manche vorstellen, entweder weil die Anzahl der angegebenen Panzer begrenzt ist (14 Leopard-2-Panzer und 31 Abrams-Panzer), sodass es schwierig ist, sich auf sie zu verlassen, um Bodenkämpfe zu lösen, oder Diese Panzer, oder zumindest amerikanische Panzer, werden nicht so schnell in die Ukraine gelangen. Darüber hinaus macht der Mangel an Luftunterstützung ihre Aufgabe auf dem Schlachtfeld extrem schwierig.

Der Zusammenhang zwischen dem Einsatz dieser Panzer und der Ablehnung des angeblichen US-Angebots durch Russland erscheint nicht überzeugend. Der Vorschlag sei nicht nur im Kreml, sondern auch in der ukrainischen Führung abgelehnt worden, heißt es in dem Bericht. So wahr dieser Bericht auch sein mag, die Suche nach einem Ausweg aus der Krise auf Geheimdienstebene sollte bereits da sein.

Mit ziemlicher Sicherheit gibt es zwischen Russland und den USA verdeckte Kanäle, um eine Lösung für die Ukrainekrise in Betracht zu ziehen, zumal die meisten Ziele der USA in der Ukraine sowohl militärisch als auch wirtschaftlich erreicht wurden.

Das größte strategische Interesse der USA besteht derzeit darin, zu verhindern, dass die Ukraine-Krise zu einem ausgewachsenen Krieg in Europa eskaliert, mit all den daraus resultierenden Folgen, die eine strategische Katastrophe für die USA bedeuten würden, die gezwungen sein könnten, einzugreifen, um ihr Europa zu verteidigen Verbündeten und geben die Idee auf, der wachsenden chinesischen Herausforderung in Asien zu begegnen.

Es ist daher möglich, dass die USA versuchen werden, den Puls der russischen und ukrainischen Seite zu prüfen. Solche Mitteilungen sind wie Testballons, um den Grad der Akzeptanz der Idee auf beiden Seiten abzuschätzen oder die öffentliche Meinung darauf vorzubereiten, bestimmte Zugeständnisse oder Kompromisse zu akzeptieren, was in Geheimdienstkreisen unter solchen Umständen üblich ist.

Die aktuelle Situation vor Ort ist so komplex, dass es schwer vorherzusagen ist, dass eine Seite den Konflikt militärisch lösen wird, was eine langwierige Krise impliziert, die unweigerlich damit enden wird, dass sich beide Parteien an den Verhandlungstisch setzen, wie in den meisten militärischen Konflikten in der Geschichte.

Gleichzeitig ist ein vollständiger Rückzug Russlands aus ukrainischem Territorium kaum vorstellbar, es sei denn, es kommt zu einer vollständigen militärischen Niederlage der russischen Armee.

Dies ist auch unwahrscheinlich, da die russische Führung erklärt hat, dass sie eine militärische Niederlage ihres Landes auch dann ablehnt, wenn sie gezwungen ist, auf Nuklearwaffen zurückzugreifen, so dass ein ukrainischer militärischer Sieg über die russische Armee unter den gegenwärtigen Umständen ebenfalls schwer vorstellbar ist . Der Konflikt bleibt also in einem Rahmen gegenseitiger Zermürbung, wenn er in diesem Tempo weitergeht.

Die obige Analyse bedeutet nicht unbedingt, dass ein US-Angebot an Moskau wahrscheinlich ist, aus dem einfachen Grund, dass CIA-Direktor William Burns glaubt, dass die nächsten sechs Monate für den endgültigen Ausgang des Krieges „sehr entscheidend“ sein werden.

Burns glaubt, dass die Lösung in den nächsten sechs Monaten auf dem Schlachtfeld liegen wird und dass die Notwendigkeit, „Putins Stolz“ zu brechen, einer der notwendigen Schritte ist, um die Ukraine-Krise zu lösen. Jetzt ist es unwahrscheinlich, dass er ihm ein Angebot macht, von dem er im Voraus weiß, dass er es nicht annehmen wird. Die Entscheidung, Panzer in die Ukraine zu schicken, dürfte also eng mit Burns' Besuch in Kiew im Januar verbunden gewesen sein.

Es war auch mit seiner Überzeugung verbunden, dass es wichtig sei, Russland mit allen Mitteln daran zu hindern, weiter auf ukrainisches Territorium vorzudringen, und dem Kreml ein klares Signal zu senden, dass das Szenario eines Verlustes von von russischen Streitkräften in der Ukraine erobertem Territorium auf der Tagesordnung sei Die Ukraine könne nicht erobert werden, die westliche Unterstützung für die Ukraine werde nicht nachlassen und die Einschüchterung habe keine Wirkung auf die westlichen Verbündeten. All dies könnte laut US-Geheimdiensten den Stolz des Kremls brechen und ihn zwingen, seine Intervention in der Ukraine zu überdenken.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending