Vernetzen Sie sich mit uns

Russland

George Soros: Die Zivilisation „überlebt möglicherweise nicht“ die Auswirkungen des Krieges auf die Ukraine

SHARE:

Veröffentlicht

on

Der Philanthrop argumentiert, dass der Westen „alle unsere Ressourcen mobilisieren“ muss, um Putin zu besiegen – da der Krieg dringende Maßnahmen gegen den Klimawandel zurückwirft.

Die Invasion der Ukraine „könnte der Beginn“ des Dritten Weltkriegs gewesen sein, meinte der Philanthrop und Finanzier George Soros. Auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos argumentierte er, selbst wenn dieser Ausgang abgewendet werden sollte, habe der Krieg den Kampf gegen den Klimawandel auf den zweiten Platz verwiesen – und wir seien „bereits weit zurückgefallen“. Dieser Schaden sei nahezu irreversibel – was bedeutet, dass unsere Zivilisation „möglicherweise nicht überlebt“.

Solch hohe Einsätze erfordern, dass wir „alle unsere Ressourcen mobilisieren“, da der „beste und vielleicht einzige Weg, unsere Zivilisation zu bewahren“, darin besteht, „Putin zu besiegen“. Putin „weiß, wie schwach seine Position ist“, „scheint seinen „schrecklichen Fehler“ erkannt zu haben, als er in die Ukraine einmarschierte, und bereitet nun „den Boden für Verhandlungen über einen Waffenstillstand vor“, so Herr Soros. Allerdings „ist der Waffenstillstand unerreichbar, weil ihm nicht vertraut werden kann. Putin müsste Friedensverhandlungen aufnehmen, was er niemals tun wird, da dies einem Rücktritt gleichkäme.“ Putin erlaubte einem Militärexperten, der gegen die Invasion war, „in das russische Fernsehen zu gehen, um die Öffentlichkeit darüber zu informieren, wie schlimm die Situation ist“.

Soros argumentiert, dass Europa sich „in die richtige Richtung zu bewegen“ scheint – und mit größerer „Geschwindigkeit, Einheit und Kraft“ agiert als je zuvor in seiner Geschichte. Auch Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen habe „nach zögerlichem Start eine starke pro-europäische Stimme gefunden“. Obwohl wir „das Ergebnis nicht vorhersagen können, hat die Ukraine sicherlich eine kämpferische Chance“, den Krieg zu gewinnen, behauptet er, obwohl sie „auf offenem Gelände kämpfen müssen, wo die zahlenmäßige Überlegenheit der russischen Armee schwieriger zu überwinden ist“.

Allerdings „je schwächer Putin wird, desto unberechenbarer wird er“. Die europäischen Staats- und Regierungschefs „spüren den Druck“, da sie erkennen, dass „Putin vielleicht nicht warten wird, bis sie alternative Energiequellen entwickeln“, sondern „die Gashähne abdrehen könnte, solange es wirklich weh tut“. Europas Zusammenhalt „steht vor einer harten Prüfung, aber wenn er weiterhin seine Einheit bewahrt, könnte dies Europas Energiesicherheit und Führungsrolle beim Klimaschutz stärken“.
 
Soros unterstützt nach dem Einmarsch in die Ukraine Maßnahmen zur Förderung einer stärkeren europäischen Integration. Er unterstützte den Plan des Vorsitzenden der italienischen Partito Democratico Enrico Letta für ein teilweise föderiertes Europa, in dem die Kernländer ihr Vetorecht in wichtigen Politikbereichen aufgeben. Er unterstützt auch die Forderungen von Präsident Macron, dass sich die Ukraine, Moldawien und der Westbalkan für eine EU-Mitgliedschaft qualifizieren.

Soros glaubt, dass Deutschland einen „hohen Preis“ für die „merkantilistische“ Politik von Kanzlerin Merkel zahlen wird, in der Sonderabkommen mit Russland zur Lieferung von Gas damit kombiniert wurden, dass China Deutschlands größter Exportmarkt werden konnte. Diese Politik „machte Deutschland zur leistungsstärksten Volkswirtschaft in Europa“, eine Position, von der Herr Soros glaubt, dass sie verlieren wird, wenn sie den langen Prozess der Neuausrichtung ihrer Wirtschaft durchläuft.  

Er lobt jedoch den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz, weil er „am Ende immer das Richtige zu tun scheint“ – vom Brechen der Traditionen der Sozialdemokraten über den Verzicht auf Nordstream 2 bis hin zur Bereitstellung von 100 Milliarden Euro für die Verteidigung und Waffenlieferungen an die Ukraine. Herr Soros hebt den italienischen Premierminister als „mutiger“ hervor, weil er eine harte Linie gegenüber Putin vertritt, „obwohl Italiens Abhängigkeit von Gas fast so hoch ist wie die Deutschlands“.

Werbung

In Bezug auf China argumentiert Soros, dass Xi Jinping „zum Scheitern verurteilt“ sei, weil er Putin die Erlaubnis gegeben habe, einen erfolglosen Angriff gegen die Ukraine gegen Chinas beste Interessen zu starten. "China sollte der Seniorpartner im Bündnis mit Russland sein, aber Xi Jinpings mangelndes Durchsetzungsvermögen ermöglichte es Putin, diese Position an sich zu reißen“, sagt er. Xi Jin Ping „unterstützt Putin weiterhin“, argumentiert Herr Soros, „aber nicht mehr grenzenlos“.

Die Null-Covid-Politik von Präsident Xi, die die Bevölkerung in provisorische Quarantänezentren gezwungen hat, anstatt sie zu Hause unter Quarantäne zu stellen, habe „Shanghai an den Rand einer offenen Rebellion getrieben“, argumentiert er. Xis Versäumnis, dem chinesischen Volk einen Impfstoff anzubieten, der Schutz vor neuen Varianten bietet, ist sein „schuldhaftes Geheimnis“, das er „nicht offenlegen kann“, weil es seine Hoffnungen auf eine dritte Amtszeit gefährden könnte, wenn sein zweites Amt ausläuft im Herbst 2022, was ihn zum Herrscher auf Lebenszeit macht.

Laut Soros bestand der „schlimmste Fehler“ von Präsident Xi darin, „Zero Covid zu verdoppeln“. Die Lockdowns hatten „katastrophale Folgen“ und trieben die chinesische Wirtschaft in einen freien Fall, der zusätzlich zur Immobilienkrise und der Unterbrechung der Lieferketten die globale Inflation in eine globale Depression verwandeln könnte.

Soros argumentiert, dass sich Xi Jinping in einer eingeschränkteren Position befindet, als oft behauptet wird. Er habe „viele Feinde“, obwohl sie Angst davor hätten, direkt anzugreifen, „weil er alle Instrumente der Überwachung und Unterdrückung in seinen eigenen Händen zentralisiert hat“. Wenn das Politbüro mit seiner Leistung unzufrieden ist, „gibt es ihm möglicherweise keine freie Hand, um Mitglieder des nächsten Politbüros auszuwählen“ – [reduziert] seine Macht und seinen Einfluss und macht es unwahrscheinlicher, dass er Herrscher auf Lebenszeit wird“.

Soros glaubt, dass die Invasion in der Ukraine „nicht aus heiterem Himmel kam“: Es ist ein Kampf zwischen zwei diametral entgegengesetzten Regierungssystemen – der offenen Gesellschaft und der geschlossenen Gesellschaft. Während in einer offenen Gesellschaft die Rolle des Staates darin besteht, die Freiheit des Einzelnen zu schützen, „ist es in einer geschlossenen Gesellschaft die Rolle des Einzelnen, den Herrschern des Staates zu dienen“.

Nach den Anschlägen vom 9. September 11 habe sich das Blatt gegen offene Gesellschaften gewendet, argumentiert er, mit repressiven Regimes auf dem Vormarsch – und China und Russland stellten die größte Bedrohung dar. Dies liegt an der Entwicklung der digitalen Technologie, insbesondere der künstlichen Intelligenz, die Kontrollinstrumente hervorbringt, die repressiven Regimen helfen. Herr Soros argumentiert, dass China personenbezogene Daten für die Überwachung und Kontrolle seiner Bürger aggressiver als jedes andere Land in der Geschichte gesammelt hat. In jüngerer Zeit hat COVID-2001 dazu beigetragen, Kontrollinstrumente zu legitimieren, weil sie im Umgang mit dem Virus so nützlich waren.

Wladimir Putin und Xi Jinping machen beide „verblüffende Fehler“, weil sie durch Einschüchterung regieren, schließt Soros. „Putin erwartete, in der Ukraine als Befreier willkommen geheißen zu werden“, während „Xi Jinping an einer Null-Covid-Politik festhält, die unmöglich aufrechterhalten werden kann“.

  1. George Soros ist Gründer von Soros Fund Management und Gründer und Vorsitzender der Open Society Foundations. Er begann seine philanthropische Arbeit 1979 mit Stipendien für schwarzafrikanische Universitätsstudenten in Südafrika und für osteuropäische Dissidenten, um im Westen zu studieren. Er hat mehr als 32 Milliarden Dollar gespendet, um Rechte und Gerechtigkeit auf der ganzen Welt voranzubringen. 
  2. Um die Rede zu sehen
  3. Der vollständige Text

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending