Botschaft an Kemi Badenoch: „Sorgen Sie für Aufsehen, indem Sie in der Frage der Beziehungen zwischen Großbritannien und Europa unkonventionell denken.“

Es ist schwer vorstellbar, dass die Europafrage nicht wieder aufkommt, sobald Labour beschlossen hat, Sir Keir Starmer höflich für seine Verdienste um die Wiederwählbarkeit der Partei nach den verlorenen Corbyn-Jahren zu danken, aber gleichzeitig nach einem neuen Vorsitzenden und Premierminister Ausschau zu halten, der ein professioneller Politiker ist und kein Regierungsjurist, der die Politik als Hobby im Ruhestand entdeckt hat., schreibt Denis MacShane.

Laut Lord Ashcrofts jüngster Umfrageergebnissen befürworten 53 Prozent einen Wiedereintritt in die EU, während 30 Prozent weiterhin dagegen sind.

Während fast acht von zehn Wählern der Labour Party, der Liberaldemokraten und der Grünen angaben, für einen Wiedereintritt zu stimmen, unterstützen überraschenderweise 25 Prozent der Tory-Wähler und sogar 11 Prozent der Reform-Wähler den Wiedereintritt.

In Norma Percys neuer BBC-Dokumentation über den Brexit-Wahlkampf 2016 mit dem Titel „Ein sehr britischer Bürgerkrieg“ sehen die Zuschauer einen dickbackigen David Cameron und einen korpulenten Boris Johnson, die ihre Parolen aus dem Jahr 2016 wiederholen. Sie wirken wie zwei alternde Männer, die in der Vergangenheit leben.

Die wirtschaftlichen Fakten sprechen heute für sich. Im Jahr 2025 beliefen sich die Warenexporte aus Großbritannien auf 485 Milliarden US-Dollar, aus Deutschland auf 1.77 Billionen US-Dollar, aus Frankreich auf 668 Milliarden US-Dollar und aus Italien auf 726 Milliarden US-Dollar.

Die sinkende Zahl britischer, zumeist pensionierter Ökonomen, die den Bruch mit Europa in Handels- und Bevölkerungsfragen weiterhin verteidigen, deutet auf die enormen Gewinne hin, die die Londoner City mit dem Verkauf ihrer Finanzprodukte erzielt. Im vergangenen Jahr flossen davon lediglich 166 Milliarden Pfund nach Großbritannien.

Die Genialität der Londoner City liegt im Online-Finanzwesen, insbesondere in den lukrativen Krypto- und Bitcoin-Manipulationen, die von cleveren Briten in abgelegenen Winkeln der Welt mit geringer Finanzaufsicht durchgeführt werden. Viele Betrügereien, die von dort ausgehen, basieren darauf, dass Betrüger Menschen – meist telefonisch – dazu bringen, in vermeintliche Geldvermehrungsprodukte zu investieren. Diese versprechen zunächst schnelle, hohe Gewinne, führen zu hohen Geldüberweisungen und anschließendem Verschwinden des Betrügers. Fast alle diese Betrugsmaschen basieren auf Kryptowährungen.

Diese unregulierte Kryptowelt erscheint zwar als Gewinn in den britischen Bilanzen nach dem Brexit, trägt aber nichts zum Wachstum außerhalb der City bei, da der Rest Großbritanniens, abgeschnitten von seinen größten Märkten, immer ärmer wird. 

In fast jedem Kapitel seines neuen Buches „Können wir wieder reich werden?“ fordert der ehemalige Schatzkanzler und ewige Minister Jeremy Hunt die britischen politischen Entscheidungsträger auf, sich an besseren Praktiken in Europa zu orientieren. 

Er hat Recht, aber kann Kemi Badenoch die anfängliche bedingungslose Unterstützung für Donald Trump hinter sich lassen und dem Drängen vieler ihrer Parteimitglieder widerstehen, sich enger an Nigel Farage anzunähern?

Tory-Führer, die das politische Klima verändert haben, taten dies, indem sie ein politisches Vakuum erkannten und füllten. Robert Peel wurde von Benjamin Disraeli beschuldigt, „die Whigs beim Baden erwischt und sich mit ihren Kleidern davongemacht zu haben“, weil Peel liberale Politikansätze wie die Wahlrechtsreform, den Schutz junger Arbeitnehmer und die Handelsreform zur Förderung des Freihandels verfolgte – allesamt Maßnahmen, die die hochgehaltenen Überzeugungen des etablierten Toryismus in Frage stellten.

Dasselbe galt für Baldwin und den frühen Neville Chamberlain, die sich für den sozialen Wohnungsbau, das Gesundheitswesen und andere Sozialgesetze einsetzten, was die Hardliner der Tories und einflussreiche Pressevertreter wie Northcliffe erzürnte. Doch sie brachten den Tories die Macht.

Genauso wie Macmillans Unterstützung der 1945 von Labour eingeführten Sozialreformen und Margaret Thatchers vehementes Vorantreiben der Einheitlichen Europäischen Akte gegen den Widerstand der antieuropäischen Labour-Partei, die die Wahlen 1983 mit einem Wahlprogramm bestritten, das ein Referendum über den Austritt aus der EWG vorsah, verbunden mit dem Versprechen, dass Labour sich für einen Austritt einsetzen würde.

Die Frage, ob ein britischer Premierminister monatlich mit anderen europäischen Staats- und Regierungschefs zusammentritt, um 101 große und kleine Entscheidungen zu treffen, ist zweifellos geklärt. Großbritannien ist nun Beobachter, nicht mehr Entscheidungsträger, ein Regelbefolger, nicht mehr ein Regelsetzer wie einst Thatcher in Europa.

Bislang hat Kemi Badenoch wenig Interesse gezeigt, die traditionelle Tory-Politik der Brexit-Ära in Frage zu stellen. Dies hat sich bei den Wahlen nicht ausgezahlt. Seit Badenoch nach den Parlamentswahlen 2024 das Amt übernahm, ist sie die Parteivorsitzende mit den meisten Sitzverlusten. Bei den Kommunalwahlen im April gingen 563 Tory-Sitze an Reformpartei und Grüne verloren. In London gewannen Reformpartei und Grüne vier Bezirke, und in Westminster, einer seit über einem Jahrhundert von der konservativen Mittelschicht gehaltenen Hochburg, die 2022 an Labour fiel, konnten die Konservativen zwar knapp gewinnen, doch Labour konnte trotz der Unbeliebtheit von Sir Keir Starmer die meisten ihrer Sitze ab 2022 halten.

Frau Badenoch verlor 19 Sitze im schottischen Parlament und halbierte die Tory-Repräsentation im walisischen Senedd. Kurz gesagt, sie tut nicht das, was jede Tory-Chefin tun muss, um im Amt zu bleiben – mehr Tories in politische Machtpositionen zu bringen.

Bislang hat sie sich an die Angriffsstrategie des Daily Telegraph und der Daily Mail gegen Starmer gehalten. Wäre es möglich, diesen unreflektierten Rechtsruck zu überdenken und Labour und andere Parteien zu überraschen?

Gibt es als Frau in einem politischen Parteiführungsfeld, das von langweiligen, schnarchenden Männern dominiert wird – abgesehen vom unzuverlässigen, zitatreichen Grünen-Chef Zak Polanski –, keine politischen Maßnahmen, die sie anführen könnte, um Frauen zu helfen?

Vielleicht sollte man das Brexit-Verbot der Tories und Starmers für Au-pairs aus Europa aufheben? Das alberne Wort „woke“ wird hervorgeholt, um jegliche frauenfreundliche Politik zu verurteilen, aber wäre es nicht an der Zeit, dass die Partei, die im Gegensatz zu den Rentnern wie Corbyn und Starmer, die Labour führen, drei Premierministerinnen hervorgebracht hat, nach Wegen sucht, sich selbst zu Vorkämpferinnen der Frauen zu machen?

Trotz der enormen Gewinne, die die Finanzexperten in der City erzielen, leidet der Rest der britischen Wirtschaft stark unter der durch den Brexit verursachten Handelsisolation.

Sie kann das Wort „Wiedereintritt“ vermeiden, aber kann sie argumentieren, unter Verweis auf die Bereitschaft von Margaret Thatcher, in den 1980er Jahren die Macht mit europäischen Staats- und Regierungschefs zu teilen, um die britische Wirtschaft anzukurbeln, und behaupten, dass eine Regierung Badenoch eine Wiederanbindung an Europa anstreben würde, anstatt die von Starmer festgelegten roten Linien zu verfolgen, die ein vollständiges Hindernis für eine ernsthafte Aufhebung der Handelshemmnisse darstellen, die es Großbritannien ermöglichen würden, wieder zu wachsen und Arbeitskräfte aus Ländern mit ähnlicher Kultur zu rekrutieren, anstatt der Politik von Boris Johnson, hauptsächlich Arbeitskräfte und oft auch deren Angehörige aus Asien und Afrika zu importieren?

Für die Johnson-Farage-Anhängerschaft im rechten Spektrum mag das alles Ketzerei sein. Doch angesichts der Meinungsumfragen, in denen immer größere Mehrheiten den Brexit als schädlich für Großbritannien ansehen, könnte Kemi Badenoch mit unkonventionellen Ideen zur Beziehung Großbritanniens zu Europa für Furore sorgen.

* Denis MacShane war Labour-Minister für Europa und Autor von Brexiternity. Das ungewisse Schicksal Großbritanniens

Teile diesen Artikel: