EU und Großbritannien werden dringend aufgefordert, ihre Bemühungen um einen Neustart zu verstärken

Abgeordnete des Europäischen Parlaments aus allen politischen Lagern haben gefordert, den proklamierten „Neustart“ der Beziehungen zwischen der EU und Großbritannien „entscheidend zu beschleunigen“.

Ihre Forderungen wurden zeitgleich mit einem denkwürdigen Jahrestag gestellt: Es ist zehn Jahre her, dass das Vereinigte Königreich den Austritt aus der Europäischen Union beschloss.

Die Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, eine Mitte-Rechts-Abgeordnete aus Malta, befand sich kürzlich zu einem hochrangigen Besuch in London, bei dem die Beziehungen zwischen der EU und Großbritannien erörtert wurden.

Die Welt im Jahr 2026 unterscheidet sich sehr von der Welt im Jahr 2016, als Großbritannien für den Brexit stimmte, und manche argumentieren, dass weder Großbritannien noch die EU das Ausmaß der Veränderungen zu begreifen scheinen.

Der von der Labour-Regierung nach Juli 2024 eingeleitete „Neustart“ wird weithin als Vertiefung der Beziehungen zwischen den beiden Seiten angesehen.

Ein Ziel sei es, so heißt es, die Handelshemmnisse nach dem Brexit abzubauen, ohne zum Binnenmarkt, zur Zollunion oder zur Freizügigkeit zurückzukehren.

Ein wichtiger Schwerpunkt bei jedem Neustart liegt auf Bereichen wie einem Veterinärabkommen, der Sicherheitskooperation und der Jugendmobilität.

Großbritannien und die EU haben in jüngster Zeit Anstrengungen unternommen, einige Beziehungen wiederherzustellen, beispielsweise durch den Wiedereintritt Großbritanniens in das Studentenaustauschprogramm Erasmus und das Forschungsprogramm Horizon, beides Vorzeigeprojekte der EU.

Der französische Europaabgeordnete Sandro Gozi, Ko-Vorsitzender der Parlamentarischen Partnerschaftsversammlung EU–GB, wünscht sich nun eine Intensivierung dieser Bemühungen.

Das Mitglied von Renew Europe erklärte: „Der Brexit bedeutete Brexit, aber zehn Jahre sind in der Politik eine lange Zeit, und die geopolitische Landschaft hat sich grundlegend verändert. Es ist an der Zeit, dass die britische Regierung erkennt, dass die EU Großbritanniens engster Verbündeter und stärkster Partner für nachhaltiges Wirtschaftswachstum in dieser neuen Weltordnung ist.“

„Die Fortschritte waren zu langsam. Der Neustart der Beziehungen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich muss jetzt deutlich beschleunigt werden. Das Engagement, das auf der Achtung der Grundsätze der Union beruht, sollte im Vorfeld des EU-UK-Gipfels in diesem Sommer ausgeweitet und intensiviert werden.“

Seine Kommentare werden teilweise von dem irischen Europaabgeordneten Barry Cowen, einem Mitglied der Delegation des Europäischen Parlaments für die Beziehungen zum Vereinigten Königreich und Schattenberichterstatter für den jüngsten Bericht des Parlaments über die Umsetzung des EU-UK-TCA, bestätigt.

Cowen, ebenfalls Abgeordneter der Renew Europe-Partei, sagte: „Wir wünschen uns von Großbritannien einen Kurswechsel, der dem Ausmaß der Herausforderungen, vor denen wir als Europäer stehen, gerecht wird. Irland, Europa und Großbritannien könnten von größeren Ambitionen und dem Abbau unnötig hoher Handelshemmnisse profitieren.“

„Zehn Jahre nach der Brexit-Entscheidung wünschen sich die Briten nun engere Beziehungen, daher ist es an der Zeit, den Neustart mit voller Kraft voranzutreiben.“

Diese Website befragte einige hochrangige ehemalige britische Europaabgeordnete zu ihrer Meinung darüber, wie sich die Beziehungen zwischen der EU und Großbritannien entwickeln sollten oder könnten.

Der ehemalige Vizepräsident des Europäischen Parlaments, Edward McMillan-Scott, sagte, dass eine aktuelle Umfrage von YouGov ergeben habe, dass 54 % der befragten Briten eine engere Beziehung zur EU wünschten, während 34 % dagegen seien.

Er sagte: „Und denken Sie daran, dies geschieht vor dem Hintergrund, dass 58 % der Meinung sind, Großbritannien habe mit dem Austritt aus der EU einen Fehler begangen, während 30 % anderer Meinung sind.“

Der ehemalige irische Europaabgeordnete Pat Cox war als früherer Präsident des Europäischen Parlaments eine bekannte politische Figur auf der EU-Bühne.

Er sagt: „Seit dem Brexit haben sich die geopolitischen Realitäten dramatisch verändert. Um Keynes zu zitieren: ‚Wenn sich die Fakten ändern, ändere ich meine Meinung.‘“ 

„Es ist an der Zeit, sich den neuen Realitäten zu stellen und entsprechend zu handeln.“

Weitere Kommentare kamen von Lord (Richard) Balfe, der dieser Website mitteilte: „Wenn eine unserer politischen Parteien bei der nächsten Wahl bereit ist, ein weiteres Referendum zur Aufhebung der Abstimmung von 2016 zu befürworten, wird sie eine große Unterstützung von der Art von Mittelklasse Englands erhalten, die in der Gegend um Cambridge, wo ich lebe, und im Rest der Home Counties lebt.“

Wenn seinem Aufruf Folge geleistet wird, sagte der ehemalige liberaldemokratische Europaabgeordnete Balfe, ein Mitglied des britischen Oberhauses, „könnten sie die Liberaldemokraten wieder zur Partei des aufstrebenden Mittelenglands und zur wichtigsten Opposition machen.“

Auch der ehemalige britische Europaminister Denis MacShane äußerte sich gegenüber dieser Website: „Die schockierende Nachricht, dass Großbritannien nun die höchste Jugendarbeitslosigkeit in Europa aufweist und das Wirtschaftswachstum deutlich unter dem von Spanien oder Polen liegt, zeigt mit Sicherheit, dass es an der Zeit ist, von beiden Seiten eine stärkere Führung zu entwickeln.“

„London und Brüssel sehen momentan aus wie zwei Elefanten, die nebeneinander im selben Bett liegen, aber keine Ahnung haben, wie man Sex hat.“

MacShane, der unter Tony Blair Minister war, sagte: „Jede Meinungsumfrage in Großbritannien zeigt, dass eine wachsende Mehrheit das Brexit-Abenteuer von Boris Johnson und Nigel Farage als verhängnisvollen Fehltritt für Großbritannien ansieht. Sir Keir Starmer ist bekannt dafür, ein äußerst vorsichtiger Jurist zu sein, der stets einen Schritt nach dem anderen unternimmt. Doch in der Politik muss diese juristische Vorsicht mitunter durch Führungsstärke ersetzt werden.“

In einem neuen gemeinsamen Papier des Centre for European Reform und der Konrad-Adenauer-Stiftung UK and Ireland heißt es unterdessen: „EU-GB-Beziehungen: Wird 2026 das Jahr sein, in dem der Neustart neu gestartet wird?“

Abschließend wird festgestellt, dass die EU und Großbritannien ein „grundlegendes Umdenken darüber benötigen, wie sie ihre Sicherheit und ihren Wohlstand verbessern können“.

Der Autor des Artikels, Ian Bond, sagte: „Seit dem Brexit-Votum Großbritanniens müssen sich die Europäer mit Russlands Krieg gegen die Ukraine, Donald Trumps aggressiver Handelspolitik und seinen Drohungen, Grönland zu annektieren, sowie Chinas Bereitschaft auseinandersetzen, sein Quasi-Monopol auf die Versorgung mit kritischen Mineralien zu nutzen, um Druck auf andere Länder auszuüben. In diesen turbulenten Zeiten würden sowohl die EU als auch Großbritannien davon profitieren, das durch den Brexit-Prozess entstandene Misstrauen zu überwinden.“

Bond, stellvertretende Direktorin des in Brüssel ansässigen Zentrums für Europäische Reform, fügt hinzu: „Sie sollten bei der Verfolgung gemeinsamer wirtschaftlicher und sicherheitspolitischer Interessen zusammenarbeiten, einschließlich der Stärkung der strategischen Autonomie Europas.“

Das Policy Brief des Centre for European Reform und der Konrad-Adenauer-Stiftung UK basiert auf einer detaillierten Bewertung der Fortschritte bei der Umsetzung der Schritte hin zu einer engeren Beziehung, die beim ersten EU-UK-Gipfeltreffen im Mai 2025 vereinbart wurden.

Der Artikel besagt, dass die Labour-Regierung, die im Juli 2024 in Großbritannien ihr Amt antrat, einen Neuanfang in den Beziehungen zur EU ausrief. Beim Gipfeltreffen im Mai 2025 bezeichnete die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die EU und Großbritannien als „historische und natürliche Partner, die Seite an Seite auf der globalen Bühne stehen, sich denselben Herausforderungen stellen, dieselben Ziele verfolgen, gleichgesinnt sind und dieselben Werte teilen“.

Doch acht Monate nach dem Treffen herrsche, so der Artikel, auf beiden Seiten das Gefühl, dass die Dynamik nachgelassen habe.

„Ein Teil des nachlassenden Schwungs war darauf zurückzuführen, dass die britische Regierung auch 2025 weiterhin zögerte, sich mit Euroskeptikern in den Medien und der politischen Opposition auseinanderzusetzen. Die Labour-Partei war 2025 enttäuschenderweise weiterhin bereit, die gut dokumentierten wirtschaftlichen Schäden des EU-Austritts hinzunehmen“, heißt es.

Weiter heißt es: „Auch die EU trägt einen Teil der Schuld.“

„Unter EU-Beamten und in den Mitgliedstaaten herrscht immer noch die Ansicht vor, dass Großbritannien für den Brexit einen Preis zahlen sollte.“ 

„Die beiden Seiten konnten sich nicht auf die Bedingungen für die Beteiligung Großbritanniens am EU-Programm „Sicherheitsmaßnahmen für Europa“ einigen, das die gemeinsame Beschaffung dringend benötigter Waffen und Munition für die europäische Verteidigung fördern soll, nachdem die EU von Großbritannien eine enorme Vorauszahlung gefordert hatte.“

Teile diesen Artikel: