Bangladesch protestiert beim britischen Labour-Vorsitzenden wegen seiner Einwanderungsansprüche

Was während eines Live-Interviews einer rechten Boulevardzeitung wie eine panische Reaktion aussah, hat die Beziehungen zwischen dem Mann, der voraussichtlich Großbritanniens nächster Premierminister wird, und einer Bevölkerung, die seine Partei schon lange unterstützt, weiter beschädigt. Der bangladeschische Hochkommissar (das Äquivalent eines Botschafters) in London hat dem Labour-Vorsitzenden Sir Keir Starmer geschrieben, um gegen seine falsche Behauptung zu protestieren, Einwanderer aus Bangladesch seien illegal in das Vereinigte Königreich eingereist und nicht umgehend abgeschoben worden.

In ihrem Brief schreibt Hochkommissarin Saida Muna Tasneem, sie sei „von zahlreichen bedeutenden Führungspersönlichkeiten der bangladeschischen Diaspora in Großbritannien kontaktiert worden, die nicht nur über Ihre Kommentare traurig waren, sondern auch ihre Besorgnis zum Ausdruck brachten“. Sie weist darauf hin, dass Bangladesch nicht einmal zu den 20 Ländern mit der höchsten Zahl an Menschen gehört, die in kleinen Booten ankommen, die von Menschenschmugglern genutzt werden, um ihre Opfer von Frankreich aus über den Ärmelkanal zu bringen.

"Bei The SunAm 24. Juni 2024 haben Sie in Ihrer Antwort auf eine Anfrage erwähnt, dass „Menschen (illegale Migranten) aus Ländern wie Bangladesch unter den Tories nicht in ihre Heimatländer abgeschoben werden“, schrieb der Hochkommissar und bot etwas unterkühlt an, „jede Informationslücke zu schließen, die diese Verwirrung verursacht haben könnte“.

„Laut dem im Mai 2024 veröffentlichten Bericht des britischen Innenministeriums ‚Offizielle Statistiken zur illegalen Migration in das Vereinigte Königreich‘, Bangladesch war nie auf der Liste der Top 20 Länder mit der höchsten Zahl an Ankünften mit kleinen Booten und unseren Informationen zufolge reisen Bangladescher nur mit einem gültigen Visum auf legalem Weg in das Vereinigte Königreich ein.“

Sie schließt Sir Keirs Informationslücke außerdem, indem sie ihn an die Feststellung der gemeinsamen Arbeitsgruppe des bangladeschisch-britischen Innenministeriums erinnert, wonach „bis heute kein einziger Fall einer Rückführung anhängig ist“. (Bangladesch hat sich im Rahmen eines umfassenderen Migrationsabkommens bereit erklärt, alle seine Bürger zurückzunehmen, die bei der illegalen Einreise nach Großbritannien erwischt werden.)

Der Fauxpas des Labour-Vorsitzenden ist auf den Versuch zurückzuführen, seine Partei als die Partei hinzustellen, die in Sachen Einwanderung wirklich „hart“ vorgehen werde. Sowohl die legale als auch die illegale Einwanderung hat stark zugenommen, seit Großbritannien angeblich „die Kontrolle über seine Grenzen zurückerlangt“ hat, als es die Freizügigkeit mit der Europäischen Union aufhob.

Wie die meisten westeuropäischen Länder hat Großbritannien eine alternde Bevölkerung und eine schrumpfende Erwerbsbevölkerung. Ohne Einwanderung würde die Wirtschaft zusätzlich zu den Schäden, die der Brexit verursacht, noch einen weiteren Schlag erleiden. Doch sowohl in der Einwanderungs- als auch in der Brexit-Frage hat Labour seinen Wahlkampf mit einer strikten Politik geführt, den Wählern nicht zu sagen, was viele von ihnen nicht hören wollen.

In einem Versuch, seine Bemerkungen über Bangladesch zu erklären, sagte Sir Keir Starmer: „In der Debatte neulich wurde auf ein Beispiel eines Landes Bezug genommen, das in Asylfragen als sicher gilt und mit dem wir tatsächlich ein Rückführungsabkommen haben.“

„Das ist eigentlich eine gute Sache, und wir und Bangladesch sollten stolz darauf sein, dass wir dieses Rückführungsabkommen haben. Ich hatte ganz sicher nicht die Absicht, hier in Bangladesch irgendwelche Beunruhigung oder Beleidigung auszulösen.“

Da Labour in den Umfragen weit vorne liegt, fürchten nur jene Abgeordneten, in deren Wahlkreisen ein hoher muslimischer Bevölkerungsanteil lebt, ihre Sitze zu verlieren. Sir Keir Starmer konnte den Schaden nicht wiedergutmachen, der entstanden war, als er scheinbar der Behauptung zustimmte, Israel habe das Recht, der Zivilbevölkerung in Gaza Nahrung und Medikamente vorzuenthalten. Seine Bemerkungen über Bangladesch haben den Eindruck nur verstärkt, dass er einen politischen blinden Fleck hat, wenn es darum geht, einigen der loyalsten Anhänger seiner Partei Respekt zu erweisen.

Teile diesen Artikel: