Johnson sollte gehen, aber wird er?

Die Lügen des britischen Premierministers haben sich für zwei seiner dienstältesten Minister endgültig als zu viel erwiesen. Aber der Rücktritt von Rishi Sunak und Sajid Javid aus der Regierung von Boris Johnson ist nur der jüngste – wenn auch schwerste – Schlag gegen die Glaubwürdigkeit eines Politikers, der jede Verlegenheit abgeschüttelt und trotzdem weitergemacht hat, schreibt der Politikredakteur Nick Powell.

„Es ist vorbei. Gott sei Dank. Amen und Halleluja“, twitterte einer der schärfsten Oppositionskritiker Boris Johnsons, als der britische Premierminister innerhalb weniger Minuten sowohl seinen Finanzminister als auch seinen Gesundheitsminister verlor. Doch der ehemalige Priester und Politiker Chris Bryant könnte sich Wunschdenken hingegeben oder einfach die Gelegenheit genutzt haben, Johnson als jemanden darzustellen, der gehen sollte, selbst wenn er sich an ihn klammert.

Die britische Politik hatte sich daran gewöhnt, dass der Premierminister den Finanzminister, der den barocken Titel Schatzkanzler trägt, nicht entlassen oder den Rücktritt riskieren kann. Tony Blair, Gordon Brown, David Cameron und Theresa May hatten alle nur einen Kanzler, den sie nicht verlieren konnten.

Sie alle erinnerten sich daran, dass Margaret Thatcher schließlich durch die Ereignisse zu Fall gebracht wurde, die mit dem Rücktritt von Bundeskanzler Nigel Lawson begannen, obwohl sie noch ein Jahr weitermachte, bevor Lawsons Vorgänger Geoffrey Howe den tödlichen Schlag versetzte. Er trat als ihr Stellvertreter zurück und bedauerte, er sei ihr „vielleicht zu lange“ treu geblieben.

Sehen wir also jetzt eine Wiederholung dieser Ereignisse? Johnson brach – wie so oft – gegen die üblichen Regeln politischen Verhaltens, als er in einem zweitrangigen Streit um politische Berater ganz leichtfertig den Rücktritt seines ersten Kanzlers Sajid Javid provozierte. Jetzt ist Javid, der als Gesundheitsminister wieder in die Regierung eingesetzt wurde, erneut zurückgetreten. Auch Bundeskanzler Rishi Sunak ist gegangen, was ein noch schwererer Schlag ist.

Sunak machte in seinem Rücktrittsschreiben deutlich, dass er und Johnson sich nicht länger über die Höhe der Besteuerung einigen – oder auch nur vorgeben könnten, sich zu einigen –, aber er brachte auch seinen Abscheu über den jüngsten Skandal zum Ausdruck, der den Premierminister verschlang. Dementis, dass der Premierminister von den unangemessenen sexuellen Avancen eines Abgeordneten gewusst habe, als er ihm einen hochrangigen Posten in der Regierung gab, hatten sich entwirrt.

Es ist natürlich ein politisches Klischee, dass es die Vertuschungen sind, die Politikern letztlich zum Verhängnis werden. Doch Vertuschungen – also Lügen – sind der Kern von Boris Johnsons Handeln. Er steht kurz vor einer Untersuchung durch andere Abgeordnete wegen seiner Lügen über Partys in Downing Street 10, obwohl gesellschaftliche Veranstaltungen nach den Gesetzen, die er zur Bekämpfung der Covid-Pandemie erlassen hatte, illegal waren.

Ich würde sogar behaupten, dass der aktuelle Versuch der britischen Regierung, das Völkerrecht zu brechen, das Nordirland-Protokoll zunichte zu machen und einen Handelskrieg mit der Europäischen Union zu riskieren, im Wesentlichen ein Versuch ist, Johnsons Lüge zu vertuschen, er habe den Brexit „durchgezogen“, als er dem Protokoll überhaupt erst zustimmte.

Sollte er zurücktreten? Natürlich sollte er! Wird er? Wahrscheinlich nur, wenn seine Abgeordneten einen Weg finden, ihn zu entfernen. Sie haben zwei Wochen Zeit, um ihre Regeln neu zu schreiben und das politische Attentat durchzuführen, bevor Westminster seine Sommerpause einlegt. Wie ein Abgeordneter bemerkte, wird es so sein, als würde man Rasputin unter das Eis zwingen.

Teile diesen Artikel: