Berufungsrichter lehnen die Auslieferung eines rumänischen Top-Geschäftsmanns ab, der ein „eklatant unfaires“ Verfahren erlitten hat

Ein Befehl zur Auslieferung von Gabriel Popoviciu (im Bild), ein hochkarätiger rumänischer Geschäftsmann, aus Großbritannien nach Rumänien wurde niedergeschlagen. Der High Court in London bezeichnete Popovicius Fall als „außerordentlich“, schreibt Martin Banks.

Das Gericht stellte fest, dass es glaubwürdige Beweise dafür gab, dass der Prozessrichter, der Popoviciu in Rumänien verurteilte – während er ein Richteramt bekleidete und über mehrere Jahre hinweg – Geschäftsleute der „Unterwelt“ in ihren Rechtsangelegenheiten korrupt unterstützte. Insbesondere habe der Prozessrichter dem Beschwerdeführer und Hauptzeugen der Anklage im Fall Popoviciu „unsachgemäße und korrupte Hilfe“ geleistet, einschließlich der Aufforderung und Entgegennahme von Bestechungsgeldern.  

Das Versäumnis des Prozessrichters, seine bereits bestehende korrupte Beziehung zum Beschwerdeführer offenzulegen – und das Versäumnis der rumänischen Behörden, diese Verbindung ordnungsgemäß zu untersuchen – waren von zentraler, vernichtender Bedeutung.

Der Gerichtshof kam daher zu dem Schluss, dass Popoviciu nicht vor einem unparteiischen Gericht angeklagt wurde und dass ihm seine durch Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention geschützten Rechte auf ein faires Verfahren „vollständig verweigert“ wurden. Der Gerichtshof kam weiter zu dem Schluss, dass die Verbüßung einer Freiheitsstrafe aufgrund einer ungerechtfertigten Verurteilung „willkürlich“ sei und dass die Auslieferung Popovicius folglich eine „eklatante Verweigerung“ seines durch Artikel 5 der Europäischen Konvention geschützten Rechts auf Freiheit darstellen würde.

Dementsprechend hob das Gericht den Auslieferungsbefehl auf und gab der Berufung statt.

Dies ist das erste Mal, dass der High Court zu dem Schluss kommt, dass die Auslieferung an einen EU-Mitgliedstaat die reale Gefahr einer „eklatanten Verweigerung“ der Konventionsrechte einer gesuchten Person darstellt.

Wie der führende britische Rechtskommentator Joshua Rozenberg erklärte, ermöglicht der Europäische Haftbefehl seit 2004 eine beschleunigte Auslieferung zwischen EU-Mitgliedern. Die gegenseitige Anerkennung basiert auf dem Verständnis, dass jeder EU-Staat den Gerichtsverfahren jedes anderen Mitgliedstaats vertrauen kann.

Werbung

Rozenberg sagte weiter: „Es ist leicht zu sagen, dass Großbritannien ohne den Europäischen Haftbefehl besser dran ist, wenn dies der Justizstandard in einem Land ist, das seit 2007 EU-Mitglied ist. Auf der anderen Seite wurde die Auslieferung von Popoviciu (genau genommen „Kapitulation“) angeordnet, bevor Großbritannien die EU verließ, und das Berufungsergebnis wäre unabhängig vom Brexit das gleiche gewesen.“

Er fügte hinzu: „Die wahre Lektion dieses Falles ist eine ernüchterndere: Sie müssen nicht weit reisen, um ein gerichtliches Verhalten zu finden, das in Großbritannien undenkbar wäre. Es sollte auch in der EU undenkbar sein.“

Teile diesen Artikel: