Britische Fischereibetriebe könnten aufgrund von Handelsstörungen nach dem Brexit pleite gehen oder nach Europa ziehen, haben Branchenkennzahlen gewarnt, schreibt die BBC.

Den Abgeordneten wurde mitgeteilt, dass Papierkram aufgrund neuer Grenzkontrollen ein "massives Problem" darstelle und online verschoben werden sollte.

Sie hörten auch, dass zusätzliche Kosten es einigen Firmen "unmöglich" gemacht hatten, profitabel zu handeln.

Die Minister haben Maßnahmen gegen Störungen und 23 Millionen Pfund für betroffene Unternehmen versprochen.

Die britische Regierung hat auch Richten Sie eine Taskforce ein mit dem Ziel, Probleme zu lösen, mit denen die Industrie in Schottland konfrontiert ist.

Der Commons-Umweltausschuss hörte, dass die Finanzierung möglicherweise fortgesetzt und weiter ausgebaut werden muss, um dem Sektor bei der Bewältigung von Problemen im Zusammenhang mit dem Brexit zu helfen.

• Essen Sie britische Fischkampagne benötigt - Johnson
• EU-Importverbot für Schalentiere auf unbestimmte Zeit, teilte die Industrie mit
• Was bedeutet der Deal für das Angeln?

Außerhalb des EU-Binnenmarktes unterliegen die britischen Fischexporte nach Europa neuen Zoll- und Veterinärkontrollen, die an der Grenze zu Problemen geführt haben.

Werbung

Martyn Youell, Manager bei der südwestenglischen Fischerei Waterdance, sagte den Abgeordneten, die Branche stehe nicht nur vor "Kinderkrankheiten".

"Während sich einige Dinge beruhigt haben, einige offensichtliche Probleme, haben wir das Gefühl, dass wir bei mindestens 80% der aufgetretenen Handelsschwierigkeiten bleiben", sagte er.

"Es gibt einige extreme Kräfte in der Lieferkette, und wir werden wahrscheinlich eine erzwungene Konsolidierung oder ein Scheitern des Geschäfts sehen."

"Die Exporteure, mit denen wir zu tun haben, erwägen ernsthaft, einen Teil ihres Verarbeitungsgeschäfts in die EU zu verlagern, da wir mit Schwierigkeiten konfrontiert sind."

Er sagte, die "weitgehend papierbasierten" Formulare, die sie jetzt ausfüllen müssen, hätten die Kosten in die Höhe getrieben, und forderte das Vereinigte Königreich auf, mit der EU zusammenzuarbeiten, um sie online zu stellen.

"Viel Ärger"

Donna Fordyce, Geschäftsführerin von Seafood Scotland, sagte, die Probleme könnten dazu führen, dass insbesondere kleinere Unternehmen mittelfristig den Handel mit Europa einstellen.

Sie sagte, die jährlichen Kosten für den neuen Papierkram zwischen 250,000 und 500,000 Pfund pro Jahr seien zu hoch, als dass sie sie tragen könnten.

Aber sie sagte, dass viele "im Moment nicht sehen können, wohin sie sich wenden könnten", weil Reiseverbote und die Covid-Pandemie andere Märkte geschlossen haben.

Sie fügte hinzu, es sei "sehr wütend" über die Gestaltung des 23-Millionen-Pfund-Entschädigungssystems der Regierung, das Mittel mit nachweisbaren Verlusten aufgrund des Brexit verknüpft.

Sie sagte, es bedeutete, dass viele Firmen, die "die Nacht durchgearbeitet" hatten, um die Sendungen fertig zu machen, nicht für zusätzliche Kosten entschädigt worden waren.

Verbot von Schalentieren

Sarah Horsfall, Co-Geschäftsführerin der Shellfish Association of Great Britain, kritisierte das Programm ebenfalls und stellte fest, dass Unternehmen, die "massive Anstrengungen unternommen" hatten, sich nicht qualifizierten.

Sie forderte auch die Minister auf, einen anderen Ansatz zu verfolgen, um die EU davon zu überzeugen, a zu stürzen Verbot britischer Exporte von einigen Arten von lebenden Schalentieren.

Nach dem Austritt aus dem EU-Binnenmarkt müssen diese Ausfuhren aus allen außer den hochwertigsten Fanggebieten gereinigt werden, bevor sie in den EU-Markt gelangen können.

Die britische Regierung hat der EU vorgeworfen, eine frühere Verpflichtung nicht einzuhalten. Solche Exporte könnten mit einem speziellen Zertifikat fortgesetzt werden.

Frau Horsfall sagte, es habe unter britischen oder EU-Beamten die "Neigung zu ein bisschen Missverständnissen" bezüglich der Post-Brexit-Regeln gegeben.

Sie forderte die britischen Minister zu einem "differenzierteren Ansatz" bei der Lösung der Angelegenheit auf und stellte fest, dass ihre "bullische" Antwort "vielleicht auch nicht geholfen hat".

Und sie sagte, ein "flexibleres" Regime zur Bestimmung der Qualität der britischen Fischgewässer könne der Industrie langfristig helfen.

Teile diesen Artikel: