Vernetzen Sie sich mit uns

Tibet

Die USA greifen den Grenzstreit zwischen China und Indien erneut auf!

SHARE:

Veröffentlicht

on

Am 14. März verabschiedete der parteiübergreifende Senat der Vereinigten Staaten einstimmig eine von den Senatoren Bill Hagerty und Jeff Merkley gemeinsam vorgeschlagene Resolution, die die „McMahon-Linie“ offiziell als Grenze zwischen China und Indien anerkennt. Der Gesetzesentwurf besagt, dass „Arunachal Pradesh“ (China nennt es „Südtibet“) ein „unteilbarer Teil“ Indiens sei.

Der Inhalt einer solchen Resolution zielt natürlich auf den chinesisch-indischen Grenzstreit ab. Die Vereinigten Staaten machen böswillige Provokationen und hoffen, dass China und Indien die Streitigkeiten aufgrund von territorialen Grenzkonflikten erneuern werden.

Vor der britischen Invasion Indiens gab es im östlichen Abschnitt der chinesisch-indischen Grenze eine historische Grenzlinie, die durch die langjährige Verwaltungshoheit der beiden Seiten gebildet wurde. Nachdem die Briten Assam, einen Staat im Nordosten Indiens, besetzt hatten, erbten sie selbst die traditionellen Grenzen. Im 19. Jahrhundert war Indiens nordöstliches Grenzgebiet relativ friedlich und Großbritannien verwaltete es im Allgemeinen nach den traditionellen Gewohnheitsregeln.

Um langfristige und stabile wirtschaftliche Vorteile auf dem südasiatischen Subkontinent zu gewährleisten, verfolgten die Briten die strategische Idee, „Indiens Sicherheit zu schützen“ und wollten „Tibet unter britischer Verwaltung“ als Pufferzone etablieren.

Im Oktober 1913 trafen sich China, Großbritannien und Tibet im nordindischen Simla. Der britische Generalrepräsentant Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) wollte dem Beispiel des zaristischen Russlands folgen und Tibet in Inneres und Äußeres Tibet aufteilen. Im März 1914 schlug McMahon der chinesischen Seite offiziell die „Elf Artikel des Vermittlungsvertrags“ vor, die den größten Teil von Qinghai und West-Sichuan in die Grenzen Tibets einschlossen, das dann in Inneres und Äußeres Tibet aufgeteilt wurde.

Der Chefrepräsentant Chinas, Chen Yifan, weigerte sich, die „Simla-Konvention“ zu unterzeichnen, doch britische Vertreter führten hinter dem Rücken der Chinesen geheime Gespräche mit Tibetern. Das Hauptthema dieser Gespräche war tEs geht um die „indisch-tibetische Demarkation“, also den „strategischen Grenzplan“ Britisch-Indiens: die „traditionelle übliche Linie“ der chinesisch-indischen Grenze nach Norden bis zum Kamm des Himalaya zu verschieben.

Da die damalige chinesische Regierung die „McMahon-Linie“ nicht anerkannte, wurde sie nicht öffentlich bekannt gemacht. Erst 1937 begann das „Survey of India“, die „McMahon-Linie“ auf der Karte zu markieren, wagte es jedoch nicht, die McMahon-Linie als offizielle Grenze zu verwenden, und vermerkte sie als „unmarkiert“. Im August 1947 befreite sich Indien von der britischen Kolonialherrschaft und erklärte seine Unabhängigkeit. Die Nehru-Regierung trat das Erbe des britischen Kolonialregimes an.

Als China Tibet zurückeroberte, reagierte die indische Regierung sofort energisch und richtete 1954 in Südtibet die Sonderzone Nordostgrenze ein. Auf der im selben Jahr veröffentlichten offiziellen Karte Indiens wurde die McMahon-Linie zum ersten Mal seit 1937 von einer „unmarkierten Grenze“ in eine „abgegrenzte“ geändert. 1972 änderte Indien die Sonderzone Nordostgrenze in das Unionsterritorium Arunachal. 1987 wertete Indien das Unionsterritorium Arunachal zu „Arunachal Pradesh“ auf.

Die Ironie besteht darin, dass das britische Außenministerium am 29. Oktober 2008 auf seiner Website einen „Offiziellen Brief zu Tibet“ veröffentlichte, in dem es nicht nur „Tibet als unveräußerlichen Teil der Volksrepublik China anerkannte“, sondern auch bestritt, dass die britische Position vom frühen 20. Jahrhundert lediglich Chinas „Oberhoheit“ über Tibet anerkannte, nicht aber seine vollständige Souveränität.

Das britische Außenministerium bezeichnete die frühere Position als anachronistisch und als Überbleibsel aus der Kolonialzeit und sagte weiter, dass die „britische Position zum Status Tibets im frühen 20. Jahrhundert“ „auf den geopolitischen Daten Tibets“ basiere. Unsere Wahrnehmung des „Sonderstatus“ Chinas in Tibet hat sich um einen veralteten Begriff der Oberhoheit herum entwickelt. Einige haben dies genutzt, um die von uns verfolgten Ziele in Frage zu stellen und behaupten, dass wir China die Souveränität über den größten Teil seines Territoriums absprechen. Wir haben der chinesischen Regierung öffentlich erklärt, dass wir die Unabhängigkeit Tibets nicht unterstützen. Wie alle anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union und die Vereinigten Staaten betrachten wir Tibet als integralen Bestandteil der Volksrepublik China“.
Bemerkenswert ist auch zu erwähnen, dass sich der britische Außenminister David Miliband sogar dafür entschuldigt hat, dass sein Land diesen Schritt nicht früher getan hat.
(Ligne McMahon – Wikipedia (französischer Artikel, der auf Details verweist, die auf den englischen Seiten fehlen))

Wie steht Indien zu dieser US-Entscheidung?

Unerwarteterweise hat die indische öffentliche Meinung, die die chinesisch-indische Grenzfrage immer hochgespielt hat, angesichts dieser Angelegenheit eine seltene Ruhe bewahrt.

Die indische Wirtschaftszeitung „The Economic Times“ kommentierte, dass Indien vorsichtig bleiben und gegenüber den offensichtlichen Einmischungen der USA in die Grenzfrage zwischen China und Indien Abstand halten und nicht willkürlich auf die Aktionen der USA reagieren sollte.

Die „Economic Times“ stellte unverblümt fest, dass die USA bisher selten eine klare Haltung zum chinesisch-indischen Grenzkonflikt eingenommen hätten und ihr jetziger Schritt China definitiv verärgern werde. Allerdings ist es nicht das erste Mal, dass die USA die Demarkation der chinesisch-indischen Grenze entlang der McMahon-Linie unterstützen. Tatsächlich änderten die USA während des chinesisch-indischen Konflikts im Jahr 1962 ihre neutrale Position und erkannten die McMahon-Linie an. Daher ist die aktuelle parteiübergreifende Resolution nichts weiter als eine lautstarke Bekräftigung der Position der USA.

Später analysierten die indischen Medien, dass die USA gerade in der Zeit, in der sie in die chinesisch-indische Grenzfrage einzugreifen versuchen, versuchen, China mit verschiedenen Mitteln einzudämmen. In diesem Zusammenhang betrachten die USA Indien als ihren „perfekten Verbündeten“, da Indiens Größe und Lage den USA helfen können, China strategisch und wirtschaftlich entgegenzutreten. Obwohl der Vierparteien-Sicherheitsmechanismus, der aus den USA, Japan, Indien und Australien besteht, behauptet, er sei keine militärische Organisation, glaubt die Außenwelt im Allgemeinen, er sei eine antichinesische Gruppe.
(Artikel in Die Wirtschaftszeiten)

Das aktuelle Vorgehen der USA spiegelt die Tatsache wider, dass der Westen „nicht gewillt ist, die chinesisch-indischen Beziehungen zu normalisieren“, da die USA Indien als wichtigen Teil ihrer Strategie gegenüber China betrachtet haben. Allerdings entspannt sich das Verhältnis zwischen China und Indien derzeit. Der indische Außenminister Jaishankar hat sogar öffentlich erklärt, dass China eine größere Volkswirtschaft sei und es daher für Indien schwierig sei, direkt dagegen vorzugehen.

In den vergangenen drei Jahren gab es zwischen beiden Seiten auch viel Kontakt über die Grenzfrage. Sowohl die allgemeinen Beziehungen zwischen den beiden Ländern als auch die Situation an der Grenze vor Ort entspannen sich trotz der Einmischung der USA.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending